王某某
陳光零
林琳（山東強(qiáng)源律師事務(wù)所）
姜某某
姜海嶺
郭西生

上訴人（原審原告）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省故城縣。
委托訴訟代理人:陳光零（系王某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
委托訴訟代理人:林琳，山東強(qiáng)源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省景縣。
委托訴訟代理人:姜海嶺（系姜某某弟弟），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省景縣。
委托訴訟代理人:郭西生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在河北省景縣。
上訴人王某某因與被上訴人姜某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初696號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年12月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
上訴人王某某及其委托訴訟代理人陳光零、林琳、被上訴人姜某某的委托訴訟代理人姜海嶺、郭西生均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決，依法改判支持王某某的訴訟請(qǐng)求并由被上訴人姜某某承擔(dān)上訴費(fèi)。
事實(shí)和理由:本次交通事故發(fā)生是被上訴人姜某某酒后、無(wú)證駕駛未年檢車輛導(dǎo)致，其負(fù)事故的主要責(zé)任，上訴人王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)花費(fèi)47485.16元，被上訴人姜某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，為33239.61元（47485.16元×70%），該車輛無(wú)強(qiáng)制保險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)限額也應(yīng)被上訴人姜某某負(fù)擔(dān)。
上訴人王某某經(jīng)德州市人民醫(yī)院診斷頸椎損傷、脊髓損傷，都是由本次事故造成，被上訴人姜某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，一審法院認(rèn)定王某某的病情與本次事故無(wú)關(guān)、無(wú)關(guān)聯(lián)性，與事實(shí)不符，于法不合。
被上訴人姜某某當(dāng)庭提交書面答辯狀稱，對(duì)本案交通事故認(rèn)定書認(rèn)定姜某某主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任表示認(rèn)可，但上訴人王某某所醫(yī)療的疾病頸椎管狹窄術(shù)和頸椎骨刺術(shù)與本次交通事故沒有因果關(guān)系，被上訴人姜某某不應(yīng)承擔(dān)上訴人王某某的醫(yī)療費(fèi)用。
一審中進(jìn)行了法醫(yī)臨床鑒定，鑒定意見是交通事故的外力作用為王某某脊髓損傷的次要原因，外傷的因果關(guān)系參與比例為39%，認(rèn)可該鑒定意見。
一審判決合情合理也合法，駁回上訴維持原判。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年04月04日15時(shí)，姜某某飲酒后無(wú)證駕駛未按規(guī)定年檢的冀Ｔ×××××號(hào)小型面包車，沿機(jī)德線（機(jī)場(chǎng)-德州）由西向東行駛至事故地點(diǎn)，撞在前方同向行駛實(shí)施左轉(zhuǎn)彎的王某某駕駛的電動(dòng)自行車尾部，造成王某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
故城縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2016]第00166號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姜某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，王某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。
姜某某駕駛車輛發(fā)生事故時(shí)沒有投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。
王某某于2016年4月4日至2016年4月20日住院16天花藥費(fèi)44477.9元，2015年4月5日在德州市市立醫(yī)院檢查花400元，于2016年6月17日至2016年6月24日在德州市人民醫(yī)院檢查治療花374.26元，王某某住院期間姜某某給付5700元。
2016年9月7日，王某某經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見:1、交通事故的外力作用為王某某脊髓損傷的次要原因（建議外傷的因果關(guān)系參與比例為39%。
）2、建議法院結(jié)合具體情況依據(jù)公平原則自由裁量。
一審法院認(rèn)為，王某某作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失。
此事故故城縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2016]第00166號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姜某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，王某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)王某某的訴請(qǐng)和王某某頸髓、脊髓損傷與姜某某交通事故的因果關(guān)系，姜某某造成王某某損失為:醫(yī)療費(fèi)45252.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16天×100元/天），以上總計(jì)46852.16元。
其中的17648.34元（46852.16元×39%），姜某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故時(shí)沒有投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，姜某某應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額承擔(dān)10000元，不足部分按責(zé)任承擔(dān)5353.84元[（17648.34元-10000元）×70%元]，共計(jì)15353.84元，扣除已支付的5700元，剩余9653.84元。
綜上所述，王某某要求姜某某賠償9653.84元，予以支持，王某某其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決:姜某某賠償王某某9653.84元，待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，共計(jì)1120元，由姜某某負(fù)擔(dān)。
本院審查上訴人王某某的病歷，記載:行CT檢查結(jié)果顯示頸椎管狹窄并脊髓受壓迫，2016年4月6日在全麻下行頸椎后路減壓?jiǎn)伍_門手術(shù)，主要診斷傷情為脊髓損傷。
鑒定意見書中載明:“臨界型”因果關(guān)系是指外界各種致傷因素作用于人體患病組織、器官，引起組織、器官解剖學(xué)結(jié)構(gòu)連續(xù)性、完整性破壞及功能障礙，××兩者兼而有之，××相等，獨(dú)立存在不可能造成后果。
王某某2016年4月4日損傷屬于此類“臨界性”因果關(guān)系的情況。
本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人姜某某對(duì)于上訴人王某某的損失應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
根據(jù)上訴人王某某的病歷及法醫(yī)鑒定意見書，可以認(rèn)定交通事故造成王某某受傷，住院治療的病情與交通事故構(gòu)成因果關(guān)系。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
”因此，交通事故中在計(jì)算賠償數(shù)額是否應(yīng)當(dāng)扣減時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人對(duì)損失的發(fā)生或擴(kuò)大是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行分析。
本案中，王某某的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，上訴人王某某不應(yīng)因個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)交通事故導(dǎo)致的損失存在一定的影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任，一審判決以鑒定結(jié)論中“交通事故的外力作用為王某某脊髓損傷的次要原因（建議外傷的因果關(guān)系參與比例為39%）”為由，在脊髓損失數(shù)額時(shí)作相應(yīng)扣減屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
上訴人王某某的損失數(shù)額為46852.16元，被上訴人姜某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任10000元，剩余36852.16元（46852.16元－10000元），其中的70%為25796.51元（36852.16元×70%），扣除先期墊付的5700元，被上訴人姜某某應(yīng)賠償上訴人王某某30096.51元（10000元＋25796.51元－5700元）。
綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初696號(hào)民事判決；
二、被上訴人姜某某于接本判決書之日起十日內(nèi)給付上訴人王某某30096.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。
二審案件受理費(fèi)703元，由被上訴人姜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人姜某某對(duì)于上訴人王某某的損失應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
根據(jù)上訴人王某某的病歷及法醫(yī)鑒定意見書，可以認(rèn)定交通事故造成王某某受傷，住院治療的病情與交通事故構(gòu)成因果關(guān)系。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
”因此，交通事故中在計(jì)算賠償數(shù)額是否應(yīng)當(dāng)扣減時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人對(duì)損失的發(fā)生或擴(kuò)大是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行分析。
本案中，王某某的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，上訴人王某某不應(yīng)因個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)交通事故導(dǎo)致的損失存在一定的影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任，一審判決以鑒定結(jié)論中“交通事故的外力作用為王某某脊髓損傷的次要原因（建議外傷的因果關(guān)系參與比例為39%）”為由，在脊髓損失數(shù)額時(shí)作相應(yīng)扣減屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
上訴人王某某的損失數(shù)額為46852.16元，被上訴人姜某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任10000元，剩余36852.16元（46852.16元－10000元），其中的70%為25796.51元（36852.16元×70%），扣除先期墊付的5700元，被上訴人姜某某應(yīng)賠償上訴人王某某30096.51元（10000元＋25796.51元－5700元）。
綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初696號(hào)民事判決；
二、被上訴人姜某某于接本判決書之日起十日內(nèi)給付上訴人王某某30096.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。
二審案件受理費(fèi)703元，由被上訴人姜某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張曉燕

書記員：王沛