王某某
袁伍林（河北瑞達律師事務所）
李國勝
郭麗華（河北前景欣律師事務所）
泰山財產保險股份有限公司河北分公司
左國棟

原告王某某。
委托代理人袁伍林，河北瑞達律師事務所律師。
被告李國勝。
委托代理人郭麗華，河北前景欣律師事務所律師。
被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司，地址:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
負責人鄭青，公司總經理。
委托代理人左國棟，公司法律顧問。
原告王某某訴被告李國勝、泰山財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“泰山財險河北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法適用普通程序于2015年2月9日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人袁伍林、被告李國勝及其委托代理人郭麗華、被告泰山財險河北分公司的委托代理人左國棟到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告李國勝駕駛冀R×××××號車輛與原告王某某發(fā)生交通事故并負主要責任，應對原告王某某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%為宜。冀R×××××號車輛在被告泰山財險河北分公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告泰山財險河北分公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。原告損失超出交強險的部分由被告李國勝按事故責任比例予以賠償。原告主張交通費未提供有效證據予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數額由本院酌情予以支持。原告主張傷殘賠償金賠償指數為15%，結合原告?zhèn)麣埖燃墸驹河枰灾С?。原告主張誤工費計算標準3900元，未提交相應的納稅憑證予以佐證，可按河北省上一年度其它服務業(yè)收入標準計算。原告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費、二次手術費等項目合理，本院予以支持，具體數額以本院核定為準。被告李國勝為原告墊付的28570.72元費用，應予在其承擔責任限額內扣除。被告李國勝提交的修車票據和停車費證據系非正式票據，缺乏真實性，不能證實被告李國勝的主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告王某某各項損失共計59446元（詳見賠償清單）；
二、被告李國勝賠償原告王某某各項損失共計20296.28元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2078元，由被告李國勝負擔1793元，原告自行負擔285元；保全費220元由被告李國勝負擔（上述費用原告已預交，判決生效后五日內由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告李國勝駕駛冀R×××××號車輛與原告王某某發(fā)生交通事故并負主要責任，應對原告王某某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%為宜。冀R×××××號車輛在被告泰山財險河北分公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告泰山財險河北分公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。原告損失超出交強險的部分由被告李國勝按事故責任比例予以賠償。原告主張交通費未提供有效證據予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數額由本院酌情予以支持。原告主張傷殘賠償金賠償指數為15%，結合原告?zhèn)麣埖燃墸驹河枰灾С?。原告主張誤工費計算標準3900元，未提交相應的納稅憑證予以佐證，可按河北省上一年度其它服務業(yè)收入標準計算。原告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費、二次手術費等項目合理，本院予以支持，具體數額以本院核定為準。被告李國勝為原告墊付的28570.72元費用，應予在其承擔責任限額內扣除。被告李國勝提交的修車票據和停車費證據系非正式票據，缺乏真實性，不能證實被告李國勝的主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告王某某各項損失共計59446元（詳見賠償清單）；
二、被告李國勝賠償原告王某某各項損失共計20296.28元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2078元，由被告李國勝負擔1793元，原告自行負擔285元；保全費220元由被告李國勝負擔（上述費用原告已預交，判決生效后五日內由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：穆正娜