原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住吉林省伊通滿族自治縣。
委托代理人:陳漢,吉林鵬瀚律師事務(wù)所律師。訴訟代理。
被告:孫婷婷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住長春市雙陽區(qū)。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司(以下簡稱大地財險長春支公司,下同)。
法定代表人:李敬玉,總經(jīng)理。
委托代理人:王晞同,大地財險伊通支公司職員。訴訟代理。
本院于2017年5月26日立案受理了原告訴被告孫婷婷、大地財險長春支公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案,依法由審判員計奎適用簡易程序于2017年7月6日公開開庭進行了審理,原告王某某及其委托代理人陳漢、被告孫婷婷、大地財險長春支公司委托代理人王晞同到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2017年3月9日10時30分許,被告孫婷婷駕駛吉號轎車沿S001線由北向南行至伊通縣黃嶺子鎮(zhèn)二十三中學(xué)南側(cè)時車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè),與相對方向由王某某駕駛的兩輪摩托車相撞,致使王某某及王某某摩托車上的乘員王德林受傷,兩車損壞。事故經(jīng)伊通公安交通警察大隊作出道路交通事故認定,被告孫婷婷負主要責(zé)任,王某某負事故次要責(zé)任,王德林無責(zé)任。原告受傷后到公主嶺市陽光醫(yī)院住院治療9天,診斷為急性閉合性顱腦損傷等傷情?;ㄈメt(yī)療費16,457.55元。經(jīng)吉林威望司法鑒定所作出司法鑒定,原告王某某頭部損傷構(gòu)成十級傷殘,護理期為60日,營養(yǎng)期60日。被告孫婷婷事故車輛在被告大地財險長春支公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)保險,最高限額為20萬元,且不計免賠。事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。在治療過程中,被告孫婷婷為王德林墊付醫(yī)藥費1000元,為原告王某某墊付醫(yī)療費5000元。雙方因賠償事宜未達成協(xié)議致使原告來院告訴。
本院認為,被告孫婷婷駕駛機動車未實行右側(cè)通行,違反了道路交通安全法的規(guī)定,應(yīng)負事故的主要責(zé)任;王某某未取得機動車駕駛證駕駛已報廢的機動車上路行駛,未佩戴安全頭盔,亦違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定,負事故的次要責(zé)任;王德林無責(zé)任。被告駕駛的機動車在被告大地財險長春支公司投保了機動車強制險和商業(yè)第三者險,故首先由保險公司在保險限額內(nèi)直接賠償給原告。不足部分和不屬于保險賠償項目的損失由被告按過錯程度承擔(dān)。經(jīng)計算,原告的合理損失如下:醫(yī)療費16,457.55元,住院伙食補助900元,營養(yǎng)費6000元(100元×60天),醫(yī)療費項下合計23,357.55元。誤工費7,351.72元(5200/月+239.08元×9天),護理費7,249.2元(120.82元×60日),殘疾賠償金20,387.1元(11,326.17元×18年×10%),精神損害撫慰金5000元,交通費酌定100元,原告?zhèn)麣堩椣聯(lián)p失為40,088.02元。原告損失合計63,445.57元。在同一交通事故王德林訴被告另一賠償案件中,王德林醫(yī)療項下發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計11,466.95元。按比例,保險公司賠償王德林醫(yī)療費項下3,292.78元,賠償王某某6,707.22元。保險公司賠償傷殘項下王某某損失40,088.02元,保險公司賠償王某某強險損失合計46,795.24元。強險項下剩余16,650.33元由保險公司按70%在第三者商業(yè)險中賠償11,655.23元。保險公司賠償合計58,450.47元。在履行過程中,保險公司支付給原告王某某53,450.47元,另外5000元支付給被告孫婷婷墊付款。鑒定費2100元及律師代理費6000元不屬于保險賠償范圍,由被告孫婷婷承擔(dān)5670元。本院為保護公民的人身權(quán)利不受侵害,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后賠付原告王某某各項損失53,450.47元,賠付被告孫婷婷墊付款5000元。
二、鑒定費2100元及律師代理費6000元由被告孫婷婷承擔(dān)5670元。
案件受理費951元(已減半)由被告孫婷婷承擔(dān)。
如被告未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可于本判決送達之日起,十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省四平市中級人民法院。
審判員 計 奎
書記員:岳曉玲
成為第一個評論者