原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣。
委托訴訟代理人：公茂華，山東理永律師事務(wù)所律師。
被告：滿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣，現(xiàn)住費縣。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣，現(xiàn)住費縣。
被告：費縣文鑫板材廠，住所地：費縣探沂鎮(zhèn)東升村。
法定代表人：滿某，廠長。
三被告委托訴訟代理人：蔣吉才，山東啟陽律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告滿某、韓某某、費縣文鑫板材廠買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人公茂華，被告滿某、韓某某、費縣文鑫板材廠委托訴訟代理人蔣吉才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告償還原告欠款156280元及利息；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告韓某某與滿某系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營費縣文鑫板材廠。自2013年開始被告采購原告板材，經(jīng)結(jié)算共欠原告貨款156280元。原告多次催要欠款，被告未償還。為維護原告的合法權(quán)益，特提起以上訴訟請求。
韓某某辯稱，確與原告存在業(yè)務(wù)往來，但是欠原告貨款大部分已結(jié)清，尚有31000元尾款未支付并同意支付尾款。原告所訴欠貨款156280元無事實依據(jù)，請法院查明事實，駁回原告超過實際欠款部分的訴訟請求。
滿某和費縣文鑫板材廠辯稱，1、同意被告韓某某的答辯意見；2、韓某某在2013年—2014年間成立了臨沂金才木業(yè)有限公司，確實與原告有業(yè)務(wù)往來，滿某不是公司股東也未參與該公司的業(yè)務(wù)，對被告韓某某在2013年—2014年期間經(jīng)營產(chǎn)生的法律后果不承擔(dān)法律責(zé)任；3、被告費縣文鑫板材廠系被告滿某一人投資設(shè)立的個人獨資企業(yè)，成立于2015年6月30日，與原告沒有任何業(yè)務(wù)往來及債權(quán)債務(wù)關(guān)系，請法院駁回對滿某和費縣文鑫板材廠的訴訟請求。
王某某圍繞訴訟請求提交如下證據(jù)：
證據(jù)一原告身份證復(fù)印件，擬證實原告主體適格；證據(jù)二原告與被告131××××2666、158××××6570手機短信電子數(shù)據(jù)，擬證實被告尚欠原告貨款156280元；證據(jù)三原告記賬本即發(fā)貨明細，擬證實原、被告之間的業(yè)務(wù)往來及被告拖欠貨款156280元的事實。
韓某某、滿某、費縣文鑫板材廠質(zhì)證認為，對證據(jù)一無異議。證據(jù)二系手機短信，對該信息的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議：一、手機號機主無法確定為本案被告韓某某；二、從短信內(nèi)容看，原、被告之間的交易情況及被告欠款為156280元，但該信息系原告單方形成的電子數(shù)據(jù)，被告不予認可，原告亦無其他證據(jù)予以佐證，該信息內(nèi)容不能作為認定本案事實的依據(jù)；三、從手機短信的特性來看，短信經(jīng)過選擇性的摘抄，短信內(nèi)容不具備完整性，無法證實被告欠貨款156280元；四、原告向法庭提交的僅僅是手機及信息拍攝的照片，非原始證據(jù)，其來源不清楚，不具備真實性；五、原告應(yīng)提交相應(yīng)的欠條及對賬單等證據(jù)證實欠款情況，提供的證據(jù)不足以證實被告拖欠原告貨款156280元的事實。對證據(jù)三的真實性和關(guān)聯(lián)性有異議，記賬明細及發(fā)貨明細均沒有記載發(fā)貨的規(guī)格、價款及貨物名稱、收貨貨主，無法證明所記載貨物的流向和接收者，被告也未在其發(fā)貨明細上簽字確認，原告單方形成的單據(jù)不具有真實性與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
韓某某、滿某、費縣文鑫板材廠提交銀行交易清單，擬證實被告在2014年年度共向原告分五次支付貨款125000元，其中2014年1月7日轉(zhuǎn)賬40000元，2014年5月5日轉(zhuǎn)賬25000元，2014年6月11日轉(zhuǎn)賬30000元，2014年6月13日轉(zhuǎn)賬10000元，2014年9月10日轉(zhuǎn)賬20000元。原告質(zhì)證認為，原告確已收到上述款項，但該組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，原、被告存在多次業(yè)務(wù)往來，原告所訴數(shù)額系扣除被告所舉證的125000元后計算的數(shù)額即截至目前，被告尚欠原告貨款156280元。
本院對原、被告無異議的證據(jù)在卷佐證，對有爭議的證據(jù)認定如下：原告提供的手機短信證據(jù)來源合法，被告認可132××××2666為韓某某的使用的手機號，132××××2666手機短信內(nèi)容與158××××6570手機短信內(nèi)容能夠互相印證，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院予以確認。原告提交的記賬明細能夠與其提供的手機短信相互印證，亦與被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細相符，本院予以確認。
結(jié)合原告、被告的舉證、質(zhì)證、本院認證意見及庭審調(diào)查情況，本院認定事實如下：被告韓某某與被告滿某系夫妻關(guān)系，被告滿某于2015年6月30日設(shè)立一人獨資企業(yè)費縣文鑫板材廠。自2013年2月19日至2014年7月21間，被告韓某某多次購買原告生產(chǎn)、制作的板材，雙方口頭約定原告王某某依照被告韓某某提出的板材規(guī)格，制作、生產(chǎn)板材，并將貨物送至被告處，被告卸貨后付款。被告韓某某支付部分貨款，尚欠部分貨款。原告王某某多次索要貨款未果訴至本院。
本院認為，雙方當(dāng)事人對被告韓某某購買原告板材并拖欠原告王某某貨款的事實均無異議，爭議的焦點在于欠款數(shù)額的認定及被告滿某、費縣文鑫板材廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。一、欠款數(shù)額的認定。原告主張被告拖欠原告貨款156280元，并提供與被告韓某某的手機短信、記賬明細予以證實；被告則主張拖欠原告貨款31000元，并提供其名下銀行賬戶交易清單，證實共支付原告貨款125000元，但未提交證據(jù)證實拖欠原告貨款31000元。原告提交的手機短信、記賬明細記載的被告欠款情況、支付貨款情況相互印證，原告記載的被告支付貨款明細亦與被告提交的其名下銀行賬戶交易明細相符，且原告向被告發(fā)送的短信中對被告的欠款數(shù)額有明確的記載，被告多次回復(fù)原告短信，對欠款數(shù)額并未提出任何異議，故被告韓某某拖欠原告貨款156280元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以確認，被告韓某某應(yīng)償還原告貨款156280元，因原、被告雙方未約定違約責(zé)任，被告韓某某應(yīng)自原告起訴之日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付原告王某某利息。二、被告滿某、費縣文鑫板材廠是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案雙方當(dāng)事人未簽訂書面買賣合同，但形成事實上的買賣合同關(guān)系，該買賣合同關(guān)系僅約束買賣合同雙方當(dāng)事人，原告亦認可與被告韓某某達成協(xié)議并按其要求發(fā)貨，故本案買賣合同關(guān)系的當(dāng)事人為原告王某某與被告韓某某，原告王某某要求被告滿某、費縣文鑫板材廠償還貨款，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某限本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某貨款156280元及利息（利息，以156280元為基數(shù)，自2018年6月12日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）
二、駁回原告王某某對被告滿某、費縣文鑫板材廠的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3420元、減半收取1710元，保全費1300元，由被告韓某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 孫傳海

書記員： 王加紅