王俊某
鄭永勝（河北興蔚律師事務(wù)所）
魏某某
魏宏亮
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
郭越紅

原告王俊某，農(nóng)民。
法定代理人宋曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，農(nóng)民。
被告魏宏亮，農(nóng)民。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地:張家口市橋東區(qū)緯一路口后屯站九龍水賓館底商。
負(fù)責(zé)人趙向東該公司經(jīng)理
委托代理人郭越紅，
原告王俊某訴被告魏某某、魏宏亮、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王俊某的法定代理人宋曉紅和委托代理人鄭永勝，被告魏某某、魏宏亮，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人郭越紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因此次交通事故致原告王俊某受傷，責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告王俊某造成的損失應(yīng)包括，醫(yī)療費(fèi)110100.13元，二次手術(shù)費(fèi)22000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×128天=3840元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×128天=3840元，護(hù)理費(fèi)100元／天×128=12800元，殘疾賠償金8081元／年×20年×21%=33940.2元，鑒定檢查費(fèi)1340元，精神損害撫慰金酌情支持7000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣194860.33元。對(duì)于原告王俊某的損失被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與另一傷者康清坡的損失在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按照比例分配，原告王俊某分配賠償款8000元，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償。剩余損失由本案的實(shí)際侵權(quán)人被告魏某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，魏宏亮在本案中，沒有證據(jù)證明存在過錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告王俊某向本院主張的誤工費(fèi)和交通費(fèi)，針對(duì)該請(qǐng)求，原告沒有向本院提供任何證據(jù)予以證明，故本院不予支持。對(duì)于原告王俊某的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告王俊某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣61740.2元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告魏某某賠償原告王俊某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣93184元，扣除墊付的30000元，被告魏某某再賠償原告王俊某63184元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告王俊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果魏某某、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4800元，由原告王俊某負(fù)擔(dān)2200元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因此次交通事故致原告王俊某受傷，責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告王俊某造成的損失應(yīng)包括，醫(yī)療費(fèi)110100.13元，二次手術(shù)費(fèi)22000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×128天=3840元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×128天=3840元，護(hù)理費(fèi)100元／天×128=12800元，殘疾賠償金8081元／年×20年×21%=33940.2元，鑒定檢查費(fèi)1340元，精神損害撫慰金酌情支持7000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣194860.33元。對(duì)于原告王俊某的損失被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與另一傷者康清坡的損失在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按照比例分配，原告王俊某分配賠償款8000元，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償。剩余損失由本案的實(shí)際侵權(quán)人被告魏某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，魏宏亮在本案中，沒有證據(jù)證明存在過錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告王俊某向本院主張的誤工費(fèi)和交通費(fèi)，針對(duì)該請(qǐng)求，原告沒有向本院提供任何證據(jù)予以證明，故本院不予支持。對(duì)于原告王俊某的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告王俊某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣61740.2元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告魏某某賠償原告王俊某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣93184元，扣除墊付的30000元，被告魏某某再賠償原告王俊某63184元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告王俊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果魏某某、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4800元，由原告王俊某負(fù)擔(dān)2200元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)2600元。

審判長(zhǎng)：高聯(lián)斌
審判員：孫巖
審判員：安志敏

書記員：田秀芬