原告王某某。
委托代理人葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告沈陽訊馳運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)香楊路99-35號(hào)南5門。
負(fù)責(zé)人高峰，總經(jīng)理。
委托代理人肖鵬。
被告新民市新峰馳運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省新民市大柳屯鎮(zhèn)本街。
負(fù)責(zé)人鄭心生，總經(jīng)理。
委托代理人肖鵬。
被告馬俊豐，司機(jī)。
被告金有利，車主。
委托代理人肖鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市蘇家屯區(qū)桂花街118號(hào)309棟2-6-2。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司營業(yè)部，住所地遼寧省沈陽市和平區(qū)北四經(jīng)街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人田德明，經(jīng)理。
委托代理人鄔基榮，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告沈陽訊馳運(yùn)輸有限責(zé)任公司、新民市新峰馳運(yùn)輸有限公司、馬俊豐、金有利、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高力軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。在訴訟過程中，原告王某某撤回了對(duì)被告馬俊豐的起訴，同時(shí)追加金有利為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。原告王某某及其委托代理人葛懷靈、被告沈陽訊馳運(yùn)輸有限責(zé)任公司、新民市新峰馳運(yùn)輸有限公司、金有利的委托代理人肖鵬、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司營業(yè)部的委托代理人鄔基榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年4月16日23時(shí)25分許，王某某雇傭的司機(jī)楊秋豐駕駛冀B×××××號(hào)重型廂式貨車由南向北行駛至長深高速（唐山段）上行973公里加700米處時(shí)，與同向低速、騎軋線行駛的馬俊豐駕駛的遼A×××××／遼A×××××掛號(hào)重型普通半掛車追尾相撞，造成李思達(dá)死亡、楊秋豐受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)西外環(huán)高速大隊(duì)認(rèn)定，楊秋豐與馬俊豐負(fù)此事故的同等責(zé)任，李思達(dá)、曾榮濤無責(zé)任。被告的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因此次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失如下：車輛損失86009元、車損鑒定費(fèi)2580元、施救費(fèi)4000元，合計(jì)88589元。對(duì)于王某某全部損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，要求被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即48294.5元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證明自己的主張，向法庭提供下列證據(jù)：
1、唐山市公安交通警察支隊(duì)西外環(huán)高速大隊(duì)第2012-002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及冀B×××××號(hào)車輛受損。
2、冀B×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件1份，證明原告為該車所有人，具有主體資格。
3、遼A×××××／遼A×××××掛號(hào)車輛行駛證復(fù)印件、馬俊豐駕駛本復(fù)印件、保險(xiǎn)單，證明馬俊豐有駕駛資格、肇事車輛的基本情況及保險(xiǎn)情況。
4、唐山市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心南價(jià)認(rèn)字（2012）第0324號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書1份、定損費(fèi)票據(jù)1張、施救費(fèi)票據(jù)1張，證明冀B×××××號(hào)車輛損失為86009元，定損費(fèi)2580元，施救費(fèi)4000元。
被告沈陽訊馳運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，金有利所有的遼A×××××號(hào)車掛靠在我司，我公司與其系掛靠關(guān)系，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告新民市新峰馳運(yùn)輸有限公司辯稱，金有利所有的遼A×××××掛號(hào)車掛靠在我公司，我公司與其系掛靠關(guān)系，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告沈陽訊馳運(yùn)輸有限責(zé)任公司、新民市新峰馳運(yùn)輸有限公司為證明自己的主張，共同向法庭提交貨運(yùn)車輛掛靠合同一份，證明遼A×××××／遼A×××××掛車掛靠在沈陽訊馳運(yùn)輸有限責(zé)任公司、新民市新峰馳運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為被告金有利。
被告金有利辯稱，馬俊豐系我雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)是執(zhí)行職務(wù)行為，我系該車輛遼A×××××／遼A×××××掛號(hào)車輛的所有人。我的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額60萬元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償主體應(yīng)為保險(xiǎn)公司。
被告金有利未向法庭提交證據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司營業(yè)部辯稱，肇事車輛遼A×××××／遼A×××××掛號(hào)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)不計(jì)免賠險(xiǎn)，按我公司規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由三者險(xiǎn)理賠。訴訟費(fèi)等間接損失不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司營業(yè)部未提交證據(jù)。
原告證據(jù)1、2、3、4被告均無異議，但被告保險(xiǎn)公司主張保留對(duì)車輛損失重新鑒定的權(quán)利，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)；被告沈陽訊馳運(yùn)輸有限責(zé)任公司、新民市新峰馳運(yùn)輸有限公司證據(jù)，原告無異議，但認(rèn)為應(yīng)以肇事車輛行駛證為主，掛靠協(xié)議不影響二公司的賠償責(zé)任，被告金有利、保險(xiǎn)公司無異議。
原告證據(jù)1、2、3、4被告無異議，被告沈陽訊馳運(yùn)輸有限責(zé)任公司、新民市新峰馳運(yùn)輸有限公司證據(jù)，原告和其他被告無異議，對(duì)以上證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
原告王某某是冀B×××××號(hào)車輛所有人。2012年4月16日23時(shí)25分許，原告雇傭司機(jī)楊秋豐駕駛冀B×××××號(hào)重型廂式貨車由南向北行至長深高速（唐山段）上行973公里加700米處時(shí)，與同向低速、騎軋線行駛的馬俊豐駕駛的遼A×××××／遼A×××××掛號(hào)重型半掛車追尾相撞，造成李思達(dá)死亡、楊秋豐受傷、兩車受損的道路交通事故。2012年5月10日，唐山市公安交通警察支隊(duì)西外環(huán)高速大隊(duì)出具第2012-002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊秋豐、馬俊豐均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，李思達(dá)及遼A×××××／遼A×××××掛號(hào)車輛乘車人曾榮濤無責(zé)任。2012年5月22日，冀B×××××號(hào)車輛經(jīng)唐山市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心南價(jià)認(rèn)字（2012）第0324號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書評(píng)估車輛損失為86009元，并開支定損費(fèi)2580元，施救費(fèi)4000元。
被告金有利是遼A×××××／遼A×××××掛號(hào)車輛的實(shí)際所有人，被告沈陽訊馳運(yùn)輸有限責(zé)任公司、新民市新峰馳運(yùn)輸有限公司分別為該車掛靠公司，馬俊豐是被告金有利雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)是執(zhí)行職務(wù)行為。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司營業(yè)部是遼A×××××／遼A×××××掛號(hào)兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和主車限額50萬元、掛車限額10萬元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)西外環(huán)高速大隊(duì)對(duì)本次交通事故出具的認(rèn)定書事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以采信。鑒定費(fèi)是原告王某某為確定本次交通事故損失的必要開支，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司營業(yè)部應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上，本次事故給原告王某某造成如下?lián)p失：車輛損失86009元，定損費(fèi)2580元，施救費(fèi)4000元，合計(jì)92589元。被告沈陽訊馳運(yùn)輸有限責(zé)任公司、新民市新峰馳運(yùn)輸有限公司分別作為遼A×××××／遼A×××××掛號(hào)車輛掛靠公司，不收取管理費(fèi)用、對(duì)該車輛不享有運(yùn)營支配權(quán)，故不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告金有利作為該車實(shí)際所有人、被告馬俊豐的雇主，應(yīng)對(duì)本案原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司營業(yè)部作為本次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任的遼A×××××／遼A×××××掛號(hào)兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分由各方當(dāng)事人按事故中的過錯(cuò)程度進(jìn)行分擔(dān)，以被告金有利承擔(dān)50%為宜。原告王某某應(yīng)計(jì)算在強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額下?lián)p失為90009元，超過兩份限額4000元，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司營業(yè)部賠償4000元；原告王某某超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍損失88589元（92589-4000），應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司營業(yè)部代被告金有利在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償44294.50元［（92589-4000）×50%］。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十四條、第三十五條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司營業(yè)部在遼AF1535／遼A8242掛號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下償原告王某某交通事故損失4000元，在遼AF1535／遼A8242掛號(hào)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失44294.50元，合計(jì)48294.50元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1010元，減半收取505元，由被告金有利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 高力軍

書記員： 馮麗