王某某
段曉敏（河北鴻義律師事務(wù)所）
王志敏（河北鴻義律師事務(wù)所）
陶某某
李某平

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人段曉敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
委托代理人王志敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告陶某某，農(nóng)民。
被告李某平，農(nóng)民。
原告王某某與被告陶某某、李某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人段曉敏、王志敏到庭參加訴訟，被告陶某某、李某平經(jīng)傳票傳喚屆時(shí)無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告主張二被告向其借款15000元，提供了被告李某平出具的借條，二被告對借條的書寫及簽名無異議，且有本院向任厚、戴文香所作調(diào)查筆錄予以佐證，故對二被告向原告借款的事實(shí)及數(shù)額予以確認(rèn)。原告主張二被告支付借款之日即2012年6月11日至起訴之日的利息，二被告辯稱借條上的日期不是其書寫，但未提供相關(guān)證據(jù)，對二被告該抗辯意見不予采信，二被告應(yīng)從2012年6月11日按照月利率15‰支付原告利息。二被告主張?jiān)摴P借款與借案外人任厚15000元系同一筆借款，二被告為任厚也出具過借條，根據(jù)本院向任厚及其妻子戴文香所作調(diào)查筆錄中任厚及戴文香的陳述可以證實(shí)，二被告未向任厚出具借條。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
陶某某、李某平于判決生效之日起十日內(nèi)歸還王某某借款本金15000元及利息（從2012年6月11日起按照月利率15‰計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由陶某某、李某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告主張二被告向其借款15000元，提供了被告李某平出具的借條，二被告對借條的書寫及簽名無異議，且有本院向任厚、戴文香所作調(diào)查筆錄予以佐證，故對二被告向原告借款的事實(shí)及數(shù)額予以確認(rèn)。原告主張二被告支付借款之日即2012年6月11日至起訴之日的利息，二被告辯稱借條上的日期不是其書寫，但未提供相關(guān)證據(jù)，對二被告該抗辯意見不予采信，二被告應(yīng)從2012年6月11日按照月利率15‰支付原告利息。二被告主張?jiān)摴P借款與借案外人任厚15000元系同一筆借款，二被告為任厚也出具過借條，根據(jù)本院向任厚及其妻子戴文香所作調(diào)查筆錄中任厚及戴文香的陳述可以證實(shí)，二被告未向任厚出具借條。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

陶某某、李某平于判決生效之日起十日內(nèi)歸還王某某借款本金15000元及利息（從2012年6月11日起按照月利率15‰計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由陶某某、李某平負(fù)擔(dān)。

審判長：武淑瑜
審判員：陳新宇
審判員：梁慧敏

書記員：李志平