王某某
田云（河北恒利律師事務所）
馬東
申亞坤
中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司
馬彭飛

原告王某某。
法定代理人張麗芳。
委托代理人田云，河北恒利律師事務所律師。
被告馬東。
（未到庭）
被告申亞坤。
被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人李全勇，總經理。
委托代理人馬彭飛。
原告王某某與被告馬東、申亞坤、中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告法定代理人、委托代理人、被告申亞坤、被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司均到庭參加訴訟，被告馬東經兩次合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年1月25日20時15分許，被告馬東駕駛的冀A×××××號面包車沿正靈公路由西向東行駛至正靈公路曲陽橋路口時，與康子涵駕駛由南向北行駛左轉彎的二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷，受傷后，原告被送往正定縣人民醫(yī)院搶救。
住院期間被診斷為左股骨干骨折，在正定縣醫(yī)院住院11天后，轉院至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院進行手術治療，于2014年2月6日實施“左股骨干骨折切開復位植骨內固定術”手術，在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院12天后出院，現(xiàn)遵照醫(yī)囑在家臥床休息，尚未痊愈，仍需經二次手術取出固定物后才能康復。
此事故經正定縣公安交警大隊做出道路交通事故認定書，認定被告馬東酒后駕車負事故主要責任，被告康子涵負次要責任。
此事故給原告帶來了經濟和精神上的巨大損失，為了維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，要求被告賠償原告各項經濟損失共計59510.98元，并承擔本案訴訟費。
被告申亞坤庭審時口頭辯稱:車輛在保險公司入有保險，車是由馬東駕駛的。
被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司庭審時口頭辯稱:肇事車輛是在本公司投有交強險，事故發(fā)生保險期間內，我公司只承擔交強險分項范圍內應賠償?shù)臄?shù)額。
本院認為，原、被告對本案的案件事實和責任認定都沒有異議，事實清楚，雙方只是對責任分擔和賠償數(shù)額有異議。
原告主張醫(yī)療費43045.78元，伙食補助費1100元，營養(yǎng)費1100元，因提供了相應的依據(jù)，本院予以支持。
原告主張護理費13860元，提供了護理人員張麗芳的月工資3300元三月工資證明、誤工證明、用工合同、出院證明等證據(jù)，但醫(yī)囑未注明需陪護的時間，本院酌定護理期間為三個月，所以原告主張的護理費為:3300×3=9900元。
原告主張交通費405.20元，本院予以支持。
關于本案的責任承擔:
被告申亞坤是肇事車輛冀A×××××號面包車的所有人，其將車輛借與有駕駛資格的被告馬東，馬東酒后駕駛該車輛發(fā)生交通事故，應由直接侵權人馬東承擔賠償責任。
此次事故經正定縣公安局交通警察大隊出具的第201401025號交通事故認定書:認定被告馬東負事故主要責任，康子涵負次要責任，王某某、曹曉航無責任。
綜合本次事故的實際情況，本院認為馬東承擔70%的責任，康梓涵承擔30%的責任為宜。
被告馬東駕駛的冀A×××××號面包車在被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險，此事故發(fā)生在保險期間，因此被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司應在交強險各分項范圍內承擔賠償責任。
綜上所述，原告主張醫(yī)療費43045.78元，伙食補助費1100元，營養(yǎng)1100元，共計45245.78元，被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險分項范圍內賠償10000元，其余35245.78元，按照責任比例由馬東承擔70%賠償責任，即馬東賠償原告24672元。
原告主張的護理費9900元，交通費405.20元由被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險分項范圍內賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在本判決書生效后五日內賠償原告損失共計20305.2元。
二、限被告馬東在本判決書生效后五日內賠償原告24672元
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1300元，由被告馬東負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告對本案的案件事實和責任認定都沒有異議，事實清楚，雙方只是對責任分擔和賠償數(shù)額有異議。
原告主張醫(yī)療費43045.78元，伙食補助費1100元，營養(yǎng)費1100元，因提供了相應的依據(jù)，本院予以支持。
原告主張護理費13860元，提供了護理人員張麗芳的月工資3300元三月工資證明、誤工證明、用工合同、出院證明等證據(jù)，但醫(yī)囑未注明需陪護的時間，本院酌定護理期間為三個月，所以原告主張的護理費為:3300×3=9900元。
原告主張交通費405.20元，本院予以支持。
關于本案的責任承擔:
被告申亞坤是肇事車輛冀A×××××號面包車的所有人，其將車輛借與有駕駛資格的被告馬東，馬東酒后駕駛該車輛發(fā)生交通事故，應由直接侵權人馬東承擔賠償責任。
此次事故經正定縣公安局交通警察大隊出具的第201401025號交通事故認定書:認定被告馬東負事故主要責任，康子涵負次要責任，王某某、曹曉航無責任。
綜合本次事故的實際情況，本院認為馬東承擔70%的責任，康梓涵承擔30%的責任為宜。
被告馬東駕駛的冀A×××××號面包車在被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險，此事故發(fā)生在保險期間，因此被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司應在交強險各分項范圍內承擔賠償責任。
綜上所述，原告主張醫(yī)療費43045.78元，伙食補助費1100元，營養(yǎng)1100元，共計45245.78元，被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險分項范圍內賠償10000元，其余35245.78元，按照責任比例由馬東承擔70%賠償責任，即馬東賠償原告24672元。
原告主張的護理費9900元，交通費405.20元由被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險分項范圍內賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在本判決書生效后五日內賠償原告損失共計20305.2元。
二、限被告馬東在本判決書生效后五日內賠償原告24672元
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1300元，由被告馬東負擔。

審判長：閆建霞

書記員：王素薇