原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人賈良偉，臨漳縣建安路紅日法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓某某，男，1996年7月7生，漢族，住臨漳縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司，住所地：臨漳縣建安路中段路北。
負(fù)責(zé)人李義銀，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李海波，該公司法律顧問。

原告王某某與被告韓某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司（以下簡稱人保臨漳支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人賈良偉及被告人保臨漳支公司的委托訴訟代理人李海波到庭參加了訴訟，被告韓某某經(jīng)本院傳票依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)172836.83元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月24日21時(shí)許，被告韓某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿魏峰線由西向東行駛至南崗村路段時(shí)，駛?cè)肼纺戏菣C(jī)動(dòng)車道內(nèi)將前方同向行駛的王某某駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成王某某受傷，兩車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告韓某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院搶救治療，花去醫(yī)藥費(fèi)5萬余元。冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，對(duì)事故的責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司稱對(duì)司法鑒定意見書有異議，要求重新鑒定，但未具體、明確提出該鑒定意見存在的明顯錯(cuò)誤，且該鑒定中心系經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院依法委托的具備合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，被告人保臨漳支公司要求重新鑒定的依據(jù)不足，應(yīng)予駁回。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持。原告要求誤工費(fèi)21120元，應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為17644.53元（33543元÷365天×192天）。護(hù)理費(fèi)因原告提供了護(hù)理人員工資表等相應(yīng)證據(jù)且未超過居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，因此，原告要求的護(hù)理費(fèi)本院應(yīng)予支持。殘疾賠償金因原告在縣城購買房屋并居住，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其要求的精神撫慰金5000元，因本次事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，本院依法應(yīng)予支持。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1500元，雖然提供了部分票據(jù)，但未具體說明車次和用途，考慮到其入院、出院、鑒定的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為800元。被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)范疇，而訴訟費(fèi)系根據(jù)“誰敗訴，誰負(fù)擔(dān)”的原則確立的，故其抗辯理由不能成立。
綜上所述，原告王某某因本次事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)44909.48元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)17644.53元、護(hù)理費(fèi)8337元、殘疾賠償金70770.35元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)166061.36元。均應(yīng)由被告韓某某予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币蛟娴尼t(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)63509.48元超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任10000元的賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，下余53509.48元由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因原告的殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)102551.88元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任110000元賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告人保臨漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。以上原告損失未超過保險(xiǎn)公司的賠償限額，所以被告韓某某無須再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)102551.88元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)53509.48元；
四、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)3622元，鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)6222元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司負(fù)擔(dān)。
上述一、二、三項(xiàng)確定的賠付款項(xiàng)166061.36元及訴訟費(fèi)用6222元，合計(jì)172283.36元于本判決生效后十日內(nèi)履行（戶名：王某某，開戶行：臨漳縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號(hào)：04×××00）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔福印

書記員：張付國