原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。委托代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務所律師。被告：姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住景縣。被告：德州龍某物流有限公司，住所地：德州市運河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)運河辦事處李莊村西。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城區(qū)青年路948號。負責人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王偉，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師。

原告王某某與被告姜某某、德州龍某物流有限公司（以下簡稱“龍某物流公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人崔愛敏、被告保險公司的委托訴訟代理人王偉均到庭參加訴訟，被告姜某某、龍某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費、車損等約計2萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準；2.訴訟費用由被告承擔。案件審理過程中，原告將訴求的數(shù)額變更為71910.38元。事實及理由：2017年8月23日6時30分許，姜某某駕駛德州龍某物流有限公司所有的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××陜汽牌重型罐式貨車，沿104國道由北向南行駛至324KM+100M時，與前方順行周開泉駕駛,劉秀云、王希珍、盧連華、夏西環(huán)、周開華、黨秀敏、王某某乘坐的河北Ｔ×××××號北京牌三輪車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，周開泉、劉秀云、王希珍、盧連華、夏西環(huán)、周開華、黨秀敏、王某某受傷的事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定，姜某某負事故主要責任，周開泉負事故的次要責任，劉秀云、王希珍、盧連華、夏西環(huán)、周開華、黨秀敏、王某某無責任。經(jīng)查，被告姜某某駕駛德州龍某物流有限公司的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××車在被告保險公司投保有交強險一份、商業(yè)險兩份，事故發(fā)中在保險期內(nèi)，且投有不計免賠險。原告因該事故造成嚴重經(jīng)濟損失，為維護自身合法權益，原告訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。原告王某某提交了如下證據(jù)：1、魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××陜汽牌重型罐式貨車駕駛證、行駛證復印件各一份，證明姜某某系該車司機、德州龍某物流有限公司系該車登記車主；2、魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××陜汽牌重型罐式貨車保單復印件三份，證明該車在被告保險公司投保有交強險一份和商業(yè)險各兩份，并投有不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；3、事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過、責任劃分比例劃分情況，證明姜某某負事故的主要責任，周開泉負事故的次要責任，劉秀云、王希珍、盧連華、夏西環(huán)、周開華、黨秀敏、王某某無責任。原告對于其要求的賠償項目作如下說明：1、醫(yī)療費2388.58元（提交吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病例各一份，證明原告因事故自2017年8月23日至2017年8月25日在吳橋縣人民醫(yī)院住院2天花去醫(yī)療費2388.58元的事實）；2、住院伙食補助200元：2天×100元=200元；3、營養(yǎng)費1800元：60天×30元=1800元（營養(yǎng)期依據(jù)鑒定報告）；4、誤工期：120天×（21987元÷365）=7229元（提交鑒定報告一份，依據(jù)鑒定報告確定誤工期限，提交原告戶口本一份，證明原告系農(nóng)業(yè)戶口，故應按照2017年河北省道路交通事故賠償標準中的農(nóng)林牧漁業(yè)21987元計算）；5、護理費9368元：60天×（56987元÷365）=9368元（依據(jù)鑒定報告確定護理期限及護理人數(shù)，提交護理人員竇建國戶口本一份，證明護理人員系非農(nóng)業(yè)戶口，故應按照2017年河北省道路交通事故賠償標準中全省在崗職工年平均工資56987元計算，證明護理費情況）；6、傷殘賠償金：12881元*20%*14年=36066.8元（依據(jù)鑒定報告確定傷殘等級為9級，提交原告戶口本一本，證明原告系農(nóng)業(yè)戶口，故應按照2018年河北省道路交通事故賠償標準中農(nóng)村居民人均年純收入12881元計算）；7、精神損失費12000元；8、鑒定費：1858元（提交鑒定費票據(jù)2張）；9、交通費：1000元（無票據(jù)但已實際支出，請法院酌定），以上共計71910.38元。被告保險公司辯稱，肇事車輛主車在保險公司投保交強險一份，主掛車在保險公司投保商業(yè)險三者險30萬元各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告公司在核實駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證真實有效后，同意在保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償。因本案有多人傷，請法庭合理分配交強險的限額，不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。被告姜某某、龍某物流公司未到庭，亦未提交答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交的上述證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證后，對無爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、涉案的鑒定意見書為本院依法委托具有相應資質(zhì)的鑒定公司所作出，程序合法，內(nèi)容真實，被告保險公司認為鑒定結(jié)論認定的誤工期過長的異議無證據(jù)證實，本院不予支持，本院對于本案所涉及鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴求的賠償主體、數(shù)額及相應的賠償理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：原告的損失包括以下項目：原告主張其醫(yī)療費為2388.58元，本院予以確認；住院伙食補助費200元，住院2日，每日100元；營養(yǎng)費1800元，按照司法鑒定意見書認定的營養(yǎng)期60日，每日30元；誤工費7229元，按照2017年公布的農(nóng)林牧副漁業(yè)年人均工資21987元，計算司法鑒定意見書認定的誤工期120日，為7229元；護理費3614元，根據(jù)原告向本院提交的護理人員竇建國的戶口本，本院認為護理費應按照2017年公布的居民服務業(yè)年人均工資35785元，計算司法鑒定意見書認定的護理期60日，為5882元；傷殘賠償金33491元，原告因涉案交通事故造成九級傷殘，原告主張20%的傷殘系數(shù)并無不當，本院予以支持，其傷殘賠償金按照2018年公布的農(nóng)村居民人均可支配收入12881元自定殘之日起計算13年，本院予以確認；精神損失費，考慮到原告在本次交通事故中的傷殘等級、責任比例等因素，本院認定原告的精神損失費為10000元；對于鑒定費1858元，是原告為確定事故損失支出的必要合理費用，根據(jù)保險法的相關法律規(guī)定，本院予以支持；交通費是原告在住院和處理交通事故期間必然要產(chǎn)生交通費用，本院根據(jù)事故發(fā)生地、醫(yī)院所在地與原告住所地之間的距離酌定500元。綜上，原告王某某的損失為：醫(yī)療費2388.58元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1800元、誤工費7229元、護理費5882元、傷殘賠償金33491元、精神損失費10000元、司法鑒定費1858元、交通費500元。涉案魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××車在被告保險公司投保有交強險一份、商業(yè)三者險二份，按照本案交通事故的責任比例及事故雙方的車輛情況，原告及涉案交通事故中其他傷者的損失在交強險限額內(nèi)由被告保險公司承擔，超出部分由被告保險公司在三者責任險范圍內(nèi)承擔70%；原告王某某在死亡傷殘賠償部分損失包括誤工費7229元、護理費5882元、傷殘賠償金33491元、精神損失費10000元、司法鑒定費1858元、交通費500元，共計58960元，綜合考慮涉案交通事故造成的周開泉、王希珍、夏西環(huán)等人的損失情況，原告王某某的該損失由被告保險公司在有責交強險死亡傷殘賠償范圍內(nèi)承擔45305元，不足部分13655元由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%，即9559元；原告王某某在醫(yī)療費用部分損失包括醫(yī)療費2388.58元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1800元，共計4388.58元，綜合考慮涉案交通事故造成的周開泉、王希珍、夏西環(huán)等人的損失情況，原告王某某的該損失由被告保險公司在有責交強險醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)承擔696元，不足部分3692.58元由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%，即2585元；綜上，被告保險公司在涉案交通事故中應賠償原告王某某的損失共計58145元；被告姜某某、龍某物流公司在本案交通事故中不對原告承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某損失58145元；二、被告姜某某、龍某物流公司在本案交通事故中不對原告王某某承擔賠償責任；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1598元，由原告王某某承擔306元，被告保險公司承擔1292元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。