原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王靜，山東嘉陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人衣學(xué)義，山東嘉陽律師事務(wù)所律師。
被告曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人于璇，總經(jīng)理。
委托代理人黃偉松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司員工。

原告王某某與被告曲某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年6月26日向本院提起訴訟，本院受理后，由審判員王鵬依法獨(dú)任審判，于2013年7月10日向被告送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。本院于2013年8月20日公開開庭審理了本案。原告王某某之委托代理人王靜、被告曲某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司之委托代理人黃偉松均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2012年12月8日，被告曲某某駕駛魯BU9L69號(hào)轎車與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曲某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。魯BU9L69號(hào)轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣116137.59元，并要求由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告曲某某答辯稱：對事故無異議，其系事故車輛魯BU9L69號(hào)轎車車主，對原告主張的費(fèi)用要求依法處理。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司答辯稱：事故車輛魯BU9L69號(hào)轎車在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神損害撫慰金該公司不予承擔(dān)。
原告提交證據(jù)及被告質(zhì)證情況如下：
證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證明被告曲某某駕駛魯BU9L69號(hào)轎車與原告駕駛摩托車相撞，原告受傷，曲某某負(fù)事故主要責(zé)任。
二被告質(zhì)證稱：對此無異議。
證據(jù)2、住院病案一宗、門診病歷一份、住院費(fèi)用明細(xì)一宗、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)5張、購買拐杖的發(fā)票一張，欲證明原告在青島骨傷醫(yī)院住院13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為260元；原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23970.99元，為購買拐杖花費(fèi)100元。
二被告質(zhì)證稱：根據(jù)費(fèi)用明細(xì)，原告的自費(fèi)用藥為8000元，要求予以扣除；對急診120的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)不予認(rèn)可，對原告提交的拐杖費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可；2013年1月28日的兩張醫(yī)療費(fèi)單據(jù)沒有相關(guān)病歷記載，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按每天12元計(jì)算。
證據(jù)3、青大司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，欲證明原告?zhèn)麆輼?gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為120天-150天，護(hù)理時(shí)間為30天-60天，原告支出鑒定費(fèi)2700元；原告據(jù)此主張殘疾賠償金按照上一年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為64290元，誤工費(fèi)按照上一年度青島市職工年平均工資計(jì)算150天為15369元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算60天為6147.6元，被告同時(shí)應(yīng)賠償精神損害撫慰金3000元。
二被告質(zhì)證稱：原告未提供護(hù)理及誤工的相關(guān)證明，不能證明原告存在誤工損失，不應(yīng)按社平工資計(jì)算；對鑒定結(jié)論有異議，原告主張的誤工期限過長；關(guān)于殘疾賠償金，原告未提供戶籍證明，應(yīng)該按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金數(shù)額過高；護(hù)理費(fèi)可按每天60元計(jì)算，護(hù)理天數(shù)最長應(yīng)為30天，誤工時(shí)間最長應(yīng)為120天。
被告曲某某提交收條兩份，欲證明事故發(fā)生后其已向原告支付人民幣共8000元。經(jīng)質(zhì)證，原告對此無異議。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年12月28日11時(shí)20分許，被告曲某某駕駛魯BU9L69號(hào)轎車沿南宅村間路北向南行駛至南宅小學(xué)處左轉(zhuǎn)彎，適有原告王某某駕駛無牌二輪摩托車沿另一條南宅村間路東向西行駛至此，兩車相撞，致原告受傷，兩車損壞。2012年12月31日，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定曲某某駕車不按規(guī)定讓行，違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某無證駕駛，違反《道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日即入青島市骨傷科醫(yī)院住院治療，診斷為右踝關(guān)節(jié)骨折、頭外傷反應(yīng)、右小腿軟組織損傷、多發(fā)皮膚擦傷（頭部、右小腿）。原告住院14天，出院醫(yī)囑為：禁止患肢劇烈活動(dòng)、禁止患肢負(fù)重、繼續(xù)關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉、繼續(xù)口服促進(jìn)骨折愈合藥物治療、每兩周復(fù)查、視復(fù)查情況決定何時(shí)扶拐下地、1年后視骨折愈合情況給予拆除內(nèi)固定物、如有不適隨時(shí)就診。原告共支出醫(yī)療費(fèi)用23899.99元，住院費(fèi)用明細(xì)匯總表載明原告的自費(fèi)用藥部分共計(jì)7890.58元。
訴訟期間，原告提出鑒定申請，要求對其傷殘等級(jí)及誤工期限和護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，本院依法委托青島青大司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。2013年7月29日，該鑒定所做出司法鑒定意見書，結(jié)論為：王某某因車禍致右下肢損傷為十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間建議為120-150天，護(hù)理時(shí)間建議為30-60天。原告支出鑒定費(fèi)共計(jì)2700元。原告據(jù)此主張其殘疾賠償金按照上一年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元計(jì)算，計(jì)64290元（32145元×20年×10%），誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按照上一年度青島市職工年平均工資分別計(jì)算150天和60天，分別為15369元、6147.6元，原告同時(shí)主張被告應(yīng)賠償其精神損害撫慰金3000元。
訴訟中，原告另主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天20元計(jì)算共計(jì)260元；原告主張其為就醫(yī)等共支出交通費(fèi)300元，對此沒有票據(jù)，要求酌情處理。二被告認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按每天12元計(jì)算；交通費(fèi)無票據(jù)，對此不予認(rèn)可。
另查明，魯BU9L69號(hào)轎車車主為被告曲某某，事故發(fā)生期間該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為人民幣50萬元；事故發(fā)生后被告曲某某已給付原告人民幣8000元。
本案經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有原告提交的本院確認(rèn)的道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、住院費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、購買拐杖發(fā)票、青大司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、被告曲某某提交的收條等以及本院法庭審理筆錄和雙方當(dāng)事人的陳述記錄在案，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)交警部門做出的事故認(rèn)定書，被告曲某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書系法定部門依法定程序所作出，是證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，具有較高的證明效力，本院對此予以采信。由于被告曲某某駕駛的魯BU9L69號(hào)轎車所有人為其本人，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司應(yīng)依法先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對原告的合理損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照曲某某的過錯(cuò)程度根據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償；對原告的合理損失中仍未予賠償?shù)牟糠?，由被告曲某某按?0%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告主張的醫(yī)療費(fèi)23970.99元，因原告受傷后為就醫(yī)治療必然支出一定的醫(yī)療費(fèi)用，原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)與相應(yīng)的門診病歷、住院病歷及住院費(fèi)用明細(xì)亦能相互印證，本院應(yīng)予確認(rèn)；但原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中時(shí)間為2013年1月28日的單據(jù)并無相關(guān)病歷記載，無法證明與本次事故有關(guān)，故對該兩份單據(jù)本院不予認(rèn)定，因此，原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)為23899.99元。
對原告主張的誤工費(fèi)15369元，本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)椋涑鲈汉笮枰欢ǖ臅r(shí)間進(jìn)行休養(yǎng)符合情理，結(jié)合青島青大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告的誤工時(shí)間建議為120-150天，因此本院酌情確定原告的誤工時(shí)間以140天為宜，誤工費(fèi)按照上一年度青島市職工年平均工資37399元計(jì)算，共計(jì)14344.82元（37399元÷365天×140天）。
對原告主張的護(hù)理費(fèi)6147.6元，根據(jù)青島青大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告的護(hù)理時(shí)間建議為30-60天，因此本院酌情確定原告的護(hù)理時(shí)間以50天為宜，護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)5123.15元（37399元÷365天×50天）。
對原告主張的殘疾賠償金64290元，由于原告因該次事故致十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)按照上一年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元計(jì)算，原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，原告主張的數(shù)額不超出法律允許的范圍，本院予以確認(rèn)。
對原告主張的交通費(fèi)300元，因原告為就醫(yī)及護(hù)理人員為進(jìn)行陪護(hù)必然支出一定數(shù)額的交通費(fèi)用，但原告主張的數(shù)額過高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情確定交通費(fèi)以150元為宜。
對原告主張的精神損害撫慰金3000元，本院認(rèn)為，原告因該起事故受傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告應(yīng)當(dāng)賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金以示安慰，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
對原告主張的拐杖費(fèi)用100元，因該系原告為購買殘疾輔助器具而支出的合理費(fèi)用，且原告提交了正式的發(fā)票，故本院對此予以確認(rèn)。
對原告主張的鑒定費(fèi)2700元，因該系原告為進(jìn)行相關(guān)鑒定而支出的合理費(fèi)用，且原告提交了正式的發(fā)票，故本院對此予以確認(rèn)。
綜上，原告的誤工費(fèi)14344.82元、護(hù)理費(fèi)5123.15元、殘疾賠償金64290元、交通費(fèi)150元、精神損害撫慰金1000元、拐杖費(fèi)用100元，合計(jì)人民幣85007.97元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司全部賠償原告。原告的醫(yī)療費(fèi)23899.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，合計(jì)24159.99元，已超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司賠償原告10000元（含自費(fèi)用藥部分7890.58元），超出的部分14159.99元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%的比例賠償原告9911.99元（14159.99元×70%）。綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣95007.97元（85007.97元＋10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣9911.99元。由于事故發(fā)生后被告曲某某已向原告支付人民幣8000元，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司向原告支付上述款項(xiàng)時(shí)，其中8000元直接給付被告曲某某。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣95007.97元（含精神損害撫慰金1000元），于本判決生效之日起10日內(nèi)全部付清。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣9911.99元（其中8000元直接給付被告曲某某），于本判決生效之日起10日內(nèi)全部付清。
三、駁回原告王某某對被告曲某某的訴訟請求。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2623元，減半收取1311.5元，鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)人民幣4011.5元，由原告負(fù)擔(dān)663.5元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司負(fù)擔(dān)3348元。因案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)原告均已預(yù)交，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青島分公司應(yīng)承擔(dān)部分應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判員 王鵬

書記員： 韓彥青