原告王某某，男，漢族。
委托代理人覃艷，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告王中遠，男，漢族。

原告王某某與被告王中遠民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人覃艷，被告王中遠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，王中遠與王某某系父子關(guān)系。從1999年起至2011年王中遠與其妻住原告的房屋。2011年被告離婚時，尚欠原告租房費65000元，本院（2011）西民初字第609號《民事調(diào)解書》確認，該欠款65000元按照原告王中遠與其前妻的約定，由被告王中遠向原告償還。
上述事實，有本院（2011）西民初字第609號《民事調(diào)解書》，開庭筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告王中遠從1999年住原告王某某的房屋，至2011年欠原告65000元，王中遠與前妻離婚時約定此欠款由王中遠承擔(dān)清償責(zé)任。被告辯稱該債款不屬實，是受到王某某威逼而承認，沒有提供證據(jù)證明，且被告辯稱該債款是為了保證其女兒上大學(xué)費用，原告稱，該債款王中遠沒有寫欠條，當(dāng)時是說過，王中遠負擔(dān)女兒上大學(xué)時我不找他要這個錢，并不是不要王中遠償還該債款。因此，被告否認該債款的事實及理由不能成立。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王中遠2015年1月30日前償付給原告王某某35000元，余款30000元在2015年7月30日前一次性付清。
二、本案案件受理費1425元（原告已預(yù)交），減半收取712.5元，由被告王中遠負擔(dān)，執(zhí)行時一并支付給原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　朱友學(xué)

書記員：覃雅婧