原告：王某某（曾用名王浩），男，xxxx年xx月xx日出生，住淄川區(qū)。委托訴訟代理人：張琳，山東齊嘉律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住淄川區(qū)。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住淄川區(qū)。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司，住所地張店區(qū)聯(lián)通路90號。主要負責人：焦強，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂翠，山東博駿律師事務所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項損失共計80000元；2、訴訟費由被告承擔。案件審理中，原告申請增加訴訟請求至115000元。事實和理由：2017年6月18日16時40分左右，被告王某某駕駛魯Ｃ×××××號“別克”牌小型轎車（以下簡稱別克轎車）沿淄川區(qū)裝飾材料城門前路由西向東行駛至淄城路向南右轉(zhuǎn)彎時，與沿淄城路西側(cè)非機動車道內(nèi)由南向北逆向行駛至此原告王某某駕駛的“綠源”牌電動自行車發(fā)生碰撞，兩車受損，原告受傷。別克轎車車主系被告張某某，并投保于被告人壽財險。經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認定，被告王某某負同等責任。為維護原告合法權益，特訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告王某某辯稱，對原告主張的各項損失同意人壽財險質(zhì)證意見，不同意扣除非醫(yī)保用藥。被告張某某缺席未答辯。被告人壽財險辯稱，肇事車輛在我司投保交強險一份、商業(yè)三責險（500000元），投保不計免賠，我司同意在保險限額內(nèi)按照責任比例依法分項賠償，鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。醫(yī)療費無異議，但是扣除10%的非醫(yī)保用藥；后續(xù)治療費過高，請求法庭依法酌情處理；住院伙食補助費無異議；誤工費誤工時間過長，應當計算到定殘前一日，應當提供事故發(fā)生前六個月工資，對工資標準有異議；護理費護理時間過長，要求重新鑒定，對護理人員的工資標準有異議，其母親的工資表上沒有制表人簽字，沒有提供公司的法人代表身份證，應當按照護工標準計算，對其父親的工資表上也沒有制表人簽字，沒有提供法人的身份證，應當按照護工標準計算；殘疾賠償金計算標準有異議，應當按照農(nóng)村標準計算，提供的個人租賃合同沒有提供出租方的身份證件，無法證實其真實性，不動產(chǎn)買賣合同只能證明是于秀琴與李加衛(wèi)之間的買賣關系，不能證明原告在其房屋居住，應按照身份證上的農(nóng)村戶口性質(zhì)計算；鑒定費屬于間接損失，不予承擔；交通費過高，認可住院期間每天10元計算；精神損害撫慰金不予認可，屬于同等責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月18日16時40分左右，被告王某某駕駛別克轎車沿淄川區(qū)裝飾材料城門前路由西向東行駛至淄城路向南右轉(zhuǎn)彎時，與沿淄城路西側(cè)非機動車道內(nèi)由南向北逆向行駛至此原告王某某駕駛的“綠源”牌電動自行車發(fā)生碰撞，兩車受損，原告受傷，造成傷人道路交通事故。經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認定，王某某駕車轉(zhuǎn)彎時，未確保安全的行為是事故形成的原因；王某某駕駛電動自行車逆向行駛的行為是事故形成的原因。王某某的違法行為與王某某的違法行為對事故發(fā)生所起作用相當，確定王某某承擔事故同等責任；王某某承擔事故同等責任。原告受傷后，于2017年6月18日至2017年7月3日在淄博礦業(yè)集團有限責任公司中心醫(yī)院住院治療15天。2017年11月14日，應原告申請受法院委托，山東信源司法鑒定所淄川分所對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期限、護理期限及人數(shù)進行鑒定，鑒定意見為：原告屬十級傷殘；后續(xù)治療費約需10000元；誤工損失日自受傷之日180日；原告住院期間兩人護理，出院后一人護理45日。原告支出鑒定費3510元。原告系農(nóng)村居民，自2015年10月23日居住在淄川區(qū)三里社區(qū)晨旭花園61號樓1單元201室，自2017年2月起在淄博竣達裝飾工程公司工作，月平均工資3225元。護理人員于秀琴系淄博金晶川新材料科技有限公司職工，月平均工資2875元。護理人員王法寶系淄博振杰建筑工程防水有限公司職工，月平均工資3180元。被告張某某系別克轎車所有人，被告王某某系其雇傭的駕駛員。別克轎車在被告人壽財險投保機動車第三者責任強制保險一份和500000元機動車第三者責任商業(yè)保險一份，投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告張某某已支付原告6280元。確認上述案件事實，有交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、門診病歷、診斷證明書、營業(yè)執(zhí)照、工資表、單位證明、鑒定報告、常住人口登記卡、身份證、房屋拆遷產(chǎn)權調(diào)換協(xié)議、個人房屋租賃合同、不動產(chǎn)買賣合同、社區(qū)證明、保險單、鑒定費單據(jù)、收條以及當事人陳述相佐證。本院認為，原告主張的賠償費用依照《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關的標準計算，具體為：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費收款憑證及相關病歷記載，計款20480.34元；2、住院伙食補助費450元；3、護理費，依照《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”的規(guī)定，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，原告住院期間15天兩人護理，出院后一人護理45天，護理人員于秀琴、王法寶月平均工資分別為2875元、3180元，計款7340元；4、誤工費，依照《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天?！钡囊?guī)定，原告誤工時間自受傷之日計算至定殘前一日共149天，原告月工資3225元，計款16018元；5、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民，但在事故發(fā)生前已連續(xù)在城區(qū)居住一年以上，根據(jù)有關規(guī)定，應參照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計算20年的10%，計款68024元；6、交通費，本院根據(jù)原告住院、出院所需的交通費用，認定300元；7、后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，計款10000元；8、鑒定費3510元。以上損失共計126122.34元。關于原告主張精神損害撫慰金，因在本次事故中原告負同等責任，本院不予采納。
原告王某某與被告王某某、張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后，依法適用簡易程序，于2017年1月9日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張琳，被告王某某，被告人壽財險委托訴訟代理人呂翠到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認定被告王某某承擔事故同等責任，被告王某某對此提出異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，本院認為道路交通事故認定書是公安機關交通管理部門依據(jù)法定程序做出的，是證明道路交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故成因及當事人過錯責任的基本證據(jù)，具有較強的證明力，淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊對本次交通事故的事實認定及責任劃分并無不當，應當成為人民法院認定事故事實及事故責任的依據(jù)，故本院對被告的主張不予采信，對淄博市公安局交警支隊淄川大隊出具的道路交通事故認定書予以采信。公民的合法的民事權益受法律保護，原告王某某因被告王某某的侵權行為遭受人身損害，被告張某某作為被告王某某的雇主，應對原告損失承擔50%的賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！焙汀稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，被告人壽財險應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費101682元；被告張某某為別克轎車在人壽財險投保了商業(yè)三者險，保險合同關系合法有效，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，被告人壽財險在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費20930.34元50%，計款10465.17元；被告人壽財險主張扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提供相應證據(jù)證實其就非醫(yī)保用藥扣除及扣除比例與被保險人有約定及對被保險人進行了明確提示，對被告人壽財險的該項主張本院不予采信。被告張某某賠償原告鑒定費3510元50%，計款1755元，已支付原告6280元，多支付的4525元應從被告人壽財險賠償給原告的款項中扣除予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條第二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費101682元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10465.17元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2600元，減半收取計1300元，財產(chǎn)保全費820元，共計2120元，原告王某某負擔994元，被告張某某負擔1126元。上述賠償款項，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司支付原告王某某108748.17元（中國工商銀行賬號：62×××05），支付被告張某某3399元（中國農(nóng)業(yè)銀行賬號：62×××15）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。