原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
原告：吳瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
原告：吳曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
原告：吳連清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
原告：吳愛菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
六原告的委托訴訟代理人：劉海濤，河北曾知律師事務(wù)所律師。
六原告的委托訴訟代理人：李聰亮，河北曾知律師事務(wù)所律師。
被告：王保成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市曲陽縣。
被告：石家莊華峰汽車運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市行唐縣高七里峰村西。
法定代表人：賈如義，經(jīng)理。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山東路322號(hào)。
負(fù)責(zé)人：程國(guó)軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張誠(chéng)，該公司職員。

原告王某某、吳某某、吳瓊、吳曼、吳連清、吳愛菊（以下簡(jiǎn)稱六原告）與被告王保成、石家莊華峰汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱華峰汽運(yùn)）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。六原告的委托訴訟代理人劉海濤、被告安邦保險(xiǎn)的委托訴訟代理人張誠(chéng)到庭參加訴訟，被告王保成、被告華峰汽運(yùn)經(jīng)法庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王保成、石家莊華峰汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告車輛損失26000元；2、判令被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年12月26日23時(shí)30分左右，被告王保成駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿保衡線由北向南行駛至博野縣八里莊村路段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛的吳建寧駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車相撞，后貨車側(cè)翻造成吳建寧死亡、兩車損壞及公路路產(chǎn)損失的重大交通事故。該事故經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)于2018年2月26日出具博公交認(rèn)字2017第0003701號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王保成負(fù)事故同等責(zé)任，吳建寧負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記所有人為被告石家莊華峰汽車運(yùn)輸有限公司，該車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故造成王建寧所有的尼桑騏達(dá)轎車報(bào)廢，價(jià)值50000元的轎車完全損毀。被告在發(fā)生事故后，未對(duì)車輛損失進(jìn)行賠償。各原告作為吳建寧的法定繼承人為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院依法提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
安邦保險(xiǎn)辯稱，一、我司對(duì)本事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。二、因我司承保車輛在事故中違反安全裝載規(guī)定，按照保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。三、因我司承保車輛在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)我司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。四、不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
王保成、華峰汽運(yùn)未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月26日23時(shí)30分左右，被告王保成駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿保衡線由北向南行駛至博野縣八里莊村路段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛的吳建寧駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車相撞，后貨車側(cè)翻造成吳建寧死亡、兩車損壞及公路路產(chǎn)損失的重大交通事故。該事故經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)于2018年2月26日出具博公交認(rèn)字2017第0003701號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王保成負(fù)事故同等責(zé)任，吳建寧負(fù)事故同等責(zé)任。被告王保成駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記所有人為被告華峰汽運(yùn)，該車在被告安邦保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ａ×××××半掛車商業(yè)險(xiǎn)限額100萬元，冀Ａ×××××商業(yè)險(xiǎn)限額77000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。依六原告申請(qǐng)經(jīng)我院委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××車輛損失出具公估報(bào)告一份，公估結(jié)論為冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失金額35498元（已減殘值4000元），鑒定費(fèi)3000元，施救費(fèi)3000元。
六原告為證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過，責(zé)任的劃分以及應(yīng)賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額，提交證據(jù)如下：1、公估報(bào)告書一份編號(hào)TY2018-ZA1396及公估費(fèi)用發(fā)票一張，證明車輛損失價(jià)值及公估費(fèi)用的開支數(shù)額。2、博野縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書，編號(hào)博公交認(rèn)字（2017）第0003701號(hào)。證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任承擔(dān)比例等。3、冀Ｆ×××××號(hào)車輛登記證書。證明受損車輛自然登記信息。4、肇事司機(jī)王保成駕駛證及王保成駕駛的冀Ａ×××××車、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引機(jī)動(dòng)車行駛證。證明肇事司機(jī)的駕駛資質(zhì)和肇事車輛登記信息。5、被告王保成駕駛的肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單。證明該機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)金額，冀Ａ×××××半掛車商業(yè)險(xiǎn)限額100萬元，冀Ａ×××××商業(yè)險(xiǎn)限額77000元。6、車輛損失現(xiàn)狀照片5張。7、（2018）冀0637民初353號(hào)民事判決書一份。證明在處理人身傷害過程中的賠償情況及判決內(nèi)容。8、原告人王某某、吳某某、吳瓊、吳曼、吳連清、吳愛菊的身份證復(fù)印件、吳某某親屬關(guān)系證明、吳建寧的死亡注銷證明、戶籍證明，證明原告人自然身份信息與死者親屬關(guān)系等。9、施救費(fèi)票據(jù)3000元，證明事故后進(jìn)行施救的費(fèi)用數(shù)額。10、訴訟費(fèi)票據(jù)一張，金額225元。
被告安邦保險(xiǎn)對(duì)原告提交的證件、事故認(rèn)定書、保單、車輛損失照片、公估報(bào)告均無異議。對(duì)公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不應(yīng)承擔(dān)。對(duì)于施救費(fèi)認(rèn)為過高，超過了河北省道路車輛救援標(biāo)準(zhǔn)。訴訟費(fèi)因我公司并非實(shí)際侵權(quán)人，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告安邦保險(xiǎn)提交證據(jù)及證明目的如下：1、保險(xiǎn)條款一份。證明依照條款第27條第二款規(guī)定，違反裝載規(guī)定實(shí)行10%的免賠率。2、投保單和投保人聲明各一份。證明我司已向投保人華峰汽運(yùn)就免責(zé)條款盡到了解釋和說明的義務(wù)，條款應(yīng)當(dāng)生效。根據(jù)條款的規(guī)定，我司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)實(shí)行事故10%免賠率。3、博野縣法院（2018）冀0637民初353號(hào)判決書一份。證明博野縣法院已在同一事故人傷起訴的判決書中支持了我司商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)實(shí)行事故10%免賠率的請(qǐng)求。
六原告對(duì)保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款及判決書的真實(shí)性認(rèn)可，但是對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。認(rèn)為其所提供的商業(yè)保險(xiǎn)條款及相關(guān)證據(jù)是本案二被告人之間的約定，原告既不清楚也不知曉，和本案無關(guān)。因我方已經(jīng)被交警出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定承擔(dān)50%的責(zé)任，無理由再要求原告承擔(dān)其他免賠額。且只有在保險(xiǎn)合同糾紛中才能提出是否免賠的請(qǐng)求。而本案屬于侵權(quán)訴訟，不能適用保險(xiǎn)合同糾紛案件的請(qǐng)求范圍。保險(xiǎn)公司主張免賠額，不符合法律規(guī)定，違反公平公正。六原告認(rèn)為公估費(fèi)屬于司法鑒定費(fèi)用，應(yīng)由被告全部承擔(dān)。施救費(fèi)是事故發(fā)生后產(chǎn)生的直接費(fèi)用，也應(yīng)當(dāng)由被告全額承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分有六原告提交的交通事故認(rèn)定書為證，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)可。被告王保成作為肇事司機(jī)、被告華峰汽運(yùn)作為登記車主理應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。六原告主張因本次交通事故造成的車輛財(cái)產(chǎn)損失有公估報(bào)告對(duì)損失數(shù)額進(jìn)行了鑒定。被告安邦保險(xiǎn)對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)可。被告王保成、被告華峰汽運(yùn)未質(zhì)證視為對(duì)權(quán)利的放棄。六原告要求被告賠償車輛財(cái)產(chǎn)損失的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告王保成違反安全裝載規(guī)定，違法裝載，根據(jù)保險(xiǎn)條款，被告安邦保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)應(yīng)實(shí)行事故10%免賠率。減少的10%應(yīng)由被告王保成、華峰汽運(yùn)承擔(dān)。
綜上所述，被告安邦保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償六原告2000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償六原告損失（35498+3000-2000）÷2×90%=16424元。被告王保成、被告華峰汽運(yùn)承擔(dān)（35498+3000-2000）÷2×10%=1825元及公估費(fèi)3000元共計(jì)4825元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告18424元。
二、被告王保成、被告石家莊華峰汽車運(yùn)輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告4825元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，減半收取計(jì)225元，由被告王保成、被告石家莊華峰汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 江素平

書記員： 佟怡汲