原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市，
法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市。
委托訴訟代理人:紀(jì)嵐英，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市水薩爾圖區(qū)。
被告：大慶市安泰出租車服務(wù)有限責(zé)任公司。住所地：大慶市龍鳳區(qū)熱源街277號(hào)昌升商貿(mào)城07-01-25號(hào)。
法定代表人：朱志斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳楊，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司。住所地：大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙漢杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告李某、大慶市安泰出租車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱安泰公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告王某某委托訴訟代理人紀(jì)嵐英、被告李某、被告安泰公司委托訴訟代理人吳楊、被告人保公司委托訴訟代理人蘇巖巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付因交通事故造成原告受傷的醫(yī)療費(fèi)2556元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)4554元，合計(jì)7910元，由被告人保公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告李某、被告安泰公司承擔(dān)連帶賠付責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月28日7時(shí)30分許，被告李某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)桑塔納車由北向南行駛至博學(xué)大街向陽(yáng)豐路口處，將由南向東騎自行車左轉(zhuǎn)彎的孫宏英（原告外祖母）及自行車上的原告王某某撞傷，原告眼部受傷經(jīng)哈醫(yī)大五院手術(shù)治療4天后好轉(zhuǎn)出院，經(jīng)慶公交認(rèn)字【2016】第20146號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任；被告李某在人保公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，肇事車輛所有人系安泰公司，因此對(duì)于原告受傷應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給予賠償，不足部分由被告李某、被告安泰公司承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安泰公司辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保公司辯稱，對(duì)本次事故的發(fā)生及責(zé)任劃分予以認(rèn)可，被告李某駕駛的出租車在我公司投保的是交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在我公司的承保期限內(nèi)，對(duì)于本案原告的合理?yè)p失，如經(jīng)法庭調(diào)查并核實(shí)不存在免除保險(xiǎn)責(zé)任的情況，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1.道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證明2016年10月28日7時(shí)30分，被告李某駕車將原告撞傷，原告無(wú)責(zé)任，被告承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告李某、安泰公司、人保公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。因該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，形式符合要求，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性不持異議，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
2.哈醫(yī)大五院門診診斷、住院病歷、出院證各一份，欲證明原告發(fā)生事故后于眼科病房住院4天及治療經(jīng)過(guò)。經(jīng)質(zhì)證，被告李某、安泰公司、人保公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。因該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，形式符合要求，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性不持異議，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
3.醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、住院患者醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算清單各一份，欲證明原告支付了住院醫(yī)療費(fèi)用2556元。經(jīng)質(zhì)證，被告李某、安泰公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，被告人保公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，人保公司同意按基本醫(yī)療保險(xiǎn)核銷標(biāo)準(zhǔn)確定其應(yīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用，但事故發(fā)生時(shí)間為2016年10月28日，該組證據(jù)顯示住院時(shí)間為2016年10月31日，原告不是事故發(fā)生當(dāng)天入院，故人保公司不能確定原告住院是否因事故造成。因該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，形式符合要求，內(nèi)容合法，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告李某就其主張向本院提交哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)8張，欲證明在交通事故發(fā)生后被告李某為原告王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)用，總計(jì)2914.3元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，可以證實(shí)原告因事故受傷后立即到第五醫(yī)院就診，左眼受傷，頭部外傷；被告人保公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，同意按基本醫(yī)療保險(xiǎn)核銷標(biāo)準(zhǔn)支付住院費(fèi)用；被告安泰公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。因該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，形式符合要求，各方對(duì)證據(jù)真實(shí)性不持異議，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告安泰公司就其主張向本院提交保險(xiǎn)單抄件2份，欲證明被告李某駕駛的出租車在安泰公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，原告、被告李某、被告人保公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。因該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，形式符合要求，各方對(duì)證據(jù)真實(shí)性不持異議，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告人保公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2016年10月28日7時(shí)30分許，被告李某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)桑塔納車由北向南行駛至博學(xué)大街向陽(yáng)豐路口，將由南向東騎自行車左轉(zhuǎn)彎的孫宏英及自行車上的王某某撞傷，造成原告頭部外傷，左眼受傷，大慶市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；事故發(fā)生后原告在哈醫(yī)大第五醫(yī)院就診，被告李某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2914.3元；原告于2016年10月31日因眼部感染住院治療，于2016年11月4日好轉(zhuǎn)出院，共住院4天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)2556元；被告李某駕駛的出租車在被告安泰公司處承包，所有人為被告安泰公司，在被告人保公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)大慶市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任，對(duì)責(zé)任認(rèn)定，各方均不持異議，故本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，李某應(yīng)對(duì)此起事故承擔(dān)責(zé)任，但因李某駕駛車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保公司應(yīng)在其賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分或不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分由李某進(jìn)行賠償。因被告李某與被告安泰公司僅為承包關(guān)系，且無(wú)證據(jù)證明安泰公司在此事故中存在過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)原告主張被告安泰公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持；關(guān)于賠付項(xiàng)目及金額事項(xiàng)，醫(yī)療費(fèi)，原告支出醫(yī)療費(fèi)2556元，票據(jù)符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，人保公司質(zhì)證中稱，原告住院時(shí)間與受傷時(shí)間不一致，原告對(duì)此事項(xiàng)說(shuō)明為“因眼部感染于2016年10月31日再次住院治療”，原告說(shuō)法合情合理，本院予以認(rèn)可?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為400（4天*100元/天）元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)應(yīng)為400（4天*100元/天）元。護(hù)理費(fèi)，原告稱由原告父親護(hù)理，因原告王某某為11歲的兒童，不具備獨(dú)自住院及接受治療的能力，住院治療勢(shì)必產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)用，其由父親護(hù)理也合乎常理，故本院對(duì)原告住院發(fā)生的護(hù)理費(fèi)予以保護(hù)，且原告受傷發(fā)生在上學(xué)期間，眼部受傷恢復(fù)視力需要一定時(shí)間，恢復(fù)視力期間需要成人進(jìn)行照顧，原告主張按照30天計(jì)算護(hù)理期限，符合情理，本院予以支持，庭審中原告未提供相關(guān)證據(jù)證明原告父親收入情況和護(hù)理天數(shù)，結(jié)合黑龍江省2016年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入狀況確定護(hù)理費(fèi)為4554（30天*55411元/365）元；關(guān)于賠付金額的確定，原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償，護(hù)理費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2917.3元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的賠償范圍，此款屬人保公司應(yīng)賠付款項(xiàng)，應(yīng)由人保公司向李某進(jìn)行支付。故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告人保公司支付醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，合計(jì)7910元的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某因住院治療產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用7910元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)25元（已減半），由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣均為人民幣）

審判員 楊杰

書記員： 艾敬琪