原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永川支公司，住所地重慶市。
　　負(fù)責(zé)人：許大軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告王某某、重慶唐川勞務(wù)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永川支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)永川公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月29日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某的委托訴訟代理人董晨，被告王某某，被告平安保險(xiǎn)永川公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。審理過程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告重慶唐川勞務(wù)有限公司的起訴。本院審核后，依法口頭裁定準(zhǔn)許原告撤回對(duì)被告重慶唐川勞務(wù)有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告人身?yè)p害共計(jì)人民幣366,759.44元(含醫(yī)療費(fèi)41,881.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,800元、護(hù)理費(fèi)51,874.10元、誤工費(fèi)112,933.46元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,102元、交通費(fèi)3,000元、衣物損失費(fèi)800元、電動(dòng)自行車損失費(fèi)2,550元、鑒定費(fèi)1,950元；下同)和律師費(fèi)5,000元。上述損失要求被告平安保險(xiǎn)永川公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，仍有不足的由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)和理由：2018年4月19日17時(shí)25分許，被告王某某駕駛渝C7XXXX車輛行駛至浦東新區(qū)環(huán)湖西二路、南港大道路口處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，致使原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告的傷情穩(wěn)定后進(jìn)行了傷殘和三期的司法鑒定。渝C7XXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)永川公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。故原告訴至法院，要求兩被告賠償。
　　被告王某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定及保險(xiǎn)情況無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)其系在為重慶唐川勞務(wù)有限公司工作。證據(jù)方面都同意被告平安保險(xiǎn)永川公司的質(zhì)證意見，所有損失均由法院依法處理。
　　被告平安保險(xiǎn)永川公司辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議，事故車輛在其公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠。事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。關(guān)于原告的各項(xiàng)證據(jù)，認(rèn)為司法鑒定意見書的三期結(jié)論過長(zhǎng)，要求重新鑒定，對(duì)其他各項(xiàng)證據(jù)均無(wú)異議。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保藥和外購(gòu)藥，認(rèn)可殘疾賠償金和精神損害撫慰金，不認(rèn)可殘疾輔助器具費(fèi)、衣物損失費(fèi)、電動(dòng)車損失費(fèi)，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)其他各項(xiàng)損失的具體金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另經(jīng)本院委托，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人王某某右下肢交通傷，后遺右側(cè)髖關(guān)節(jié)功能障礙并下肢縮短，評(píng)定為XXX傷殘。傷后一期治療休息360日，護(hù)理180日，營(yíng)養(yǎng)期180日；今后若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)期15日。”為此，原告支出鑒定費(fèi)1,950元。為此次訴訟，原告又支出律師費(fèi)5,000元。
　　又查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生時(shí)，渝C7XXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)永川公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理過程中，原、被告確認(rèn)一致，在事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)金額為2,377.70元，被告平安保險(xiǎn)永川公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)金額為35,115.58元。原告的衣物損失和電動(dòng)自行車損失定損金額分別為800元和2,550元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史及收據(jù)、司法
　　鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證、保單、情況說明及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案根據(jù)交警部門確認(rèn)的事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)永川公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)范圍的損失由被告王某某按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)。需要指出的是，被告王某某雖然抗辯自己系履行職務(wù)行為，而目前所提交的證據(jù)并不足以證明其主張，故對(duì)其相關(guān)意見本院不予采信。但之后被告王某某如果有新的證據(jù)證明其主張的，可以在本案向原告承擔(dān)責(zé)任后另行向雇傭者主張。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)永川公司的認(rèn)為三期過長(zhǎng)、重新鑒定的申請(qǐng)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為依據(jù)不足，本院不予采信。
　　關(guān)于本案原告的合理?yè)p失，根據(jù)在案證據(jù)及原、被告的意見，本院首先支持：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,800元(195日)、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)800元、電動(dòng)自行車損失費(fèi)2,550元、鑒定費(fèi)1,950元。關(guān)于其他損失，(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核醫(yī)療病史和相關(guān)票據(jù)，扣除無(wú)病史部分醫(yī)療費(fèi)以及無(wú)醫(yī)囑的外購(gòu)藥，支持醫(yī)療費(fèi)41,062.28元。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1,800元超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。本院根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)為19天，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元。(3)護(hù)理費(fèi)，原告主張按照其母親因護(hù)理產(chǎn)生的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院綜合原告的實(shí)際傷情以及護(hù)理需要的合理性，結(jié)合原告提交的其母親事故發(fā)生前15個(gè)月的平均工資水平情況，并參照上海市月最低工資標(biāo)準(zhǔn)水平，酌情支持護(hù)理費(fèi)(含二期)20,798元。(4)誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告提交的銀行工資流水明細(xì)，根據(jù)事故發(fā)生前原告的月平均工資水平計(jì)算一年的收入，再扣除誤工期(一期)內(nèi)發(fā)放的收入，支持390天的誤工費(fèi)90,813.56元。(5)殘疾輔助器具費(fèi)1,102元，有購(gòu)買殘疾輔助器具的發(fā)票為證，且所購(gòu)買物品與原告的傷情相吻合，本院予以支持。(6)交通費(fèi)，本院經(jīng)審核原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，剔除無(wú)法確認(rèn)關(guān)聯(lián)性的部分，結(jié)合原告實(shí)際的傷情和就診需要，酌情支持1,800元。(7)律師費(fèi)，原告主張5,000元，結(jié)合本案的訴訟標(biāo)的和律師收費(fèi)的一般標(biāo)準(zhǔn)，該金額在合理范圍，本院予以支持，前述損失共計(jì)315,123.84元。綜上，本院對(duì)賠償責(zé)任確認(rèn)如下：①被告平安保險(xiǎn)永川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)122,000元，再行在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)律師費(fèi)外的其余損失188,123.84元；②被告王某某承擔(dān)律師費(fèi)5,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永川支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)310,123.84元(已經(jīng)墊付35,115.58元，尚需給付275,008.26元)；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某律師費(fèi)5,000元(已經(jīng)墊付2,377.70元，尚需給付2,622.30元)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,401元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)669元，被告王某某負(fù)擔(dān)2,732元。被告王某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：葉利芳

書記員：張美鑫