原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司，住所地重慶市。
　　負責人：許大軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告王某某、重慶唐川勞務(wù)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司(以下至判決主文前簡稱平安保險永川公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月29日公開開庭進行審理。原告王某某的委托訴訟代理人董晨，被告王某某，被告平安保險永川公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。審理過程中，原告申請撤回對被告重慶唐川勞務(wù)有限公司的起訴。本院審核后，依法口頭裁定準許原告撤回對被告重慶唐川勞務(wù)有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告人身損害共計人民幣366,759.44元(含醫(yī)療費41,881.88元、住院伙食補助費1,800元、營養(yǎng)費7,800元、護理費51,874.10元、誤工費112,933.46元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費1,102元、交通費3,000元、衣物損失費800元、電動自行車損失費2,550元、鑒定費1,950元；下同)和律師費5,000元。上述損失要求被告平安保險永川公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)和商業(yè)第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱三者險)范圍內(nèi)承擔先行賠償責任，仍有不足的由被告王某某承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。事實和理由：2018年4月19日17時25分許，被告王某某駕駛渝C7XXXX車輛行駛至浦東新區(qū)環(huán)湖西二路、南港大道路口處時，與駕駛電動自行車的原告相撞，致使原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門責任認定，被告王某某負事故全部責任。原告的傷情穩(wěn)定后進行了傷殘和三期的司法鑒定。渝C7XXXX車輛在被告平安保險永川公司處投保了交強險和50萬三者險，含不計免賠。故原告訴至法院，要求兩被告賠償。
　　被告王某某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定及保險情況無異議，事故發(fā)生時其系在為重慶唐川勞務(wù)有限公司工作。證據(jù)方面都同意被告平安保險永川公司的質(zhì)證意見，所有損失均由法院依法處理。
　　被告平安保險永川公司辯稱，對交通事故的基本事實、責任認定、投保情況均無異議，事故車輛在其公司購買了交強險和三者險50萬元，有不計免賠。事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。關(guān)于原告的各項證據(jù)，認為司法鑒定意見書的三期結(jié)論過長，要求重新鑒定，對其他各項證據(jù)均無異議。關(guān)于原告的各項損失，醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保藥和外購藥，認可殘疾賠償金和精神損害撫慰金，不認可殘疾輔助器具費、衣物損失費、電動車損失費，律師費不屬于保險賠償范圍，對其他各項損失的具體金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的事故經(jīng)過和責任認定屬實，本院予以確認。另經(jīng)本院委托，司法鑒定科學研究院對原告的傷情進行司法鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人王某某右下肢交通傷，后遺右側(cè)髖關(guān)節(jié)功能障礙并下肢縮短，評定為XXX傷殘。傷后一期治療休息360日，護理180日，營養(yǎng)期180日；今后若行二期治療，酌情休息30日，護理15日，營養(yǎng)期15日?！睘榇耍嬷С鲨b定費1,950元。為此次訴訟，原告又支出律師費5,000元。
　　又查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生時，渝C7XXXX車輛在被告平安保險永川公司處購買了交強險及50萬元三者險，含不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理過程中，原、被告確認一致，在事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費金額為2,377.70元，被告平安保險永川公司為原告墊付醫(yī)療費金額為35,115.58元。原告的衣物損失和電動自行車損失定損金額分別為800元和2,550元。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、醫(yī)療病史及收據(jù)、司法
　　鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口簿、機動車行駛證和駕駛證、保單、情況說明及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車同時投保機動車交強險和三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案根據(jù)交警部門確認的事故事實和責任認定及車輛投保情況，原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告平安保險永川公司先行在交強險和三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出保險范圍的損失由被告王某某按照事故責任承擔賠償義務(wù)。需要指出的是，被告王某某雖然抗辯自己系履行職務(wù)行為，而目前所提交的證據(jù)并不足以證明其主張，故對其相關(guān)意見本院不予采信。但之后被告王某某如果有新的證據(jù)證明其主張的，可以在本案向原告承擔責任后另行向雇傭者主張。關(guān)于被告平安保險永川公司的認為三期過長、重新鑒定的申請，本院經(jīng)審核后認為依據(jù)不足，本院不予采信。
　　關(guān)于本案原告的合理損失，根據(jù)在案證據(jù)及原、被告的意見，本院首先支持：營養(yǎng)費7,800元(195日)、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費800元、電動自行車損失費2,550元、鑒定費1,950元。關(guān)于其他損失，(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審核醫(yī)療病史和相關(guān)票據(jù)，扣除無病史部分醫(yī)療費以及無醫(yī)囑的外購藥，支持醫(yī)療費41,062.28元。(2)住院伙食補助費，原告主張1,800元超過法定標準，本院不予支持。本院根據(jù)原告的實際住院天數(shù)為19天，支持住院伙食補助費380元。(3)護理費，原告主張按照其母親因護理產(chǎn)生的誤工費標準計算護理費。本院綜合原告的實際傷情以及護理需要的合理性，結(jié)合原告提交的其母親事故發(fā)生前15個月的平均工資水平情況，并參照上海市月最低工資標準水平，酌情支持護理費(含二期)20,798元。(4)誤工費，本院根據(jù)原告提交的銀行工資流水明細，根據(jù)事故發(fā)生前原告的月平均工資水平計算一年的收入，再扣除誤工期(一期)內(nèi)發(fā)放的收入，支持390天的誤工費90,813.56元。(5)殘疾輔助器具費1,102元，有購買殘疾輔助器具的發(fā)票為證，且所購買物品與原告的傷情相吻合，本院予以支持。(6)交通費，本院經(jīng)審核原告提交的交通費票據(jù)，剔除無法確認關(guān)聯(lián)性的部分，結(jié)合原告實際的傷情和就診需要，酌情支持1,800元。(7)律師費，原告主張5,000元，結(jié)合本案的訴訟標的和律師收費的一般標準，該金額在合理范圍，本院予以支持，前述損失共計315,123.84元。綜上，本院對賠償責任確認如下：①被告平安保險永川公司在交強險范圍內(nèi)承擔122,000元，再行在三者險范圍內(nèi)承擔律師費外的其余損失188,123.84元；②被告王某某承擔律師費5,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告王某某各項損失共計310,123.84元(已經(jīng)墊付35,115.58元，尚需給付275,008.26元)；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某律師費5,000元(已經(jīng)墊付2,377.70元，尚需給付2,622.30元)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計3,401元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負擔669元，被告王某某負擔2,732元。被告王某某負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：葉利芳

書記員：張美鑫