原告：王某某。
委托代理人：趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫青柳，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：焦某某。

原告王某某訴被告焦某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人孫青柳到庭參加訴訟，被告焦某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年，原、被告口頭約定：被告租賃原告的吊車，被告支付吊裝費，吊裝搬運完畢被告結(jié)清吊裝費。原告依約向被告提供了吊裝搬運服務(wù)，被告陸續(xù)支付吊裝費。2013年7月1日，被告給原告出具欠條一份，內(nèi)容為：“今欠吊裝費74000元（柒萬肆仟元）”。2013年7月26日，原告又給被告進行了吊裝，產(chǎn)生吊裝費1100元。2014年1月29日，被告支付吊裝費1萬元。截至目前，被告尚欠原告吊裝費65100元未予支付，原告催要上述款項未果，訴至本院。
本案在審理過程中，本院依法到邯鄲市公安局龐村派出所調(diào)取了被告戶籍證明信一份，顯示被告的戶籍所在地為邯鄲市復(fù)興區(qū)龐村大街二十六條20號。2015年9月8日，本院詢問被告母親姚愛民并制作詢問筆錄一份，其母親稱被告不在該處居住，且無法提供被告的聯(lián)系方式。2015年10月9日，邯鄲市復(fù)興區(qū)彭家寨鄉(xiāng)龐村社區(qū)居民委員會出具證明一份，證明被告多年不在該社區(qū)居住，也無法聯(lián)系被告。本院依法對被告進行了公告送達。
以上事實有原告身份證復(fù)印件、欠條、派車單、邯鄲市公安局龐村派出所出具的被告戶籍證明信、邯鄲市復(fù)興區(qū)彭家寨鄉(xiāng)龐村社區(qū)居民委員會出具的證明、詢問被告母親姚愛民的筆錄各一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認為，原、被告口頭約定，被告租賃原告的吊車，被告支付吊裝費，吊裝搬運完畢被告結(jié)清吊裝費，雙方已形成了租賃合同關(guān)系。原告依約向被告提供了吊裝搬運服務(wù)，被告陸續(xù)支付吊裝費。被告至今尚欠原告吊裝費65100元未予支付，致使糾紛的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告支付吊裝費65100元及利息（自2013年7月26日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計算）的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告焦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某吊裝費65100元及利息（自2013年7月26日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告焦某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　員　　王　韋 人民陪審員　　吳勝楠 人民陪審員　　劉亞菲

書記員：霍觀濤