原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：黃和清，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告:湖北屈某某文化傳播有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道562號(hào)（國貿(mào)新都）23層西A室。
法定代表人：楊振成，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾憲強(qiáng)，湖北光年律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王旭芬，湖北元申律師事務(wù)所律師。
第三人：武漢商業(yè)物資供銷有限責(zé)任公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道211號(hào)。
法定代表人：周小明，經(jīng)理。
第三人：武漢鄂漢房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)澳門路199號(hào)。
法定代表人：趙子英，董事長。
第三人：南國置業(yè)股份有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)南湖中央花園會(huì)所。
法定代表人：薛志勇，董事長。
委托訴訟代理人：彭高峰，男，該公司職員。
委托訴訟代理人：程松亮，男，該公司職員。
第三人：武漢市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室，住所地武漢市漢口沿江大道130號(hào)。
法定代表人：黃松如，主任。
委托訴訟代理人：邢瑞紅，女，該辦公室工作人員。
委托訴訟代理人：黃莉，女，該辦公室工作人員。
第三人：湖北省交通運(yùn)輸廳公路管理局，住所地武漢市建設(shè)大道384號(hào)。
法定代表人：熊友山，局長。
委托訴訟代理人：吳勝利，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告王某某（以下簡稱王某某）與被告武漢屈某某文化傳播有限公司（以下簡稱屈某某公司）及第三人武漢商業(yè)物資供銷有限責(zé)任公司（以下簡稱商業(yè)公司）、武漢鄂漢房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鄂漢公司）、南國置業(yè)股份有限公司（以下簡稱南國公司）、武漢市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室（以下簡稱編辦）、湖北省交通運(yùn)輸廳公路管理局（以下簡稱公路管理局）執(zhí)行異議之訴一案，本案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。王某某的委托訴訟代理人黃和清，屈某某公司的委托訴訟代理人曾憲強(qiáng)、王旭芬，南國公司的委托訴訟代理人彭高峰、程松亮，編辦的委托訴訟代理人邢瑞紅、黃莉，公路管理局的委托訴訟代理人吳勝利到庭參加訴訟。商業(yè)公司、鄂漢公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷（2016）鄂0103執(zhí)1203號(hào)之一執(zhí)行裁定書和（2016）鄂0103執(zhí)異52號(hào)執(zhí)行裁定書，并判決王某某不應(yīng)對(duì)屈某某公司及商業(yè)公司、鄂漢公司承擔(dān)民事責(zé)任。2、停止對(duì)王某某的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對(duì)王某某銀行存款或者查封、扣押、凍結(jié)其等值財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行措施。3、本案的訴訟費(fèi)由屈某某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：武漢鄂漢建筑工程綜合開發(fā)總公司（以下簡稱為原鄂漢總公司）由編辦等開辦單位共同出資設(shè)立,并于1992年10月5日經(jīng)武漢市審計(jì)事務(wù)所審驗(yàn)，注冊(cè)資金為2000萬元。其中，固定資產(chǎn)37.6萬元，流動(dòng)資金1962.4萬元。根據(jù)武政辦[2000]102號(hào)通知，并經(jīng)武國資辦評(píng)[2002]138號(hào)文件確認(rèn)，武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會(huì)于2003年3月20日作出武編學(xué)[2003]1號(hào)批復(fù)同意原鄂漢總公司進(jìn)行整體改制，企業(yè)改變國有性質(zhì)，改制為由經(jīng)營者持大股，職工參股的有限責(zé)任公司，原鄂漢總公司的全部債權(quán)債務(wù)由新組建的公司承擔(dān)。2004年3月1日，鄂漢公司的全體股東推選王某某為代表與產(chǎn)權(quán)管理單位即武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會(huì)簽訂《產(chǎn)權(quán)交易合同》，約定王某某等22名股東以零交易價(jià)格收購原鄂漢總公司的國有產(chǎn)權(quán)，并承繼該公司的全部資產(chǎn)和負(fù)債以及產(chǎn)權(quán)交易、產(chǎn)權(quán)變更所需的費(fèi)用。同年10月13日，原鄂漢總公司向武漢市工商局提出變更企業(yè)名稱申請(qǐng)。2005年1月13日，經(jīng)武漢市工商局核準(zhǔn)，原鄂漢總公司變更為鄂漢公司即本案第三人。
《產(chǎn)權(quán)交易合同》簽訂后，王某某等22名股東即對(duì)原鄂漢總公司的資產(chǎn)享有處置的權(quán)利，并通過與武漢錦湖置業(yè)有限公司（簡稱為錦湖公司）投資合作開發(fā)肉聯(lián)廠項(xiàng)目，且對(duì)受讓產(chǎn)權(quán)的運(yùn)作和管理、存量資產(chǎn)的增量變化、收回部分應(yīng)收賬款等方式填平了原核定的負(fù)資產(chǎn)數(shù)，彌補(bǔ)了以前年度的虧損。2004年12月1日，湖北大華會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司對(duì)鄂漢公司投資者截止2004年11月30日止申請(qǐng)的注冊(cè)資本進(jìn)行審驗(yàn)，并出具了鄂華會(huì)事驗(yàn)字〔2004〕D第90號(hào)《驗(yàn)資報(bào)告》（以下簡稱驗(yàn)資報(bào)告），報(bào)告確認(rèn)評(píng)估基準(zhǔn)日截止2004年11月30日，鄂漢公司在中國銀行股份有限公司湖北省分行（以下簡稱中行湖北省分行）的銀行賬戶上有存款20009106.64元，其可供登記的注冊(cè)資本合計(jì)2000萬元。在改制期間，因原鄂漢總公司與錦湖公司之間存在項(xiàng)目開發(fā)合作關(guān)系，錦湖公司接受原告王某某等22名股東的委托于2004年11月30日匯入原鄂漢總公司在中行湖北省分行賬號(hào)00×××01內(nèi)2000萬元作為出資，并沒有違反法律的禁止性規(guī)定，依法不應(yīng)認(rèn)定為王某某等22名股東在原鄂漢總公司變更登記時(shí)股東存在出資不到位而虛假出資。同年12月1日，原鄂漢總公司因?qū)ν馔顿Y在其名下的不同賬戶之間進(jìn)行轉(zhuǎn)賬2000萬元，并非用于償還原鄂漢總公司的貸款。即使用于償還原鄂漢總公司所欠中行湖北省分行的貸款，那也是改制后公司的合法經(jīng)營行為，并不能以此證明王某某等22名股東出資不實(shí)而抽逃出資。2010年7月26日，王某某及其他股東將持有的鄂漢公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給南國公司時(shí)，依法提供的驗(yàn)資證明文件、工商登記資料均顯示鄂漢公司的注冊(cè)資本已出資到位，南國公司才以合理對(duì)價(jià)收購原告王某某及鄂漢公司其他股東的股權(quán)。收購后，南國公司所占鄂漢公司總股本比例為99%，王某某占1%。
屈某某公司因與商業(yè)公司、鄂漢公司房屋買賣合同糾紛一案于2016年6月1日向武漢市江漢區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。由于商業(yè)公司、鄂漢公司未履行（2012）鄂江漢民再字第00006號(hào)民事判決確定的義務(wù)，且其名下無資金可供執(zhí)行，江漢法院于同年8月30日以（2016）鄂0103執(zhí)1203號(hào)之一執(zhí)行裁定書認(rèn)定鄂漢公司設(shè)立時(shí)初始股東存在出資不到位的情形，且南國公司作為其后受讓股東在鄂漢公司的經(jīng)營活動(dòng)中對(duì)其初始股東未投資到位的事實(shí)理應(yīng)知曉，從而裁定追加王某某、南國公司為被執(zhí)行人，并要求其在初始注冊(cè)資金不到位的范圍內(nèi)承擔(dān)鄂漢公司所欠屈某某公司的全部債務(wù)，且裁定“凍結(jié)、劃撥、扣留、提取被執(zhí)行人王某某、南國置業(yè)股份有限公司的銀行存款或收入計(jì)人民幣5260485元、利息、遲延履行期間的債務(wù)利息及執(zhí)行費(fèi)（實(shí)際執(zhí)行金額以協(xié)助執(zhí)行通知書為準(zhǔn)），或查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣其等額財(cái)產(chǎn)”。王某某認(rèn)為，上述執(zhí)行裁定書未經(jīng)實(shí)體審理而直接裁定王某某承擔(dān)民事責(zé)任顯屬以執(zhí)代審，遂于2016年11月8日向武漢市江漢區(qū)人民法院提出案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)，請(qǐng)求依法撤銷，法院審查后作出（2016）鄂0103執(zhí)異52號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回了王某某的異議請(qǐng)求。綜上，包括王某某在內(nèi)的22名股東參與原鄂漢總公司改制時(shí)已足額出資到位，并有具備法定資質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的驗(yàn)資證明以及工商登記資料等相關(guān)材料予以證實(shí)，不存在虛假出資的情形。為此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，王某某特向貴院提起案外人執(zhí)行異議之訴，懇請(qǐng)法院判決支持其訴訟請(qǐng)求，切實(shí)保護(hù)其合法權(quán)益。
屈某某公司辯稱，1、因王某某沒有舉證證明開辦單位已按相關(guān)規(guī)定在30日內(nèi)進(jìn)行了復(fù)驗(yàn)，故原鄂漢總公司在開辦時(shí)注冊(cè)資金的流動(dòng)資金并沒有到位；2、原鄂漢總公司改制時(shí)，負(fù)責(zé)驗(yàn)資的會(huì)計(jì)師事務(wù)所載明的是公司有銀行存款2000萬元，而非股東出資。后經(jīng)執(zhí)行局查詢，該2000萬元系過橋資金，并非公司的出資，執(zhí)行法官前往銀行調(diào)取了相關(guān)資料，故會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出的驗(yàn)資證明是無效的；3、王某某起訴狀中提及的資金往來是公司的經(jīng)營行為，也不能證明注冊(cè)資金已經(jīng)到位的事實(shí)。綜上，王某某訴請(qǐng)第一項(xiàng)中涉及的兩個(gè)執(zhí)行裁定書均合法有效，應(yīng)駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。
商業(yè)公司、鄂漢公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面陳述意見。
南國公司述稱，1、鄂漢公司的出資是否到位，有改制時(shí)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，驗(yàn)資后的年檢、審計(jì)及驗(yàn)資等報(bào)告證明，前述報(bào)告均可證明鄂漢公司出資已經(jīng)到位；2、南國公司作為受讓股東，溢價(jià)收購了21名股東的股權(quán)，且在收購時(shí)盡到了合理的審驗(yàn)義務(wù)，不知道也不應(yīng)當(dāng)知道鄂漢公司的股東有出資不到位的情形；3、江漢區(qū)人民法院作出的兩份執(zhí)行裁定書截取了2004年銀行憑證等部分財(cái)務(wù)資料，單純以銀行存款否定了22名股東出資到位的事實(shí)，且執(zhí)行裁定書在認(rèn)定事實(shí)上，也沒有區(qū)分是出資不到位還是抽逃出資，而是簡單陳述為出資不實(shí)，存在以執(zhí)代審，超越權(quán)限的行為，更沒有經(jīng)過各方聽證答辯。綜上，南國公司認(rèn)為，其作為受讓人，不應(yīng)被追加作為被執(zhí)行人。執(zhí)行案件在執(zhí)行程序和適用法律上均存在錯(cuò)誤、且認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
編辦述稱，1、工商局的資料及審計(jì)事務(wù)所出具的《驗(yàn)資說明》可以證明編辦出資已經(jīng)到位；2、編辦與改制后的鄂漢公司無關(guān)聯(lián)，不應(yīng)是本案的第三人，理由有二：一是原鄂漢總公司的主管單位已于1994年變更為武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會(huì)；二是武政辦[2000]102號(hào)、武國資辦評(píng)[2002]138號(hào)、武編學(xué)[2003]1號(hào)等文件均可證明鄂漢公司系新設(shè)登記公司，故編辦與本案無關(guān)。
公路管理局述稱，公路管理局沒有作為出資人和開辦單位參與設(shè)立鄂漢公司，公路管理局與本案無事實(shí)及法律聯(lián)系，王某某將公路管理局列為本案第三人，主體不適格，希望王某某撤回將公路管理局作為第三人的訴訟地位，同時(shí)也希望法院不通知公路管理局作為第三人參加訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：屈某某公司因與商業(yè)公司、鄂漢公司房屋買賣合同糾紛一案，不服本院（2005）漢民二初字第232號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。湖北省武漢市人民檢察院于2012年3月23日作出武檢民抗（2012）6號(hào)民事抗訴書，向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出抗訴。湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂武漢中民抗字第00013號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。經(jīng)本院審理，依法作出的（2012）鄂江漢民再字第00006號(hào)民事判決書發(fā)生法律效力后，屈某某公司作為申請(qǐng)執(zhí)行人于2016年6月1日向本院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人商業(yè)公司、鄂漢公司共同返還購房款本金及利息等。執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人商業(yè)公司、鄂漢公司未履行生效民事判決書確定的義務(wù)，且其名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。為此，屈某某公司以王某某、南國公司作為被執(zhí)行人鄂漢公司的股東應(yīng)在初始注冊(cè)資金不到位的范圍內(nèi)承擔(dān)被執(zhí)行人鄂漢公司所欠申請(qǐng)執(zhí)行人的全部債務(wù)為由，向本院書面申請(qǐng)追加王某某、南國公司作為被執(zhí)行人，本院審查后作出（2016）鄂0103執(zhí)1203號(hào)之一執(zhí)行裁定書，追加王某某、南國公司作為被執(zhí)行人。同時(shí)凍結(jié)、劃撥、扣留、提取被執(zhí)行人王某某、南國公司的銀行存款或收入計(jì)人民幣5260485元、利息、遲延履行期間的債務(wù)利息及執(zhí)行費(fèi)（實(shí)際執(zhí)行金額以協(xié)助執(zhí)行通知書為準(zhǔn)），或查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣其等額財(cái)產(chǎn)。王某某對(duì)本院追加其為被執(zhí)行人不服，向本院提出書面執(zhí)行異議，認(rèn)為：1、王某某不是被執(zhí)行人鄂漢公司的初始股東，僅是參與國企改制受讓國有產(chǎn)權(quán)之后的受讓股東之一；2、王某某等參與被執(zhí)行人鄂漢公司改制時(shí)已足額出資，不存在出資不到位而虛假出資的情形，對(duì)此，有公司依法向股東簽發(fā)的《出資證明書》可以證明；3、江漢區(qū)人民法院作出的（2016）鄂0103執(zhí)1203號(hào)之一執(zhí)行裁定書，追加王某某為被執(zhí)行人，并凍結(jié)其銀行存款賬戶，違反了《民事訴訟法》中審執(zhí)相分離的基本原則，損害了異議人的合法權(quán)益。針對(duì)王某某的異議申請(qǐng)，本院依法組成合議庭審查認(rèn)為，被執(zhí)行人鄂漢公司成立時(shí)包括王某某在內(nèi)的各初始股東未實(shí)際出資，均構(gòu)成未履行出資義務(wù)的情形。故作出（2016）鄂0103執(zhí)異52號(hào)執(zhí)行裁定，駁回了異議人王某某的異議請(qǐng)求。王某某不服，故向法院提起執(zhí)行異議之訴，要求判如所請(qǐng)。
另查明，原鄂漢總公司于1992年10月9日成立，企業(yè)類型為全民與全民聯(lián)營。工商登記資料中注冊(cè)資金申報(bào)表和驗(yàn)證表中載明：湖北省公路運(yùn)輸管理局投入固定資產(chǎn)37.6萬元、投入流動(dòng)資金462.40萬元，武漢市統(tǒng)建辦公室投入流動(dòng)資金500萬元，武漢市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室投入流動(dòng)資金500萬元，湖北省建行投入流動(dòng)資金500萬元，流動(dòng)資金合計(jì)1962.40萬元。固定資產(chǎn)及流動(dòng)資金共計(jì)2000萬元。
2001年12月12日，原鄂漢總公司《改制實(shí)施方案》載明：公司改制采取擬由經(jīng)營管理層和職工出資購買原企業(yè)，承接原公司全部資產(chǎn)及負(fù)債的方式獲得原公司產(chǎn)權(quán)。改制的形式為整體改制，公司在冊(cè)職工解除勞動(dòng)關(guān)系，改變國有企業(yè)職工身份，獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。改制后的新企業(yè)由經(jīng)營者及職工以現(xiàn)金出資，自愿出資入股改制為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資金為2000萬元，方案中附有22名股東名稱及股本結(jié)構(gòu)。其中王某某出資金額為1937.1635萬元，占總股本比例為96.86%。鑒于原企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估值為負(fù)資產(chǎn)，受讓方在同意承擔(dān)改制費(fèi)用及承接原企業(yè)債權(quán)債務(wù)的條件下，以零交易價(jià)格收購原公司。
2001年12月24日，武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會(huì)同意原鄂漢總公司的改制申請(qǐng)。2003年3月20日，武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會(huì)作出關(guān)于原鄂漢總公司整體改制資產(chǎn)處置的批復(fù)﹛武編學(xué)[2003]1號(hào)﹜,批復(fù)第四條載明，原鄂漢總公司的債權(quán)債務(wù)由新組建的公司承擔(dān)；第五條載明，全體職工與原鄂漢總公司解除勞動(dòng)關(guān)系，轉(zhuǎn)變國有職工身份，職工與新公司的勞動(dòng)關(guān)系嚴(yán)格按照《勞動(dòng)法》規(guī)定辦理。
2004年3月1日，王某某作為改制后新企業(yè)全體股東的推選代表（推選代表說明的時(shí)間為2004年12月18日）與武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會(huì)簽訂的《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定，甲方（指武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會(huì)）將所持有的原鄂漢總公司產(chǎn)權(quán)以零交易價(jià)格轉(zhuǎn)讓乙方（指王某某），乙方同意承擔(dān)改制費(fèi)用，以零交易價(jià)格收購原鄂漢總公司，甲方同意乙方出資入股組建的新公司，承擔(dān)原鄂漢總公司的全部債權(quán)債務(wù)。2004年12月1日，湖北大華會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司出具的《驗(yàn)資報(bào)告》載明：鄂漢公司申請(qǐng)登記的注冊(cè)資金為2000萬元，經(jīng)審驗(yàn)，截止2004年11月30日，鄂漢公司可供登記的注冊(cè)資本合計(jì)為2000萬元。同時(shí)隨附附件一注冊(cè)資本明細(xì)表、附件二驗(yàn)資事項(xiàng)說明、附件三企業(yè)注冊(cè)資本入資專用存款證明。注冊(cè)資本明細(xì)表中載明：22名投資者的姓名、投資者投資的金額及出資比例、實(shí)收資本及占注冊(cè)資本的比例。22名股東注冊(cè)資本總額為2000萬元，占注冊(cè)資本的比例100%。其中王某某注冊(cè)資本為1937.1635萬元、出資比例為96.85%、出資方式為貨幣資金、占注冊(cè)資本的比例為96.85%。驗(yàn)資事項(xiàng)說明中載明：截止2014年11月30日，前述股東投入資本合計(jì)為2000萬元，全部以貨幣資金出資2000萬元（股東王某某1937.1635萬元、股東陳敏3萬元……），繳存于中行湖北省分行（賬號(hào)00×××01）。企業(yè)存款證明中載明：應(yīng)原鄂漢總公司的要求，我行證明截止至2004年11月30日，原鄂漢總公司在我行有存款2000.910664萬元，證明下方加蓋有中行湖北省分行營業(yè)部公章。2004年3月4日，王某某之妻楊麗群通過銀行轉(zhuǎn)賬方式代王某某繳納入股款20萬元，原鄂漢總公司于當(dāng)日向王某某出具出資證明書，證明收到王某某入股款20萬元。同年7月28日，原鄂漢總公司作出的《關(guān)于提請(qǐng)董事會(huì)對(duì)公司改制職工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償中特殊情況進(jìn)行決議的報(bào)告》載明，王某某于1997年10月至2004年7月間應(yīng)獲得在崗補(bǔ)貼為1.4萬元、特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)8萬元，共計(jì)9.4萬元。
2004年4月2日，鄂漢公司在章程中載明：鄂漢公司注冊(cè)資本為2000萬元。股東的姓名、出資方式和出資額與《驗(yàn)資報(bào)告》中附件一注冊(cè)資本明細(xì)表載明的內(nèi)容相同。股東的義務(wù)中明確約定，股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限公司在銀行開設(shè)的專用賬戶。公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)《出資證明書》。出資證明書由公司蓋章。2004年3月10日，原鄂漢總公司向原告王某某出具《出資證明書》一份，證明王某某出資20萬元。同年9月24日，原鄂漢總公司又向原告王某某出具《出資證明書》兩份，兩份證明書分別載明，原告王某某在原鄂漢總公司改制后新成立的公司中實(shí)際出資金額為1907.1635萬元、10萬元。三次出資合計(jì)1937.1635萬元。
2004年12月28日，原鄂漢總公司向工商管理部門出具《關(guān)于改制后新企業(yè)驗(yàn)資相關(guān)事宜的說明》中載明：為盡快推動(dòng)改制，在上級(jí)主管部門對(duì)公司整體改制資產(chǎn)處置批復(fù)后，公司于2004年3月10日，和2004年9月24日分兩次以現(xiàn)金方式收取改制職工在改制后新設(shè)立企業(yè)中的入股金共2000萬元，由公司對(duì)每位股東出具《出資證明書》以茲證明，因公司不可能停頓，因此改制后新企業(yè)在辦理工商登記時(shí)只能以企業(yè)存款證明驗(yàn)資……。
2004年11月29日，錦湖公司在中行湖北省分行以轉(zhuǎn)賬方式支付2000萬元，轉(zhuǎn)入《驗(yàn)資報(bào)告》指定的驗(yàn)資賬戶00×××01（開戶銀行為中行省分行），收款人為原鄂漢總公司，于11月30日進(jìn)賬。次日即12月1日原鄂漢總公司將驗(yàn)資賬戶00×××01內(nèi)2000萬元轉(zhuǎn)入原鄂漢總公司在中行湖北省分行的另一賬戶00×××01。2005年1月13日，原鄂漢總公司名稱變更為鄂漢公司，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司。改制后鄂漢公司的初始股東為王某某等22名自然人股東，公司注冊(cè)資金共計(jì)2000萬元，均為貨幣性質(zhì)出資，其中王某某應(yīng)出資1937.1635萬元，占公司總股本96.85%。2007年6月1日，鄂漢公司自然人股東變更，王某某由出資1937.1635萬元，占公司總股本96.85%。變更為出資631.07萬元，占公司總股本31.55%。嗣后，鄂漢公司的股東王某某經(jīng)歷若干次股東及股權(quán)變更登記。同年7月6日，鄂漢公司向王某某出具《出資證明書》一份，證明王某某在原鄂漢總公司改制后新成立的鄂漢公司中實(shí)際出資金額為631.07萬元。2010年7月26日，武漢南國置業(yè)股份有限公司與王某某等21名股東分別簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，王某某將其持有的鄂漢公司30.55%的股權(quán)作價(jià)611.07萬元轉(zhuǎn)讓給南國公司，南國公司共出資1980萬元受讓了包括原告王某某在內(nèi)21名股東的股權(quán)。受讓后，南國公司占鄂漢公司總股本比例為99%，王某某占1%，并于同年8月4日辦理股權(quán)變更登記。2016年7月20日，南國公司將其持有的鄂漢公司的股份全部轉(zhuǎn)讓給案外人武漢博楚源商貿(mào)有限公司，現(xiàn)鄂漢公司的股東為王某某（占總股本比例為1%）、武漢博楚源商貿(mào)有限公司（占總股本比例為99%）。
再查明，武漢南國置業(yè)股份有限公司于2016年6月30日更名為南國置業(yè)股份有限公司即第三人南國公司。1994年3月9日，編辦向武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會(huì)下發(fā)《通知》，將原鄂漢總公司交由武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會(huì)主管。武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會(huì)接收《通知》后，將主管事宜向相關(guān)部門報(bào)送備案。公路管理局不是原鄂漢總公司的開辦單位之一，注冊(cè)資金驗(yàn)證表上載明的是湖北省公路運(yùn)輸管理局。
上述事實(shí)，有王某某、屈某某公司、南國公司、編辦、公路管理局的陳述及王某某提交的企業(yè)信息咨詢報(bào)告、企業(yè)法人登記審驗(yàn)注冊(cè)資金報(bào)告書、原鄂漢總公司章程、《武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會(huì)關(guān)于武漢鄂漢建筑工程綜合開發(fā)總公司整體改制資產(chǎn)處置的批復(fù)》（武編學(xué)[2003]1號(hào)）、《武漢鄂漢建筑工程綜合開發(fā)總公司改制實(shí)施方案》、《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、推選股東代表簽訂企業(yè)改制《產(chǎn)權(quán)交易合同》的說明、《企業(yè)存款證明》、《驗(yàn)資報(bào)告》、《關(guān)于提請(qǐng)董事會(huì)對(duì)公司改制職工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償中特殊情況進(jìn)行決議的報(bào)告》、《武漢鄂漢建筑工程綜合開發(fā)總公司關(guān)于改制后新企業(yè)驗(yàn)資相關(guān)事宜的說明》、《出資證明書》、鄂漢公司章程、《企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書》、《股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、（2016）鄂0103執(zhí)1203號(hào)之一執(zhí)行裁定書、（2016）鄂0103執(zhí)異52號(hào)執(zhí)行裁定書、《錦湖花園商品房合作開發(fā)合同》等證據(jù)；屈某某公司提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、申請(qǐng)書、企業(yè)登記核準(zhǔn)通知書等證據(jù)；南國公司提交的（2016）鄂0103執(zhí)1203號(hào)之一執(zhí)行裁定書、（2016）鄂0103執(zhí)異52號(hào)執(zhí)行裁定書、《股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、追加被執(zhí)行人申請(qǐng)書、《武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會(huì)關(guān)于武漢鄂漢建筑工程綜合開發(fā)總公司整體改制資產(chǎn)處置的批復(fù)》（武編學(xué)[2003]1號(hào)）、《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、《驗(yàn)資報(bào)告》、企業(yè)改制通知書、《股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、電子轉(zhuǎn)賬憑證、審計(jì)報(bào)告、民事判決書等證據(jù)；編辦提交的《注冊(cè)資金驗(yàn)證表》、《驗(yàn)資說明》、《武漢市人民政府辦公廳關(guān)于促進(jìn)中小型國有企業(yè)改制的若干實(shí)施意見的通知》（武政辦[2000]102號(hào)）、武漢市國資辦關(guān)于確認(rèn)武漢鄂漢建筑工程綜合開發(fā)總公司資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目的通知（武國資辦評(píng)[2002]138號(hào)）、武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會(huì)關(guān)于武漢鄂漢建筑工程綜合開發(fā)總公司整體改制資產(chǎn)處置的批復(fù)（武編學(xué)[2003]1號(hào)）等證據(jù)及公路管理局提交的工商登記資料等證據(jù)予以證實(shí)，以上證據(jù)均經(jīng)庭審認(rèn)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：王某某的出資是否到位？王某某認(rèn)為，1、改制期間，王某某等22名股東共同出資購買原鄂漢總公司國有產(chǎn)權(quán)參與整體改制時(shí)，承繼了公司的全部債務(wù)，并以其所獲得的改制補(bǔ)償金和入股金作為認(rèn)股出資，之后還通過開發(fā)項(xiàng)目的運(yùn)作、存量資產(chǎn)的增量變化、收回部分應(yīng)收賬款等方式填平了原核定的負(fù)資產(chǎn)數(shù)，彌補(bǔ)了以前年度的虧損，并依法報(bào)經(jīng)核準(zhǔn)和備案。其間，錦湖公司受王某某等22名股東的委托，將其與原鄂漢總公司錦湖花園項(xiàng)目的往來賬2000萬元直接打入原鄂漢總公司的驗(yàn)資賬戶作為出資額，王某某已實(shí)際履行出資義務(wù)，不存在出資不到位而虛假出資的情形。2、改制完成后，鄂漢公司仍然按照原來的經(jīng)營模式正常運(yùn)轉(zhuǎn)，沿用原來的銀行賬戶和財(cái)務(wù)管理以及稅務(wù)登記，并按照改制方案的規(guī)定承擔(dān)了相關(guān)改制費(fèi)用。同時(shí)以增資及與錦湖公司投資合作項(xiàng)目所得收益中應(yīng)分配利潤補(bǔ)足了改制變更登記時(shí)注冊(cè)資本的差額，還依法向股東簽發(fā)了《出資證明書》，各股東履行了資本充實(shí)義務(wù)，并無出資不到位且虛假出資。王某某在鄂漢公司中實(shí)際出資金額為631.07萬元，占注冊(cè)資本總額的31.55%。3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，王某某等22名股東已足額履行了出資義務(wù)，鄂漢公司的凈資產(chǎn)遠(yuǎn)超過2000萬元，其注冊(cè)資本已到位，不存在出資不實(shí)的情形，南國公司即以合理對(duì)價(jià)受讓股權(quán)。在執(zhí)行過程中，法院認(rèn)定王某某作為鄂漢公司成立時(shí)初始股東構(gòu)成注冊(cè)資金不到位，從而裁定追加其為被執(zhí)行人，并在鄂漢公司出資不實(shí)的范圍內(nèi)對(duì)屈某某公司的全部債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。因未經(jīng)實(shí)體審理，顯屬以執(zhí)代審，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷，人民法院應(yīng)當(dāng)判決予以駁回。綜上，屈某某公司申請(qǐng)追加王某某為被執(zhí)行人為鄂漢公司所欠的全部債務(wù)在初始注冊(cè)資金不到位的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，王某某享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利。屈某某公司則認(rèn)為，1、鄂漢公司改制后注冊(cè)資本驗(yàn)資虛假。2005年1月13日，原鄂漢總公司改制更名為鄂漢公司，湖北大華會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司于2014年12月1日出具《驗(yàn)資報(bào)告》，確認(rèn)評(píng)估基準(zhǔn)日截止2004年11月30日，鄂漢公司在中行湖北省分行的銀行賬戶上有存款2000.910664萬元，證明作為初始股東王某某等22人的注冊(cè)資本2000萬元已到位。在執(zhí)行階段經(jīng)法院查詢，包括王某某在內(nèi)的22名初始股東無銀行的出資憑證，改制前即原鄂漢總公司在中行湖北省分行00×××01賬戶于2004年11月30日收到錦湖公司匯款2000萬元，該款于2004年12月1日即用于原鄂漢總公司償還其所欠銀行的貸款。因此，鄂漢公司挪用銀行還貸資金作為公司注冊(cè)資本，其注冊(cè)行為無效。且原鄂漢總公司改制時(shí)，其評(píng)估資產(chǎn)中并沒有此筆數(shù)額的資金。故應(yīng)認(rèn)定鄂漢公司注冊(cè)資本始終沒有到位，其驗(yàn)資行為是虛假的。2、公司的凈資產(chǎn)與注冊(cè)資本是否到位沒有必然聯(lián)系。王某某自稱通過經(jīng)營填平負(fù)資產(chǎn)，彌補(bǔ)了以前的虧損，但公司的凈資產(chǎn)再多，也不能掩蓋注冊(cè)資本未到位的虛假事實(shí)，不能推脫注冊(cè)資本虛假到位的責(zé)任。法院在執(zhí)行過程中查明，商業(yè)公司和鄂漢公司至今未履行生效民事判決確定的義務(wù)，且其名下無資金可供執(zhí)行。王某某作為鄂漢公司的股東，在債權(quán)進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行期間，鄂漢公司注冊(cè)資本一直沒有到位，其作為被執(zhí)行人鄂漢公司的初始股東應(yīng)對(duì)公司注冊(cè)資金未到位承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，即在初始注冊(cè)資金不到位的范圍內(nèi)承擔(dān)被執(zhí)行人鄂漢公司所欠申請(qǐng)執(zhí)行人的全部債務(wù)。綜上，屈某某公司申請(qǐng)追加王某某為被執(zhí)行人有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回王某某的全部訴訟請(qǐng)求。南國公司認(rèn)為，1、鄂漢公司作為新公司從形式上看應(yīng)另行出資，但因鄂漢公司屬改制公司，涉案資金2000萬元用于還債，也屬于改制企業(yè)承接工作正常的經(jīng)營行為，不應(yīng)視為過橋資金，請(qǐng)求法院對(duì)出資行為進(jìn)行實(shí)際審查。出資是否到位不能僅局限于形式，驗(yàn)資規(guī)定是管理行為，僅能夠起到證明注冊(cè)資本到位的證明作用，即便沒有驗(yàn)資或者驗(yàn)資有瑕疵，也不能據(jù)此否定出資行為，而應(yīng)實(shí)際審查王某某是否出資。2、驗(yàn)資報(bào)告證明2000萬元是注冊(cè)資金，對(duì)南國公司而言，該證據(jù)足夠證明鄂漢公司的驗(yàn)資情況。另從改制的相關(guān)文件來看，產(chǎn)權(quán)受讓人以零對(duì)價(jià)受讓負(fù)資產(chǎn)企業(yè)，一是承接債務(wù)，二是受讓產(chǎn)權(quán)，故鄂漢公司對(duì)之前的產(chǎn)權(quán)享有處分權(quán)，即使王某某等股東使用了公司之前的資金，也應(yīng)作為受讓人的自有資金；3、關(guān)于執(zhí)行裁定是否應(yīng)被撤銷。裁定書中三段式的邏輯違反了公司法解釋三的規(guī)定，還錯(cuò)誤的認(rèn)為南國公司應(yīng)對(duì)鄂漢公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。南國公司作為企業(yè)法人無權(quán)審查審計(jì)報(bào)告及驗(yàn)資報(bào)告背后的情況，在受讓時(shí)已經(jīng)盡到了審查義務(wù)，故南國公司相信有資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具的驗(yàn)資證明無過錯(cuò)，且在改制后，幾乎所有的審計(jì)報(bào)告中均援引了驗(yàn)資證明，這表明，驗(yàn)資證明可以作為事實(shí)證據(jù)，故原執(zhí)行裁定應(yīng)予以撤銷。編辦認(rèn)為，編辦提交的證據(jù)可以證明，改制后成立的鄂漢公司為新設(shè)立登記公司。公路管理局認(rèn)為，公路管理局與本案無關(guān)。
針對(duì)上述分歧，本院作如下評(píng)議：依據(jù)《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》（2004年7月1日起施行，以下簡稱2004年注冊(cè)資本規(guī)定）第七條規(guī)定，公司股東或者發(fā)起人必須以自己的名義出資。第八條規(guī)定，公司設(shè)立登記，股東或者發(fā)起人以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的公司在銀行開設(shè)的臨時(shí)賬戶。本案中，1、關(guān)于王某某是否出資？王某某作為鄂漢公司的初始股東之一應(yīng)當(dāng)按前述規(guī)定以自己的名義出資，且王某某作為以貨幣出資的股東，應(yīng)按章程規(guī)定將其認(rèn)繳的出資額1937.1635萬元足額存入公司在銀行開設(shè)的專用注冊(cè)資金賬戶。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，王某某提交的湖北大華會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司于2004年12月1日出具的《驗(yàn)資報(bào)告》，能夠證明確認(rèn)評(píng)估基準(zhǔn)日2004年11月30日止，鄂漢公司在中行湖北省分行的銀行賬戶上有存款20009.10664萬元，其可供登記的注冊(cè)資本合計(jì)2000萬元。經(jīng)查，該2000萬元系錦湖公司于2004年11月29日在中行湖北省分行以轉(zhuǎn)賬方式支付，轉(zhuǎn)入《驗(yàn)資報(bào)告》指定的驗(yàn)資賬戶00×××01（開戶銀行為中行省分行），收款人為原鄂漢總公司，于11月30日進(jìn)賬。次日即12月1日原鄂漢總公司將驗(yàn)資賬戶00×××01內(nèi)2000萬元轉(zhuǎn)入原鄂漢總公司在中行湖北省分行的另一賬戶00×××01。從形式上看，驗(yàn)資報(bào)告指定的驗(yàn)資賬戶內(nèi)有資金2000萬元，但該資金不是包括王某某在內(nèi)的初始股東以自己的名義出資，而是業(yè)務(wù)往來項(xiàng)目錦湖公司的進(jìn)賬，在王某某等股東沒有提供證據(jù)的情況下，《驗(yàn)資報(bào)告》不能直接證明該2000萬元是由王某某等股東實(shí)際繳納的，故此2000萬元中只能認(rèn)定為往來資金，而不能認(rèn)定其作為鄂漢公司的注冊(cè)資金?！厄?yàn)資報(bào)告》不能達(dá)到王某某已實(shí)際出資1937.1635萬元的證明目的。針對(duì)此，王某某一是在庭審舉證時(shí)稱，鄂漢公司于2004年3月10日和2004年9月24日分兩次以現(xiàn)金方式收取改制職工在改制后新設(shè)立企業(yè)中的入股金共計(jì)2000萬元，由公司對(duì)每位股東出具《出資證明書》以茲證明，因公司不可能停頓，因此改制后新企業(yè)在辦理工商登記時(shí)只能以企業(yè)存款證明驗(yàn)資；二是在代理詞中稱，錦湖公司受王某某等22名股東的委托，將其與原鄂漢總公司錦湖花園項(xiàng)目的往來賬目2000萬元直接打入原鄂漢總公司驗(yàn)資賬戶作為出資額，王某某已實(shí)際履行出資義務(wù)，不存在出資不到位而虛假出資的情形。王某某的陳述前后矛盾，僅憑公司開具的三份《出資證明書》和《驗(yàn)資報(bào)告》不能達(dá)到其已足額出資的證明目的。故王某某以鄂漢公司進(jìn)帳2000萬元為由，認(rèn)為其已實(shí)際履行出資義務(wù)，本院不予支持。原鄂漢總公司自行向工商管理部門出具《關(guān)于改制后新企業(yè)驗(yàn)資相關(guān)事宜的說明》中稱，只能以企業(yè)存款證明驗(yàn)資等，因與法律法規(guī)相悖，本院不予采信。2、王某某的出資是否到位？王某某在庭審中自認(rèn)已實(shí)際出資64.5萬元，其中包括王某某之妻楊麗群代繳入股款20萬元、各項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼10萬元、受讓股權(quán)4.5萬元及增資擴(kuò)股以現(xiàn)金方式繳納30萬元。經(jīng)查，1）關(guān)于入股款20萬元。王某某之妻楊麗群通過銀行轉(zhuǎn)賬方式代王某某繳納入股款20萬元屬實(shí)，此款既有由原鄂漢總公司于當(dāng)日向王某某出具了出資證明書，又有銀行進(jìn)賬單相互印證，故該20萬元應(yīng)認(rèn)定為注冊(cè)資金已實(shí)際到位。2）關(guān)于獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼10萬元。王某某提交的原鄂漢總公司于2004年7月28日作出的《關(guān)于提請(qǐng)董事會(huì)對(duì)公司改制職工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償中特殊情況進(jìn)行決議的報(bào)告》，能夠證明王某某于1997年10月至2004年7月間應(yīng)獲得在崗補(bǔ)貼為1.4萬元、特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)8萬元，共計(jì)9.4萬元。王某某自稱另有現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)6000元，盡管未舉證證實(shí)，但前述獎(jiǎng)勵(lì)合計(jì)10萬元與原鄂漢總公司于2004年9月24日向王某某開具的已出資10萬元的出資證明書相互印證，能夠證明該10萬元已出資到位，故該10萬元亦應(yīng)認(rèn)定為注冊(cè)資金已實(shí)際到位。3）關(guān)于受讓股權(quán)4.5萬元。王某某提交的其于2007年5月21日與他人簽訂的三份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，能夠證明王某某于2007年5月21日受讓股權(quán)價(jià)格10萬元，于當(dāng)日又轉(zhuǎn)讓股權(quán)5.5萬元的過程，但王某某沒有舉證證明其受讓股權(quán)時(shí)出資10萬元的銀行憑證，故王某某主張?jiān)?.5萬元（10萬元-5.5萬元）應(yīng)被確認(rèn)為注冊(cè)資金，本院不予采信。4）關(guān)于增資擴(kuò)股30萬元。王某某自稱鄂漢公司增資擴(kuò)股時(shí)以現(xiàn)金方式繳納了30萬元。首先，已繳納30萬元只有王某某本人的陳述，沒有其他證據(jù)印證；其次增資擴(kuò)股的出資同樣要按法定程序辦理并經(jīng)驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資，故王某某主張的該30萬元不能認(rèn)定為已實(shí)際到位的注冊(cè)資金。綜上王某某在鄂漢公司成立時(shí)僅實(shí)際出資30萬元，出資未到位金額為1907.1635萬元（1937.1635萬元-30萬元）。5）關(guān)于充實(shí)資本金631.07萬元？王某某在庭審中提交《充實(shí)資本金明細(xì)表》一份，擬證明其應(yīng)分配利潤額為743.242152萬元，已將其中631.07萬元作為補(bǔ)充出資充實(shí)為注冊(cè)資金，且有鄂漢公司于2007年7月6日向其出具的《出資證明書》印證為由，證明王某某的出資631.07萬元已全部到位。本院認(rèn)為，①鄂漢公司當(dāng)時(shí)是否有利潤分配？②利潤分配是否符合法定程序？③應(yīng)分配的利潤是否充實(shí)為注冊(cè)資金？④利潤充實(shí)為注冊(cè)資金是否按驗(yàn)資程序辦理等問題均無證據(jù)證實(shí)，王某某僅憑一份自制表格《充實(shí)資本金明細(xì)表》和《出資證明書》不能達(dá)到王某某在鄂漢公司中實(shí)際出資631.07萬元的證明目的，故對(duì)王某某的主張，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國公司法》（2004年修正）第二十三條規(guī)定，有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東實(shí)繳的出資額；第二十五條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的臨時(shí)賬戶；以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)；第二十六條規(guī)定，股東全部繳納出資后，必須經(jīng)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明。本案中，王某某未按鄂漢公司章程及《改制實(shí)施方案》約定將其認(rèn)繳的出資額1937.1635萬元按期足額存入在銀行開設(shè)的注冊(cè)資金賬戶，故屈某某公司在（2012）鄂江漢民再字第00006號(hào)案件執(zhí)行程序中申請(qǐng)追加王某某作為被執(zhí)行人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定：“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定。庭審已經(jīng)查明王某某實(shí)際出資30萬元，故其只應(yīng)在其出資不到位的范圍即以1907.1635萬元為限對(duì)鄂漢公司執(zhí)行不能的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。本院作出的（2016）鄂0103執(zhí)異52號(hào)執(zhí)行裁定書是王某某向本院提出執(zhí)行異議之訴的前置程序，不能被撤銷，故王某某要求撤銷（2016）鄂0103執(zhí)異52號(hào)執(zhí)行裁定書的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因王某某應(yīng)在其出資不到位的范圍內(nèi)對(duì)鄂漢公司執(zhí)行不能的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。故本院作出的（2016）鄂0103執(zhí)1203號(hào)之一執(zhí)行裁定書針對(duì)王某某作出的裁定符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。另，因王某某與商業(yè)公司無關(guān)聯(lián)，王某某主張其不應(yīng)對(duì)商業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，原、被告還對(duì)原鄂漢總公司的開辦單位出資是否到位存在分歧。王某某認(rèn)為，原鄂漢總公司的開辦單位出資已經(jīng)到位。屈某某公司則認(rèn)為，原鄂漢總公司的出資情況盡管有資信證明，但其并沒根據(jù)有關(guān)規(guī)定，在領(lǐng)取執(zhí)照三十天內(nèi)將流動(dòng)資金銀行進(jìn)帳單一式二份交審計(jì)事務(wù)所復(fù)驗(yàn)。嗣后，也沒有其他資料證明原開辦單位將注冊(cè)資本已補(bǔ)齊，故屈某某公司認(rèn)為原鄂漢總公司開辦單位的投資未到位。對(duì)此，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞案件爭議的焦點(diǎn)積極舉證和抗辯。本案中，原鄂漢總公司的開辦單位出資是否到位與王某某的訴請(qǐng)無實(shí)際聯(lián)系，且本案當(dāng)事人未要求原開辦單位承擔(dān)責(zé)任，故本院對(duì)雙方的意見分歧不作詳細(xì)贅述。商業(yè)公司、鄂漢公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。庭審后，王某某于2017年7月25日向本院提交申請(qǐng)書一份，申請(qǐng)法院指定具有法定資質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)鄂漢公司各股東于2007年6月30日補(bǔ)足出資及注冊(cè)資本已到位的情況予以審計(jì)。本院認(rèn)為，王某某的申請(qǐng)已超過舉證期限，且其申請(qǐng)的審計(jì)事項(xiàng)不屬于法定鑒定事項(xiàng)，應(yīng)由其自行舉證證明，故本院不予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》（2004年修正）第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某不應(yīng)在已出資到位的30萬元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，僅應(yīng)在出資不到位的金額即以1907.1635萬元為限對(duì)第三人武漢鄂漢房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向被告武漢屈某某文化傳播有限公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任；
二、準(zhǔn)許（2016）鄂0103執(zhí)1203號(hào)之一執(zhí)行裁定書中針對(duì)原告王某某作出的裁定內(nèi)容繼續(xù)執(zhí)行；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元、公告費(fèi)260元，共計(jì)760元，由王某某負(fù)擔(dān)560元，被告湖北屈某某文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)200元（此款王某某已墊付，由被告湖北屈某某文化傳播有限公司隨上述判決款項(xiàng)一并給付王某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 魏永香
人民陪審員 徐漢忠
人民陪審員 郭家樂

書記員： 程莎