原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：楊陽，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：柳寧，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告王某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序，第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托訴訟代理人柳寧律師到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人楊陽律師到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款60萬元；2.判令被告向原告支付違約金(以60萬元為基數(shù)，按照年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年2月26日起至實(shí)際清償日止)；3.判令被告支付律師費(fèi)4萬元；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更訴請為：1.判令被告李某某歸還原告借款304,346.49元；2.判令被告李某某支付逾期利息(以304,346.49元為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年8月7日至實(shí)際清償日止)；3.判令被告李某某支付律師費(fèi)4萬元；4.本案保全擔(dān)保費(fèi)1,500元由被告李某某承擔(dān)；5.本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由被告李某某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款，雙方于2017年12月26日簽訂《借款合同》，約定借款金額為60萬元，借款期限自2017年12月26日至2018年2月25日；借款利息為月利率2%，如被告未足額歸還借款本息，則應(yīng)當(dāng)以逾期未償還借款本金的2%每月向原告支付違約金，同時(shí)向原告承擔(dān)因催討本息而產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等。原告在借款合同簽訂當(dāng)天，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付借款60萬元。被告在收到借款后，支付了2個(gè)月的借款利息，但未按約定時(shí)間即2018年2月25日前歸還借款。為維護(hù)自身權(quán)益，原告遂提起本案訴訟。起訴后，被告又歸還部分款項(xiàng)，故原告對訴請相應(yīng)作出調(diào)整。
　　被告李某某庭前辯稱，被告確實(shí)收到本案借款60萬元，但在收款當(dāng)天給付原告36,000元利息，雙方約定月利息標(biāo)準(zhǔn)為6%。除本案借款外，原、被告之間另有兩筆借款，分別是2017年9月30日的10萬元和2017年11月16日的10萬元，雙方口頭約定月利息5%，被告在實(shí)際收款當(dāng)天就按照該標(biāo)準(zhǔn)支付了利息，一直支付至2018年5月。以上三筆借款利息均是分開計(jì)算的，按月向原告支付，原、被告之間僅上述三筆借款未結(jié)清。被告在2018年8月7日歸還原告借款本金10萬元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月30日，原告向被告轉(zhuǎn)賬借款10萬元，同日被告出具借條，確認(rèn)借到原告10萬元，定于2017年10月29日歸還，當(dāng)日被告支付利息6,000元。2017年11月16日，原告向被告轉(zhuǎn)賬借款10萬元，同日被告出具借條，確認(rèn)借到原告10萬元，定于2017年11月15日前歸還，當(dāng)日被告支付利息6,000元。
　　2017年12月26日，原告王某(甲方)與被告李某某(乙方)簽署《借款合同》，約定被告向原告借款60萬元，用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為2個(gè)月，自2017年12月26日起至2018年2月25日止；月利率為2%，借款利息自乙方在其賬戶中收到甲方借款之日起按日計(jì)息，乙方按月付息(首個(gè)付息日為借款發(fā)放當(dāng)日，第二個(gè)付息日為借款發(fā)放之日起下個(gè)月同一日，以此類推)，并于借款期限屆滿之日起一次性歸還全部本金，乙方向甲方歸還的任何款項(xiàng)均視為先付息后還本；借款期限屆滿(含被宣布提前到期)，乙方未按本合同約定足額歸還借款本息的，甲方不再按照本合同約定的借款利率計(jì)收利息，乙方應(yīng)向甲方支付違約金，違約金以逾期未償還借款本金的2%計(jì)算(日違約金=月違約金/30)，自借款期限屆滿(含被宣布提前到期)的次日起算，直至借款完全清償之日止；乙方未按本合同約定支付利息的，每逾期一日，乙方應(yīng)按照本合同的借款利率水平上加收50%的逾期罰息；甲方在催討本息及執(zhí)行期間實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于利息、逾期罰息、違約金、賠償金和訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公證費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、拍賣費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、抵押財(cái)產(chǎn)拍賣所產(chǎn)生的稅、費(fèi)等其他費(fèi)用)均由乙方承擔(dān)等。同日，原告向被告轉(zhuǎn)賬60萬元，被告向原告出具收條，確認(rèn)收到借款60萬元，被告向原告支付了首期利息36,000元。
　　另查明：2017年9月30日至2018年11月20日雙方賬務(wù)往來情況如下：2017年9月30日原告向被告轉(zhuǎn)入10萬元(本案所涉一筆10萬元借款)，被告向原告轉(zhuǎn)入6,000元；2017年10月30日被告向原告轉(zhuǎn)入10.6萬元；2017年11月16日原告向被告轉(zhuǎn)入10萬元(本案所涉另一筆10萬元借款)，被告微信轉(zhuǎn)原告6,000元；2017年11月25日原告向被告轉(zhuǎn)入10萬元，被告向原告轉(zhuǎn)入6,000元；2017年12月4日被告向原告轉(zhuǎn)入10萬元，12月15日微信轉(zhuǎn)原告6,000元；2017年12月26日原告向被告轉(zhuǎn)入60萬元(本案所涉60萬元借款)，當(dāng)日被告轉(zhuǎn)原告3.6萬元；2017年12月28日被告微信支付6,000元；2018年1月13日被告微信支付原告2,000元，1月18日微信支付原告6,000元；2018年1月30日被告支付寶轉(zhuǎn)原告25,000元，2月5日微信支付原告1萬元，3月7日被告支付寶轉(zhuǎn)原告1萬元；2018年3月8日被告轉(zhuǎn)原告2.5萬元，3月30日被告轉(zhuǎn)原告3萬元；2018年4月4日原告轉(zhuǎn)被告8萬元，4月8日被告微信轉(zhuǎn)原告1,000元，4月9日被告轉(zhuǎn)原告3萬元和5,000元，4月10日被告轉(zhuǎn)原告5萬元和1.2萬元；2018年4月13日原告轉(zhuǎn)被告8萬元，4月21日被告轉(zhuǎn)原告5萬元，4月25日被告支付寶轉(zhuǎn)原告2萬元，4月28日被告轉(zhuǎn)原告2萬元，5月7日被告支付寶轉(zhuǎn)原告1萬元，5月10日支付寶轉(zhuǎn)原告1萬元，5月15日支付寶轉(zhuǎn)原告1萬元，5月19日支付寶轉(zhuǎn)原告2,320元；2018年8月7日被告轉(zhuǎn)原告10萬元，11月2日轉(zhuǎn)原告30萬元(上述2筆為起訴后被告歸還的款項(xiàng))。
　　審理中，雙方均確認(rèn)未結(jié)清款項(xiàng)僅本案所涉及的兩筆10萬元及60萬元借款。
　　就2017年9月30日至2018年11月20日期間雙方賬務(wù)往來情況，原告稱，原、被告之間借款往來較多，部分款項(xiàng)與未結(jié)清的三筆借款無關(guān)，具體意見如下：2017年10月30日被告向原告轉(zhuǎn)入10.6萬元系償還之前的借款；2017年11月25日原告向被告賬戶轉(zhuǎn)入10萬元，被告2017年12月4日向原告轉(zhuǎn)入10萬元已相互抵消；2018年1月13日被告微信支付2,000元系被告支付給原告寶寶的滿月紅包；2018年4月4日原告轉(zhuǎn)給被告的8萬元，以及2018年4月13日轉(zhuǎn)給被告的8萬元系被告短期資金周轉(zhuǎn)借款，被告于2018年4月9日支付的3萬元、4月10日支付的5萬元系歸還原告上述第一筆8萬元借款，被告于2018年4月21日支付的5萬元、4月25日支付的2萬元及5月7日支付的1萬元系歸還原告上述第二筆8萬元借款。對于該2筆8萬元借款，雙方實(shí)際約定了借款利率，但原告同意將兩筆8萬元借款發(fā)生之后被告的所有轉(zhuǎn)賬還款均作為三筆未結(jié)清款項(xiàng)的利息及還款，該2筆8萬元視為無息借款。
　　原告還稱，對兩筆10萬元借款，雙方確實(shí)口頭約定月利率為5%，對60萬元借款，雙方約定利率為6%，但實(shí)際中被告存在遲延支付利息，以及支付利息金額、時(shí)間無法與三筆未結(jié)清借款一一對應(yīng)的情況，原告實(shí)際收取利息并未達(dá)到約定標(biāo)準(zhǔn)。
　　以上事實(shí)由原告提交的借款合同、借條、銀行交易明細(xì)、支付寶電子回單、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，以及當(dāng)事人庭審陳述佐證，并經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告提交的借條、借款合同、銀行交易明細(xì)等能夠證明原被告之間存在明確的借貸合意以及原告向被告實(shí)際交付款項(xiàng)之事實(shí)，雙方借貸關(guān)系依法成立，被告理應(yīng)向原告償還剩余借款并按約支付利息。
　　關(guān)于借款金額，首先，原告稱，2017年10月30日被告向原告轉(zhuǎn)入10.6萬元，系被告償還之前的借款，為此原告向本院提交了此前原告向被告轉(zhuǎn)出的借款交易明細(xì)，鑒于被告亦確認(rèn)2017年9月30日10萬元借款尚未結(jié)清，本院對原告上述意見予以采信；其次，對于原告提出兩筆10萬元已相互抵消，以及兩筆8萬元及相關(guān)還款系短期周轉(zhuǎn)借款，款項(xiàng)均已結(jié)清的意見，本院認(rèn)為，鑒于被告確認(rèn)未結(jié)清的款項(xiàng)僅本案所涉三筆借款，結(jié)合雙方賬務(wù)往來頻繁的客觀情況，以及爭議款項(xiàng)發(fā)生的具體時(shí)間等，本院對原告關(guān)于兩筆10萬元及兩筆8萬元的意見均予以采信。除去上述無關(guān)的賬務(wù)往來，綜觀被告的還款情況，雙方在本案所涉三筆借款過程中，存在利息預(yù)扣、實(shí)際支付利息過高以及還款時(shí)間及金額難以明確區(qū)分究竟償還的是三筆借款中的哪一筆借款的問題，特別是2018年以后的還款，更無規(guī)律可循。經(jīng)本院釋明后，原告在剔除與本案三筆借款無關(guān)的款項(xiàng)后，將預(yù)扣利息折抵本金，并將被告已付的每筆款項(xiàng)，以月利率3%為標(biāo)準(zhǔn)，按照實(shí)際使用天數(shù)，先息后本，逐筆核算抵扣，確認(rèn)截止2018年11月2日被告尚欠付原告304,346.49元，對此本院予以認(rèn)定。被告未按期還款構(gòu)成違約，原告關(guān)于違約金的主張于法有據(jù)，且標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，原告在核算過程中將被告2018年11月2日最后一筆30萬元還款全部作為本金折抵，實(shí)際并未計(jì)取被告自2018年8月7日以來的逾期還款利息，故原告要求被告支付自2018年8月7日以來的逾期還款利息，正當(dāng)合理，本院予以支持。原告關(guān)于律師費(fèi)及保全擔(dān)保費(fèi)的主張有相應(yīng)合同依據(jù)，原告亦提交了發(fā)票及轉(zhuǎn)賬憑證，結(jié)合案件的訴訟標(biāo)的及難易程度，相關(guān)費(fèi)用計(jì)收標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，本院對原告關(guān)于律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)的主張均予以支持。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十二條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十七條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款304,346.49元；
　　二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某逾期利息(以304,346.49元為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年8月7日至實(shí)際清償日止)；
　　三、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某律師費(fèi)4萬元；
　　四、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某保全擔(dān)保費(fèi)1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣5,865元，保全費(fèi)4,144元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：丁劍英

書記員：田小冰