原告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜城市。
委托訴訟代理人：尚緒欣，湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄭黎明，湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)），代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：宜昌聯(lián)邦電纜有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)民主路1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼420500000081620，組織機(jī)構(gòu)代碼00000816-2。
訴訟代表人：湖北百思特律師事務(wù)所，系宜昌聯(lián)邦電纜有限公司管理人。
委托訴訟代理人：劉龍菊，湖北百思特律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：胡峻峰，湖北百思特律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潛江市園林辦事處東風(fēng)路134號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91429005183662129W，組織機(jī)構(gòu)代碼18366212-9。
法定代表人：關(guān)鴻發(fā)，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：余立寧，湖北三雄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某與被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司、湖北中民建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人尚緒欣、被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司委托代理人胡峻峰、被告湖北中民建筑工程有限公司委托代理人余立寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：判令被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司在其未分配給被告湖北中民建筑工程有限公司的破產(chǎn)債權(quán)價(jià)款限額范圍內(nèi)將246934元工程款直接支付給原告。事實(shí)和理由：2011年至2012年期間，原告承攬被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司部分建設(shè)安裝維修工程，并簽訂施工協(xié)議。后因滿足被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司對建筑資質(zhì)管理需要，原告王某掛靠被告湖北中民建筑工程有限公司，以湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司名義與宜昌聯(lián)邦電纜有限公司簽訂施工合同，出資施工，王某按照最終結(jié)算價(jià)款的1%向湖北中民建筑工程有限公司繳納管理費(fèi)。工程竣工并交付使用后，原告王某以湖北中民建筑工程有限公司名義與宜昌聯(lián)邦電纜有限公司辦理工程款結(jié)算手續(xù)。被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司因經(jīng)營困難，至今欠付王某工程款1823952元。被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司于2015年8月6日被債權(quán)人申請破產(chǎn)，并于同年12月2日被人民法院宣告破產(chǎn)，原告王某以湖北中民建筑工程有限公司名義向宜昌聯(lián)邦電纜有限公司管理人申報(bào)了相關(guān)債權(quán)。2016年9月10日，法院裁定湖北中民建筑工程有限公司對債務(wù)人宜昌聯(lián)邦電纜有限公司享有普通破產(chǎn)債權(quán)1823952元，可受清償額為568237.87元。宜昌聯(lián)邦電纜有限公司管理人在執(zhí)行分配方案時(shí)，因湖北中民建筑工程有限公司涉及其他民事訴訟，該公司除受領(lǐng)部分債權(quán)清償款并支付給原告外，由于法院采取保全措施，下余246934元被宜昌聯(lián)邦電纜有限公司管理人以履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)為由暫留并于2106年10月18日提存到猇亭區(qū)人民法院。原告認(rèn)為，按照最高人民法院有關(guān)司法解釋，工程發(fā)包人應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司應(yīng)在欠付工程款246934元范圍內(nèi)直接支付原告。
被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司、湖北中民建筑工程有限公司承認(rèn)原告王某在本案中主張的事實(shí)，請求法院依法裁判。

本院認(rèn)為，被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司、湖北中民建筑工程有限公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對原告王某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)原告提交的施工、維修等合同以及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，可以依法確定王某的實(shí)際施工人身份。王某借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義簽訂合同承攬工程，違背了有關(guān)法律規(guī)定，合同依法應(yīng)確認(rèn)為無效，但因工程已竣工驗(yàn)收并實(shí)際交付使用，可按雙方認(rèn)可的工程結(jié)算結(jié)果確認(rèn)工程價(jià)款。依照《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第二十六條之規(guī)定，實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，本案中被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司已被人民法院依法宣告破產(chǎn)，法院裁定認(rèn)可的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案已經(jīng)明確欠付湖北中民建筑工程有限公司的工程款的實(shí)際清償比例及數(shù)額，且已經(jīng)清償部分，因此被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司只能在對該公司尚未分配到位的債權(quán)清償額246934元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告王某自愿負(fù)擔(dān)本案受理費(fèi)及保全申請費(fèi)，不違背法律規(guī)定。
依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）款、《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第一條、第二條、第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某支付人民幣246934元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2502元、保全申請費(fèi)1755元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊龍祖

書記員：周舟