王某某
侯成
杜某
杜永平
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
李君（河北方允律師事務(wù)所）
王凱麗（河北方允律師事務(wù)所）

原告王某某，學(xué)生。
法定代理人劉彩紅，職工。
委托代理人侯成，涉縣道路交通安全協(xié)會工作人員。
被告杜某，個體戶。
被告杜永平，個體戶。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李君、王凱麗，河北方允律師事務(wù)所律師，
原告王某某與被告杜某、杜永平、中國人壽財產(chǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人侯成、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司委托代理人李君到庭參加訴訟。被告杜某、杜永平、中國人壽財產(chǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)責(zé)人閆洪彬未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費以及因誤工減少的收入等合理費用。涉縣公安局交通警察大隊2015年3月12日作出涉公交認(rèn)字（2015）第50014號道路交通事故認(rèn)定書，寫明“當(dāng)事人杜某負(fù)此事故全部責(zé)任，當(dāng)事人王獻(xiàn)榮無責(zé)任；乘車人路明珠、劉彩紅、王某某、趙曉敏無責(zé)任?！狈戏梢?guī)定，故本院對此予以采信。2015年9月11日作出邯市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）傷殘鑒字第765號傷殘等級鑒定意見書，寫明:“王某某傷殘等級十級一處，護理期限為150日，營養(yǎng)期限為180日”。鑒定費2000元。原告購買輪椅費850元。符合法律規(guī)定，故本院對該鑒定意見予以采信。
關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項目，參照河北省統(tǒng)計部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實際損失進(jìn)行計算，原告住院治療費21758.25元，司法鑒定費2000元，有票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定。原告住院41天，住院伙食補助費按每天50元計算為2050元。關(guān)于護理誤工費，按照《邯鄲市中級人民法院關(guān)于人身損害賠償案件中誤工費、護理費的裁判標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范》，關(guān)于護理人數(shù)，原則上為一人，護理期限為150日，因沒有提供護理人員誤工證明，應(yīng)參照受訴法院所在地上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資15410元計算護理誤工費150天×42.22元／天＝6333元；關(guān)于原告殘疾賠償金，因原告提供的房產(chǎn)證，能夠證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，依法應(yīng)視為經(jīng)常居住地，故原告要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。原告經(jīng)鑒定傷殘等級為十級，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，計算原告的殘疾賠償金應(yīng)為28282元。本次交通事故致使原告雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，給原告日常生活帶來不便，精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯程度，原告請求賠付精神損害撫慰金5000元，應(yīng)予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限為180日，酌情支持5400元。關(guān)于原告提供的交通費票據(jù)1200元，被告提出異議，票據(jù)上未注明乘車的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，但原告住院治療以及護理人員輪換乘車，到邯鄲鑒定的客觀事實存在，故酌情支持800元。由于該事故車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額醫(yī)療費用賠償限額（醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費）10000元、死亡傷殘賠償限額（死亡賠償金、交通費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金）110000元范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法應(yīng)由被告杜某、杜永平（將機動車交給無駕駛證的人駕駛，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任）予以賠償。原告的醫(yī)療費用29208.25元，加上劉彩紅的醫(yī)療類費用12635.17元、路明珠的醫(yī)療類費用64587.95元，超過了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，按比例應(yīng)由保險公司賠付2745元，剩余醫(yī)療類費用26463.25元。原告的傷殘類費用40415元加上劉彩紅傷殘類費用55668.6元、路明珠的傷殘類費用67014.56元，超過交強險傷殘賠償11萬元的限額，按比例應(yīng)由保險公司賠付27258元。原告剩余傷殘類費用13157元和剩余醫(yī)療類費用26463.25元，鑒定費、原告購買輪椅費，依法應(yīng)由被告杜某、杜永平共同賠付。被告保險公司提出的其余抗辯主張，未能提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告王某某人民幣2745元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告王某某人民幣27258元；
三、被告杜某、被告杜永平共同賠付賠付原告王某某人民幣42470.25元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費706元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公負(fù)擔(dān)275元，被告杜某、被告杜永平共同負(fù)擔(dān)431元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費以及因誤工減少的收入等合理費用。涉縣公安局交通警察大隊2015年3月12日作出涉公交認(rèn)字（2015）第50014號道路交通事故認(rèn)定書，寫明“當(dāng)事人杜某負(fù)此事故全部責(zé)任，當(dāng)事人王獻(xiàn)榮無責(zé)任；乘車人路明珠、劉彩紅、王某某、趙曉敏無責(zé)任?！狈戏梢?guī)定，故本院對此予以采信。2015年9月11日作出邯市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）傷殘鑒字第765號傷殘等級鑒定意見書，寫明:“王某某傷殘等級十級一處，護理期限為150日，營養(yǎng)期限為180日”。鑒定費2000元。原告購買輪椅費850元。符合法律規(guī)定，故本院對該鑒定意見予以采信。
關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項目，參照河北省統(tǒng)計部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實際損失進(jìn)行計算，原告住院治療費21758.25元，司法鑒定費2000元，有票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定。原告住院41天，住院伙食補助費按每天50元計算為2050元。關(guān)于護理誤工費，按照《邯鄲市中級人民法院關(guān)于人身損害賠償案件中誤工費、護理費的裁判標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范》，關(guān)于護理人數(shù)，原則上為一人，護理期限為150日，因沒有提供護理人員誤工證明，應(yīng)參照受訴法院所在地上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資15410元計算護理誤工費150天×42.22元／天＝6333元；關(guān)于原告殘疾賠償金，因原告提供的房產(chǎn)證，能夠證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，依法應(yīng)視為經(jīng)常居住地，故原告要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。原告經(jīng)鑒定傷殘等級為十級，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，計算原告的殘疾賠償金應(yīng)為28282元。本次交通事故致使原告雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，給原告日常生活帶來不便，精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯程度，原告請求賠付精神損害撫慰金5000元，應(yīng)予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限為180日，酌情支持5400元。關(guān)于原告提供的交通費票據(jù)1200元，被告提出異議，票據(jù)上未注明乘車的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，但原告住院治療以及護理人員輪換乘車，到邯鄲鑒定的客觀事實存在，故酌情支持800元。由于該事故車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額醫(yī)療費用賠償限額（醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費）10000元、死亡傷殘賠償限額（死亡賠償金、交通費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金）110000元范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法應(yīng)由被告杜某、杜永平（將機動車交給無駕駛證的人駕駛，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任）予以賠償。原告的醫(yī)療費用29208.25元，加上劉彩紅的醫(yī)療類費用12635.17元、路明珠的醫(yī)療類費用64587.95元，超過了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，按比例應(yīng)由保險公司賠付2745元，剩余醫(yī)療類費用26463.25元。原告的傷殘類費用40415元加上劉彩紅傷殘類費用55668.6元、路明珠的傷殘類費用67014.56元，超過交強險傷殘賠償11萬元的限額，按比例應(yīng)由保險公司賠付27258元。原告剩余傷殘類費用13157元和剩余醫(yī)療類費用26463.25元，鑒定費、原告購買輪椅費，依法應(yīng)由被告杜某、杜永平共同賠付。被告保險公司提出的其余抗辯主張，未能提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告王某某人民幣2745元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告王某某人民幣27258元；
三、被告杜某、被告杜永平共同賠付賠付原告王某某人民幣42470.25元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費706元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公負(fù)擔(dān)275元，被告杜某、被告杜永平共同負(fù)擔(dān)431元。

審判長：高建芳

書記員：李東彥