原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳淵，上海市高源律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王昊，上海市高源律師事務所律師。
　　被告：王某某(暨被告王卓群的委托訴訟代理人)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某某(暨被告王莉霞的委托訴訟代理人)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，現住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：王莉雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)，現住上海市普陀區(qū)。
　　被告：王莉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：王利偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：王卓群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某某與被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉、王卓群共有、遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人陳淵、被告王某某(暨被告王卓群的委托訴訟代理人)、王某某(暨被告王莉霞的委托訴訟代理人)、王莉雯、王利偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：依法分割、繼承上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋。事實和理由：被繼承人徐永梅與丈夫王亨泰(2008年1月29日報死亡)共生育被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉五個子女，原告系王利偉之女，被告王卓群系王某某之女。上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)于2010年6月24日核準登記在徐永梅、王卓群名下，系共同共有，徐永梅占1/2產權份額。2019年4月17日，徐永梅報死亡，其于2014年10月8日立公證遺囑，其在系爭房屋中的產權份額遺贈給原告所有。因原、被告就繼承事宜協(xié)商未果，故原告起訴，要求徐永梅名下的產權份額歸原告。
　　被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王卓群共同辯稱，原、被告身份關系屬實。系爭房屋登記在徐永梅、王卓群名下，系共同共有，徐永梅和王卓群各占1/2產權份額。購買產權時，被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉各出資3,000元，并于2012年3月18日與徐永梅簽訂書面協(xié)議，明確徐永梅名下的產權由五個子女平均繼承。徐永梅于2019年4月15日死亡，4月17日報死亡。2019年6月14日，被告王利偉向五被告告知公證遺囑事宜。因徐永梅去世前，被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞盡了主要贍養(yǎng)義務，且王利偉曾于2019年10月13日表示同意支付王某某、王莉雯、王莉霞每人10萬元至今未支付，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告王利偉辯稱，原、被告身份關系屬實。系爭房屋登記在徐永梅、王卓群名下，系共同共有，徐永梅和王卓群各占1/2產權份額。徐永梅所立公證遺囑真實有效，同意原告的訴訟請求。
　　本院經審理認定事實如下：被繼承人徐永梅與丈夫王亨泰(2008年1月29日報死亡)共生育被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉五個子女。系爭房屋于2010年6月24日核準登記在徐永梅、王卓群名下，未明確產權份額。2014年10月8日，徐永梅立公證遺囑，明確其在系爭房屋中的產權份額遺贈給原告王某某一人所有。2019年4月17日，徐永梅報死亡。原、被告確認徐永梅的父母均先于其死亡。
　　審理中，被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王卓群出示2012年3月18日徐永梅與王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉簽訂的《關于房子問題的約定》，其中約定徐永梅、王卓群各占1/2產權份額，“今后徐永梅名下的產權由其五名子女平均繼承”；原告王某某、被告王利偉對該證據真實性沒有異議，但認為無法推翻公證遺囑的效力。
　　以上事實，由原告提供的戶籍摘抄、?？跉v史庫信息資料、上海市不動產登記簿、公證書及原、被告的當庭陳述所證實，并均經庭審質證。
　　本院認為，系爭房屋產權登記在被繼承人徐永梅、被告王卓群名下，原、被告均認可徐永梅、王卓群各占1/2產權份額，本院予以確認?，F徐永梅死亡，其生前于2014年10月8日立公證遺囑，明確其在系爭房屋中的產權份額歸原告王某某所有，其后未立其他公證遺囑，亦未對系爭房屋進行處分，該公證遺囑有效；原告王某某在徐永梅死亡后兩個月內向其第一順序法定繼承人作出接受遺贈的表示，故原告要求按照公證遺囑繼承徐永梅的產權份額，于法有據，本院予以支持。遺囑人以不同形式立有數份內容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準。2012年3月18日徐永梅與王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉簽訂的《關于房子問題的約定》，雖然對徐永梅名下的產權份額進行約定，但其簽訂時間先于公證遺囑，應以公證遺囑的內容為準。被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王卓群辯稱王某某、王某某、王莉雯、王莉霞對徐永梅盡了主要贍養(yǎng)義務，且被告王利偉曾口頭同意支付王某某、王莉雯、王莉霞每人10萬元，但徐永梅所立公證遺囑并未附義務，王利偉是否支付錢款系其對自身權利的處分，故被告的意見本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國物權法》第九十三條、第九十五條、第九十九條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條第三款、第二十條、第二十五條第二款和《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第42條的規(guī)定，判決如下：
　　上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告王某某、被告王卓群按份共有，各占1/2產權份額，被告王某某、王某某、王莉雯、王莉霞、王利偉、王卓群于本判決生效之日起十日內協(xié)助原告王某某辦理產權變更手續(xù)，產權變更產生的相關費用由原告王某某負擔。
　　案件受理費28,800元，減半收取計14,400元，由原告王某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：戴??勤

書記員：李??洋