原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
法定代理人：魯某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。系原告王某某的母親。
委托訴訟代理人：向利民，宜昌市猇亭區(qū)誠(chéng)成法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)支公司，住所地宜昌市長(zhǎng)陽(yáng)龍舟坪鎮(zhèn)清江路214號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420528594214582U。
負(fù)責(zé)人：譚登勇該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王文某，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司)、王文某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的法定代理人魯某、委托訴訟代理人向利民，被告平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人田軍，被告王文某的委托訴訟代理人陳川川到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，被告平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司對(duì)原告王某某傷殘鑒定結(jié)論提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，鑒定期間不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司、王文某依法賠償原告因道路交通事故遭受的各項(xiàng)人身?yè)p失合計(jì)279293.16元。事實(shí)和理由：2016年8月24日，原告母親魯某駕車載原告及原告父親王鵬與被告王文某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷并住院治療。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告王文某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告出院后經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成九級(jí)傷殘，還需繼續(xù)治療。因被告王文某所駕車輛在被告平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司辯稱：本起交通事故是因被告王文某酒后駕駛而引發(fā)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王文某辯稱：1、案涉肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保責(zé)任限額范圍內(nèi)依法賠償原告的各項(xiàng)損失；2、被告王文某已墊付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，請(qǐng)求法院在本案中一并處理；3、原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核定原告的實(shí)際損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、2016年8月24日00時(shí)10分許，被告王文某飲酒后駕駛鄂Ｅ-×××××號(hào)“朗逸”牌小轎車行駛至猇亭區(qū)××大道虎牙大橋橋面路段時(shí)，其為躲避前方同向行駛的大貨車突然左打方向逆向駛?cè)雽?duì)方車道，適遇原告母親魯某駕駛并載有原告及其父親王鵬的鄂Ｅ-×××××號(hào)“東風(fēng)”牌小型普通客車行駛至該路段，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告等人不同程度受傷及兩車嚴(yán)重受損的道路交通事故。同年9月18日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)猇亭大隊(duì)作出本次道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王文某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及其母親魯某、父親王鵬均無(wú)責(zé)任。
2、原告受傷后入宜昌市第五人民醫(yī)院就診，后轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，于2016年9月23日出院，期間共住院治療30天。其傷情出院診斷為:1、頭部外傷：腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、胸腔積液；3、多發(fā)骨折：左側(cè)第二肋骨骨折，左側(cè)肱骨外科頸骨折，右側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折，雙側(cè)股骨骨折；4、腹部損傷，盆腔積液。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)康復(fù)治療；支具輔助下適當(dāng)功能鍛煉；定期復(fù)查；全休三月等。2016年11月22日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：原告右股骨頸、股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)后、右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，傷殘等級(jí)為IX級(jí)；雙側(cè)股骨內(nèi)固定取出的后續(xù)治療費(fèi)用為28000元；護(hù)理時(shí)間為180日；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為180日。2017年1月9日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所再次鑒定：原告雙側(cè)大腿疤痕后續(xù)治療費(fèi)為30000元。庭審中被告平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司對(duì)原告IX級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。2017年5月31日，經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心重新鑒定：原告右髖關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)一肢體功能的10%以上，傷殘等級(jí)為X級(jí)；左股骨干粉碎性骨折并成角畸形，傷殘等級(jí)為X級(jí)。
3、根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，并按照湖北省道路交通事故有關(guān)損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：①醫(yī)療費(fèi)69036.16元（被告方已墊付68788.86元）；②后續(xù)治療費(fèi)58000元（取兩處內(nèi)固定及術(shù)后傷疤美容）；③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元/天）；④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（180天×20元/天）；⑤護(hù)理費(fèi)15355元（180天×31138元/年）；⑥殘疾賠償金64922.4元（20年×27051元/年×12%）；⑦精神撫慰金5000元；⑧鑒定費(fèi)4000元；⑨交通費(fèi)500元；以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)221913.56元。
4、被告王文某駕駛的鄂Ｅ-×××××號(hào)“朗逸”牌小型轎車在被告平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)；事故發(fā)生后，被告王文某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)68788.86元。
上述事實(shí)，有原、被告提交的戶籍證明，出院記錄，診斷證明，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書，司法鑒定意見(jiàn)書（共三份），居住地居委會(huì)出具的證明，房產(chǎn)證，駕駛證，行車證，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單，以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告王文某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致原告王某某遭受人身?yè)p害，負(fù)有事故的全部責(zé)任，其對(duì)原告王某某本次交通事故各項(xiàng)損失依法應(yīng)予承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告王文某所駕車輛在被告平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告王某某各項(xiàng)損失應(yīng)由被告平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分則由被告王文某承擔(dān)賠償責(zé)任；亦因被告平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司被原告王某某及其父母同時(shí)起訴（另案處理），且本次交通事故所造成的全部損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，故本院應(yīng)當(dāng)按照原告王某某及其父母的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償份額。結(jié)合另案審理情況，本院確定原告及其母親、父親的賠償份額分別為：42%、31%、27%。
關(guān)于原告王某某主張的賠償數(shù)額問(wèn)題。本案中原告王某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額過(guò)高，其主張的殘疾賠償金等費(fèi)用中含有不盡合理的部分，本院按照重新鑒定結(jié)論等證據(jù)予以據(jù)實(shí)核減，其合理?yè)p失現(xiàn)核定為221913.56元（含被告王文某墊付的醫(yī)療費(fèi)68788.86元）。
關(guān)于被告平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司抗辯“被告王文某酒后駕駛構(gòu)成該公司免責(zé)事由”的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十三條規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。本案中，被告平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司無(wú)證據(jù)證明其已通過(guò)書面或口頭方式向被告王文某履行了免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。因此，對(duì)于被告平安財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司提出“被告王文某酒后駕駛，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上所述，原告王某某要求二被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持；但其主張的賠償數(shù)額過(guò)高，過(guò)高部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)人身?yè)p失合計(jì)176400元（42萬(wàn)×42%）；限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
二、被告王文某賠償原告王某某各項(xiàng)人身?yè)p失合計(jì)45513.56元（221913.56-176400.00）；限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。（被告王文某墊付的醫(yī)療費(fèi)68788.86元可抵付此款，超付的23275.30元由原告王某某返還給被告王文某）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
（以上判決款項(xiàng)若通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)轉(zhuǎn)賬至宜昌市猇亭區(qū)人民法院案件款專戶。開戶行：中國(guó)工商銀行三峽猇亭支行，賬號(hào)：18×××62）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取948元，由原告王某某負(fù)擔(dān)315元，被告王文某負(fù)擔(dān)633元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 方向明

書記員： 余曉慶