原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住青岡縣。
委托訴訟代理人:周劍,黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人:王晶,職務(wù)總經(jīng)理。
住所地:綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人:叢欣,該公司職員。
原告王某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月7日立案受理后,依法由審判員馮小凌獨(dú)任審判,2018年7月11日、10月19日,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周劍及被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人盧洪明、叢欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.醫(yī)療費(fèi)48,553.16元;2.誤工費(fèi)48,139元;3.伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300元;4.護(hù)理費(fèi)7,383元;5.交通費(fèi)600元;6.傷殘賠償金54,892元;7.再行醫(yī)療費(fèi)10,000元;8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元;9.鑒定費(fèi)3,900元;10.精神撫慰金5,000元。以上十項(xiàng)合計(jì)189,767.16元。事實(shí)與理由:2017年9月21日,劉慶文無(wú)證駕駛無(wú)牌照魯中牌四輪拖拉機(jī),沿綏安公路自西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí),因車輛發(fā)生故障后失控,車輛前側(cè)與王某某所駕未按規(guī)定停駛的黑M×××××號(hào)雅閣牌小型轎車離車至其車后的王某某(行人)及黑M×××××號(hào)雅閣小型轎車尾部相撞,黑M×××××號(hào)雅閣牌小型轎車的前側(cè)又與前方同方向李春鋒所駕停駛的黑M×××××號(hào)飛碟牌重型普通貨車尾部相撞,致王某某受傷,三車不同程度損壞的交通事故。王某某駕駛的車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。王某某受傷后被送往青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治,雙方及各項(xiàng)賠償事宜協(xié)商未果,起訴至法院。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)交警隊(duì)的責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議,肇事車輛黑M×××××號(hào)雅閣牌小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病例診斷真實(shí)性無(wú)異議。因事故中傷者王某某與黑M×××××號(hào)保險(xiǎn)車輛視為同一主體,根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第五條規(guī)定,我公司不應(yīng)承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為鑒定結(jié)論中護(hù)理期及誤工天數(shù)過(guò)高,因再行醫(yī)療沒(méi)有實(shí)際發(fā)生,再行醫(yī)療護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持。對(duì)護(hù)理人員身份證及證言有異議,證人應(yīng)出庭接受問(wèn)詢。原告庭審中提出按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金,因只有社區(qū)證明而沒(méi)有租房合同我公司不予認(rèn)可。交通費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)。精神撫慰金過(guò)高,鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。本起交通事故存在三車連撞的情形,在具體賠償數(shù)額分配過(guò)程中,提請(qǐng)法院注意無(wú)責(zé)車輛的賠償,交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司也應(yīng)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù),請(qǐng)法庭予以考慮。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年9月21日,劉慶文駕駛無(wú)證照魯中牌四輪拖拉機(jī)在行駛至民政鎮(zhèn)信用社東53米處,因車輛發(fā)生故障失控與王某某駕駛未按規(guī)定停駛的黑M×××××號(hào)雅閣牌小型轎車相撞,致使因離車至其車后的王某某受傷。同時(shí)黑M×××××號(hào)轎車與李春鋒駕駛的黑M×××××飛碟牌重型普通貨車尾部相撞,三車不同程度損壞的交通事故。此起事故經(jīng)交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn),劉慶文承擔(dān)此起事故主要責(zé)任,王某某承擔(dān)此起事故次要責(zé)任,李春鋒無(wú)責(zé)任。王某某受傷后被送往青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治,確診為右股骨干閉合性骨折等,住院22天,花去醫(yī)療費(fèi)48,553.16元。王某某駕駛車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車輛投保單、青岡縣人民醫(yī)院住院病案、診斷、住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù),可以證實(shí)上述事實(shí)的發(fā)生。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,雙方無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)原告王某某申請(qǐng),由綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所對(duì)王某某傷情進(jìn)行鑒定,鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人此次損傷為十級(jí)傷殘;2、誤工期為300日;3、護(hù)理期為120日,住院期間需二人護(hù)理,出院后需一人護(hù)理;4、營(yíng)養(yǎng)期為90日,按每天100元計(jì)算;5、再行醫(yī)療費(fèi)約人民幣壹萬(wàn)元;6、再行醫(yī)療期間的護(hù)理期為15日,需一人護(hù)理。此鑒定意見(jiàn)經(jīng)庭審質(zhì)證,原、被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議,但是保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定結(jié)論中護(hù)理期及誤工期鑒定天數(shù)明顯過(guò)高,請(qǐng)求調(diào)整。但未能提交相應(yīng)的反駁證據(jù),予以證實(shí)。對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以采信。
本院認(rèn)為,自然人的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵權(quán)人因一定過(guò)錯(cuò)致他人人身?yè)p害,相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,在道路上運(yùn)行的機(jī)動(dòng)車因一定過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故,應(yīng)由致害人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,王某某雖然是黑M×××××號(hào)車輛司機(jī),但是王某某在事故發(fā)生時(shí),已經(jīng)離車至其車后,此刻王某某已置身車外,屬于車外人員。在王某某離車至其車后時(shí)被劉慶文駕駛的四輪拖拉機(jī)撞傷,此起事故王某某駕駛的黑M×××××車輛承擔(dān)次要責(zé)任。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定,王某某駕駛車輛在此起事故中承擔(dān)次要責(zé)任,肇事車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。本案中依據(jù)王某某的住院病案及鑒定結(jié)論,對(duì)于醫(yī)療費(fèi)48,553.16元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元、再行醫(yī)療費(fèi)10,000元符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。以上各項(xiàng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10,000元范圍內(nèi)給付,共計(jì)支持10,000元。對(duì)于原告的傷殘賠償金54,892元,依據(jù)鑒定結(jié)論原告屬十級(jí)傷殘以及庭審中原告提交的青岡縣東城街道辦事處富強(qiáng)社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明以及青岡縣××五金商店證明可知,原告于2016年10月份在青岡縣××小區(qū)××樓××單元××室租樓居住至今,并在青岡縣××五金商店工作。上述證據(jù)可以證明原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。原告主張精神撫慰金5,000元,法院酌定給付2,000元。依據(jù)鑒定結(jié)論誤工費(fèi)48,139元、護(hù)理費(fèi)7,383元符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)600元沒(méi)有提供正規(guī)票據(jù)不予支持。鑒定費(fèi)3,900元有鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)票可以證實(shí)實(shí)際發(fā)生,應(yīng)予支持。以上合計(jì)為116,314元,應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn),傷殘賠償限額內(nèi)給付110,000元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、第二十八條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定,判決如下:
一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付王某某醫(yī)療費(fèi)10,000元。
二、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付王某某各項(xiàng)損失110,000元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,048元,由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1,295元,由王某某負(fù)擔(dān)753元(適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?,訴訟費(fèi)減半收取)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級(jí)人民法院。
審判員 馮小凌
書(shū)記員: 趙越
成為第一個(gè)評(píng)論者