原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
委托訴訟代理人：周劍，黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人：王晶，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地：綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：叢欣，該公司職員。

原告王某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由審判員馮小凌獨(dú)任審判，2018年7月11日、10月19日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周劍及被告陽某保險公司的委托訴訟代理人盧洪明、叢欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費(fèi)48,553.16元；2.誤工費(fèi)48，139元；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300元；4.護(hù)理費(fèi)7,383元；5.交通費(fèi)600元；6.傷殘賠償金54,892元；7.再行醫(yī)療費(fèi)10,000元；8.營養(yǎng)費(fèi)9,000元；9.鑒定費(fèi)3,900元；10.精神撫慰金5,000元。以上十項合計189,767.16元。事實與理由：2017年9月21日，劉慶文無證駕駛無牌照魯中牌四輪拖拉機(jī)，沿綏安公路自西向東行駛至事故地點(diǎn)時，因車輛發(fā)生故障后失控，車輛前側(cè)與王某某所駕未按規(guī)定停駛的黑Ｍ×××××號雅閣牌小型轎車離車至其車后的王某某（行人）及黑Ｍ×××××號雅閣小型轎車尾部相撞，黑Ｍ×××××號雅閣牌小型轎車的前側(cè)又與前方同方向李春鋒所駕停駛的黑Ｍ×××××號飛碟牌重型普通貨車尾部相撞，致王某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。王某某駕駛的車輛在陽某保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。王某某受傷后被送往青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，雙方及各項賠償事宜協(xié)商未果，起訴至法院。
陽某保險公司辯稱，對交警隊的責(zé)任事故認(rèn)定書無異議，肇事車輛黑Ｍ×××××號雅閣牌小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)對原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病例診斷真實性無異議。因事故中傷者王某某與黑Ｍ×××××號保險車輛視為同一主體，根據(jù)交強(qiáng)險保險條款第五條規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。原告提交的司法鑒定意見書真實性無異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論中護(hù)理期及誤工天數(shù)過高，因再行醫(yī)療沒有實際發(fā)生，再行醫(yī)療護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持。對護(hù)理人員身份證及證言有異議，證人應(yīng)出庭接受問詢。原告庭審中提出按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，因只有社區(qū)證明而沒有租房合同我公司不予認(rèn)可。交通費(fèi)沒有相應(yīng)證據(jù)。精神撫慰金過高，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)。本起交通事故存在三車連撞的情形，在具體賠償數(shù)額分配過程中，提請法院注意無責(zé)車輛的賠償，交強(qiáng)險保險公司也應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，請法庭予以考慮。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月21日，劉慶文駕駛無證照魯中牌四輪拖拉機(jī)在行駛至民政鎮(zhèn)信用社東53米處，因車輛發(fā)生故障失控與王某某駕駛未按規(guī)定停駛的黑Ｍ×××××號雅閣牌小型轎車相撞，致使因離車至其車后的王某某受傷。同時黑Ｍ×××××號轎車與李春鋒駕駛的黑Ｍ×××××飛碟牌重型普通貨車尾部相撞，三車不同程度損壞的交通事故。此起事故經(jīng)交警大隊出具的事故認(rèn)定書確認(rèn)，劉慶文承擔(dān)此起事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)此起事故次要責(zé)任，李春鋒無責(zé)任。王某某受傷后被送往青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，確診為右股骨干閉合性骨折等，住院22天，花去醫(yī)療費(fèi)48，553.16元。王某某駕駛車輛在陽某保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述事實有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、車輛投保單、青岡縣人民醫(yī)院住院病案、診斷、住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)，可以證實上述事實的發(fā)生。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)原告王某某申請，由綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所對王某某傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人此次損傷為十級傷殘；2、誤工期為300日；3、護(hù)理期為120日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理；4、營養(yǎng)期為90日，按每天100元計算；5、再行醫(yī)療費(fèi)約人民幣壹萬元；6、再行醫(yī)療期間的護(hù)理期為15日，需一人護(hù)理。此鑒定意見經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對鑒定意見書真實性無異議，但是保險公司認(rèn)為鑒定結(jié)論中護(hù)理期及誤工期鑒定天數(shù)明顯過高，請求調(diào)整。但未能提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，予以證實。對司法鑒定意見書本院予以采信。

本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因一定過錯致他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，在道路上運(yùn)行的機(jī)動車因一定過錯發(fā)生交通事故，應(yīng)由致害人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，王某某雖然是黑Ｍ×××××號車輛司機(jī)，但是王某某在事故發(fā)生時，已經(jīng)離車至其車后，此刻王某某已置身車外，屬于車外人員。在王某某離車至其車后時被劉慶文駕駛的四輪拖拉機(jī)撞傷，此起事故王某某駕駛的黑Ｍ×××××車輛承擔(dān)次要責(zé)任。依據(jù)交強(qiáng)險的相關(guān)規(guī)定，王某某駕駛車輛在此起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，肇事車輛的保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。本案中依據(jù)王某某的住院病案及鑒定結(jié)論，對于醫(yī)療費(fèi)48,553.16元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300元、營養(yǎng)費(fèi)9,000元、再行醫(yī)療費(fèi)10,000元符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。以上各項由陽某保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)10,000元范圍內(nèi)給付，共計支持10,000元。對于原告的傷殘賠償金54,892元，依據(jù)鑒定結(jié)論原告屬十級傷殘以及庭審中原告提交的青岡縣東城街道辦事處富強(qiáng)社區(qū)居民委員會出具的證明以及青岡縣××五金商店證明可知，原告于2016年10月份在青岡縣××小區(qū)××樓××單元××室租樓居住至今，并在青岡縣××五金商店工作。上述證據(jù)可以證明原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。原告主張精神撫慰金5,000元，法院酌定給付2,000元。依據(jù)鑒定結(jié)論誤工費(fèi)48,139元、護(hù)理費(fèi)7，383元符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)600元沒有提供正規(guī)票據(jù)不予支持。鑒定費(fèi)3,900元有鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)票可以證實實際發(fā)生，應(yīng)予支持。以上合計為116,314元，應(yīng)由陽某保險公司在交強(qiáng)險，傷殘賠償限額內(nèi)給付110,000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付王某某醫(yī)療費(fèi)10,000元。
二、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付王某某各項損失110,000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2，048元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1，295元，由王某某負(fù)擔(dān)753元（適用簡易程序?qū)徖戆讣?，訴訟費(fèi)減半收?。?。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 馮小凌

書記員： 趙越