王某慧
李寅（黑龍江李寅律師事務(wù)所）
王某新

上訴人（原審原告）王某慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
法定代理人石某（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住址黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人李寅，黑龍江李寅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
上訴人王某慧因與被上訴人王某新?lián)狃B(yǎng)費糾紛一案，不服牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2016）黑1003民初字第311號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人法定代理人石某及其委托代理人李寅，被上訴人王某新經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人（原審原告）王某慧在一審時訴稱:2011年原告父母離婚后原告由被告撫養(yǎng)，后經(jīng)牡丹江市陽明區(qū)法院（2014）陽五民初字第12號民事判決書變更為原告由母親撫養(yǎng)。
原告自2013年5月開始隨母親生活，被告僅于2015年6月給付撫養(yǎng)費1400元，其余未給付。
據(jù)此請求:1.判令被告給付2013年5月至2016年2月?lián)狃B(yǎng)費每月按500元共計15100元（扣除已付的1400元）；2.判令被告按上述標準給付撫養(yǎng)費至原告18周歲。
被上訴人（原審被告）王某新在一審時辯稱:被告與原告母親離婚后，原告在2011年2月至2013年5月期間由被告撫養(yǎng)，原告母親不負擔子女撫養(yǎng)費。
2013年5月原告母親起訴要回撫養(yǎng)權(quán)并主動放棄由被告負擔撫養(yǎng)費的請求。
2015年6月至9月被告先后給付1500元撫養(yǎng)費，每年新農(nóng)合保險、人壽保險447元都由被告支付。
2015年末給原告買羽絨服559元，其它用品200元，零用錢150元。
現(xiàn)被告身體不好，靠打零工維持生活，工資沒有保障，父母有病也需要贍養(yǎng)。
因父母雙方均有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，故被告只同意負擔原告本人生活費的一半即200元，由被告交納醫(yī)療保險和人壽保險，原告兩個月回到爺爺家由本人親自領(lǐng)取撫養(yǎng)費。
原審法院判決認定，原告王某慧與被告系父女關(guān)系。
原告父母因感情不和于2011年4月20日經(jīng)本院調(diào)解離婚，離婚后王某慧由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由被告負擔。
自2013年5月起，原告開始與其母親石某一起生活，2014年1月8日，原告母親石某訴被告王某新請求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，訴訟中石某放棄由被告負擔子女撫養(yǎng)費的請求。
本院依法作出（2014）陽五民初字第12號民事判決書，判決原告王某慧由石某撫養(yǎng)。
石某撫養(yǎng)期間被告向原告支付了部分撫養(yǎng)費并為原告交納了醫(yī)療保險、人身保險、購買衣物等。
本院認為，該證據(jù)系視聽資料，證人叫什么名字上訴人又不提供，無法確認該錄音的真?zhèn)?，對該錄音不予采信?br/>根據(jù)雙方當事人的陳述，并結(jié)合一審、二審質(zhì)證雙方當事人的證據(jù)，本院二審認定的事實與一審認定的事實相符。
本院認為，被上訴人王某新與石某系夫妻關(guān)系，雙方因夫妻感情不和已調(diào)解離婚，婚生女即上訴人由被上訴人撫養(yǎng)。
（2014）陽五民初字第12號民事判決，上訴人由被上訴人撫養(yǎng)變更為由石某即其母親撫養(yǎng)。
判決已發(fā)生法律效力。
被上訴人在撫養(yǎng)上訴人期間，支付了部分撫養(yǎng)費，盡了一定的撫養(yǎng)義務(wù)。
撫養(yǎng)關(guān)系變更訴訟時，上訴人的母親石某放棄了要求被上訴人給付撫養(yǎng)費的主張，后上訴人又主張撫養(yǎng)費為每月500元到18周歲止，原審法院考慮該案的實際情況，判決由被上訴人給付上訴人撫養(yǎng)費為每月400元至上訴人年滿18周歲為止是正確的，上訴人上訴稱被上訴人現(xiàn)在天津市從事廚師工作，月收入5000元，要求被上訴人每月給付其撫養(yǎng)費1000元沒有事實及法律依據(jù)，且在二審期間增加訴訟請求也不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人王某慧上訴的理由不能成立，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費178元，由上訴人王某慧承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，該證據(jù)系視聽資料，證人叫什么名字上訴人又不提供，無法確認該錄音的真?zhèn)危瑢υ撲浺舨挥璨尚拧?br/>根據(jù)雙方當事人的陳述，并結(jié)合一審、二審質(zhì)證雙方當事人的證據(jù)，本院二審認定的事實與一審認定的事實相符。
本院認為，被上訴人王某新與石某系夫妻關(guān)系，雙方因夫妻感情不和已調(diào)解離婚，婚生女即上訴人由被上訴人撫養(yǎng)。
（2014）陽五民初字第12號民事判決，上訴人由被上訴人撫養(yǎng)變更為由石某即其母親撫養(yǎng)。
判決已發(fā)生法律效力。
被上訴人在撫養(yǎng)上訴人期間，支付了部分撫養(yǎng)費，盡了一定的撫養(yǎng)義務(wù)。
撫養(yǎng)關(guān)系變更訴訟時，上訴人的母親石某放棄了要求被上訴人給付撫養(yǎng)費的主張，后上訴人又主張撫養(yǎng)費為每月500元到18周歲止，原審法院考慮該案的實際情況，判決由被上訴人給付上訴人撫養(yǎng)費為每月400元至上訴人年滿18周歲為止是正確的，上訴人上訴稱被上訴人現(xiàn)在天津市從事廚師工作，月收入5000元，要求被上訴人每月給付其撫養(yǎng)費1000元沒有事實及法律依據(jù)，且在二審期間增加訴訟請求也不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人王某慧上訴的理由不能成立，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費178元，由上訴人王某慧承擔。

審判長：周曉光
審判員：李冬梅
審判員：李慧宇

書記員：劉鴻