原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳露，女，住址同原告。
　　委托訴訟代理人：董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某某與被告黃某妹民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人董晨、陳露、被告黃某妹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還借款人民幣(幣種下同)938,917.61元。庭審中，原告變更訴訟請求為要求被告歸還借款922,022.43元。事實(shí)和理由：原、被告系親屬關(guān)系，被告因投資向原告借款，原告將四家銀行貸款共計(jì)153萬元，按照被告的要求于2017年5月期間多次打款，被告知道原告的款項(xiàng)來源是銀行貸款，故被告于2018年3月4日向原告出具借條，書面承諾負(fù)擔(dān)全部本金及貸款利息的還款責(zé)任，利息按照實(shí)際貸款利率借款，限期于2018年10月前全部還清。被告到期未償還剩余借款，故涉訴。
　　原告為證明自己的主張，提供借款合同、自制的貸款清單表格及還款表格、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、還款憑證等作為證據(jù)。
　　被告黃某妹辯稱：起初是與原告約定一起投資購買锎，說好一人一半，后來因?yàn)轱吹膬r格暴跌，2018年1月份應(yīng)原告要求寫了借條，出于對原告的信任沒有看借條內(nèi)容，被告承諾過原告貸款的本息由被告歸還，等被告在投資平臺上的錢出來之后全部還掉。被告一直在幫原告還款，現(xiàn)在已經(jīng)還款931,358元，其中10萬元是還之前原告打給被告的10萬元投資款。
　　被告申請證人沈某某、喬某1出庭作證。
　　原告補(bǔ)充意見稱：被告已還款846,423.26元，剩余未還款項(xiàng)為922,022.42元。雙方對此還款金額予以確認(rèn)。
　　根據(jù)經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)、當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月5日，原告向平安銀行貸款50萬元，約定借期36個月，月利率為1.1%。后實(shí)際還款589,020.40元。原告依被告指示將該50萬元轉(zhuǎn)賬案外人喬2。2017年5月12日，原告向江蘇銀行貸款30萬元，約定借期36個月，每期手續(xù)費(fèi)1,500元，后實(shí)際還款332,333.31元。另向江蘇銀行貸款30萬元，按日貸款360天，共計(jì)還款318,220.25元。原告依被告指示將其中568,000元轉(zhuǎn)賬被告，另32,000元轉(zhuǎn)賬至上海圓正建筑設(shè)計(jì)有限公司作為貸款中介費(fèi)。2017年5月15日，原告向南京銀行貸款20萬元，約定貸款期限48個月，月利率1.2%。后還款243,756.50元。原告依被告指示將該20萬元轉(zhuǎn)賬至案外人王某某。原告向渣打銀行貸款23萬元，約定貸款期限60個月，月利率1.35%。后共計(jì)還款285,115.21元。原告依被告指示將其中20萬元轉(zhuǎn)賬至案外人王某某，另3萬元轉(zhuǎn)賬至被告。以上，貸款本金為153萬元。2018年3月4日，原、被告簽下借條一份，主要內(nèi)容為“乙方(黃某妹)于2017年5月向甲方(王某某)借款金額壹佰伍拾叁萬元整，甲方將原本用于裝修房屋而向銀行貸款的資金(江蘇銀行陸拾萬元整，平安銀行伍拾萬元整，南京銀行貳拾萬元整，渣打銀行貳拾叁萬元整)全部出借給乙方，乙方承諾負(fù)擔(dān)全部本金及貸款利息的還款責(zé)任，利息按照實(shí)際貸款利率結(jié)算，限期于2018年10月之前全部還清”。原、被告在落款處簽字。2017年7月5日至2019年1月5日，被告共計(jì)轉(zhuǎn)賬原告846,423.26元。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告王某某提供了被告黃某妹出具的借條，以證實(shí)雙方存在借貸關(guān)系，借條中明確約定了借款金額、期限、利息。原告將153萬元借款本金分別打入被告賬戶及被告指定的賬戶中，被告雖辯解稱未查看借條內(nèi)容即簽名確認(rèn)，但未對此舉證證明，且被告共在借條上簽下三處簽名，理應(yīng)對借條內(nèi)容閱看，故本院對該辯解不予采納。原告以自己的賬號進(jìn)行投資，貸款依被告指示轉(zhuǎn)入案外人賬戶購買投資品，原、被告未就投資事宜進(jìn)行過書面約定，僅憑二證人證言及電話錄音尚不足以證明被告關(guān)于原、被告二人系共同投資。即使原、被告起初有代為投資的意愿，但因被告出具了借條，此時雙方已形成了借貸合意。原、被告之間的借貸關(guān)系成立且合法有效，被告應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù)，給付錢款。借條中約定利息按照實(shí)際貸款利率結(jié)算，原告現(xiàn)已將貸款提前還清，產(chǎn)生的提前還款違約金低于貸款利息的金額，故本院對原告訴請的本息總額1,768,445.68元予以確認(rèn)?，F(xiàn)被告已還款846,423.26元，尚余922,022.42元，原告主張被告歸還本息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告黃某妹于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款本息922,022.42元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,020元，減半收取計(jì)6,510元(原告已預(yù)交)，由被告黃某妹負(fù)擔(dān)。被告黃某妹負(fù)擔(dān)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：高穎燕

書記員：顧純晨