原告王某某，司機。
委托代理人劉濤，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司，住所地：南漳縣城關(guān)水鏡路43號。
代表人黎軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鐘新鋒，系該公司員工。

原告王某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保南漳支公司）為保險糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月2日公開開庭進行了審理。原告王某某、被告委托代理人鐘新鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某為駕駛的鄂F×××××自卸低速貨車在被告中華聯(lián)合財保南漳支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險（含不計免賠險），雙方確立了保險合同關(guān)系，該保險合同關(guān)系依法成立。本案中，原告王某某駕駛的保險車輛在造成第三者財產(chǎn)受損后，當即向被告中華聯(lián)合財保南漳支公司進行報案，被告中華聯(lián)合財保南漳支公司亦進行現(xiàn)場查勘，故原告王某某作為鄂F×××××自卸低速貨車的實際使用者及保險權(quán)益人，在向第三者履行賠償義務(wù)后，其有權(quán)向被告保險公司主張權(quán)利。且原告王某某針對其賠付事項提交有第三者單位出具的明細、發(fā)票及收條，并經(jīng)南漳縣物價局價格認證中心作出鑒定結(jié)論，該鑒定系有價格認證資質(zhì)的第三方作出，該評估內(nèi)容真實、客觀，均能證實其賠付第三者所支付的合理、必要的費用。故被告中華聯(lián)合財保南漳支公司應(yīng)按照保險合同及時履行賠付保險金的義務(wù)。被告中華聯(lián)合財保南漳支公司以事故發(fā)生原因、性質(zhì)無法確定是否屬于保險事故為由提起抗辯，本院不予支持。被告中華聯(lián)合財保南漳支公司援引機動車輛保險單特別約定第二條規(guī)定認為保險車輛系在車廂沒有完全落下的情況下向前行駛從而掛斷電纜，保險人不承擔賠償責(zé)任。經(jīng)審查，雖被告中華聯(lián)合財保南漳支公司對免責(zé)條款向原告王某某盡到了告知義務(wù)，但被告中華聯(lián)合財保南漳支公司經(jīng)現(xiàn)場勘驗，并未作出該保險車輛系貨箱在升起狀態(tài)下行駛導(dǎo)致第三者財產(chǎn)損失的結(jié)論，其亦未能提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對被告中華聯(lián)合財保南漳支公司主張的免責(zé)事由本院不予支持。被告中華聯(lián)合財保南漳支公司亦未提交原告王某某及第三者存在過錯的證據(jù)，且原告王某某投有不計免陪險，故被告中華聯(lián)合財保南漳支公司應(yīng)當按照保險合同的約定，在第三者責(zé)任險及不計免賠險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對被告中華聯(lián)合財保南漳支公司已經(jīng)先行墊付的給原告的2000元依法應(yīng)當予以扣減。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付王某某10830元（中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司已支付2000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費71元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　馮小平 人民陪審員　　喬相慈 人民陪審員　　楊平連

書記員：章豆豆