原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：薛捷，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董鈺燕，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海尚某影視文化傳媒有限公司，注冊地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)乳山路XXX號XXX-XXX室，經(jīng)營地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：花修韜，職務(wù)執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蔣沁峰。
　　委托訴訟代理人：胡燦，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海尚某影視文化傳媒有限公司勞動合同糾紛一案，本院于2019年10月17日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人薛捷、董鈺燕、被告上海尚某影視文化傳媒有限公司的委托訴訟代理人蔣沁峰、胡燦到庭參加訴訟。2019年12月9日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人薛捷、董鈺燕、被告上海尚某影視文化傳媒有限公司的委托訴訟代理人蔣沁峰、胡燦到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本案延長適用簡易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告支付違法解除勞動合同賠償金18,000元；二、要求被告支付2019年6月1日至2019年6月30日的工資18,000元；三、要求被告返還原告任職期間墊付的經(jīng)營費(fèi)用548,565元。事實(shí)及理由：原告長期從事電競體育相關(guān)業(yè)務(wù)，自2019年2月1日入職被告處擔(dān)任總經(jīng)理，3月初即利用自身行業(yè)資源為被告接洽武漢斗魚魚樂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，并最終取得五十余萬元的斗魚電競比賽節(jié)目制作項(xiàng)目。因被告一直處于歇業(yè)狀態(tài)，資金匱乏，無力承接大型競賽項(xiàng)目，原告先后為被告墊付資金用于直播設(shè)備采購、斗魚項(xiàng)目比賽活動經(jīng)費(fèi)、員工3月工資等，使被告逐步恢復(fù)正常運(yùn)營。期間，因現(xiàn)實(shí)情況所限，被告沒有與原告簽訂勞動合同。2019年4月1日，雙方才簽訂勞動合同，被告在勞動合同上填寫的原告入職時間為2019年4月1日。原告每月工資分銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金支付兩部分，月工資為稅前18,000元左右。被告從2019年4月1日起支付工資。2019年7月2日，被告單方出具《上海尚某影視文化傳媒有限公司關(guān)于處理王某某相關(guān)事務(wù)公司申明》，載明原告2019年3月1日至2019年6月30日在被告處工作，擔(dān)任總經(jīng)理一職，并虛構(gòu)理由解除原告總經(jīng)理職務(wù)。原告實(shí)際工作至2019年6月30日，被告工資結(jié)算至2019年5月。2019年8月6日，原告提出仲裁申請，現(xiàn)對仲裁裁決不服，起訴至法院。訴請三的費(fèi)用包括原告支付被告員工墊付的購買設(shè)備款項(xiàng)305,340元、原告墊付的被告處員工2019年3月工資61,287元以及原告墊付的用于被告運(yùn)營的款項(xiàng)181,938元。
　　被告上海尚某影視文化傳媒有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，同意仲裁裁決。原告2019年4月1日入職被告處，以勞動合同簽訂時間為準(zhǔn)。原告月工資為10,800元。2019年6月30日，因被告發(fā)現(xiàn)原告代表被告與香港公司簽訂的協(xié)議侵害了被告的利益，當(dāng)面向原告提出解除勞動合同，沒有向原告出具書面解除通知。后通知原告來領(lǐng)取書面解除通知，但原告沒有來領(lǐng)取。原告在職期間，被告從未授權(quán)原告墊付任何費(fèi)用，原告也從未告知被告墊付費(fèi)用事宜。原告自稱在入職2個月的時間內(nèi)墊付數(shù)十萬元的費(fèi)用與常理不符。原告在職期間多次向被告報(bào)銷費(fèi)用，被告均已支付完畢。若涉案款項(xiàng)系報(bào)銷款，原告理應(yīng)在之前的報(bào)銷時一并提出。原告轉(zhuǎn)給被告股東蔣沁峰的錢款系原告履行被告與案外人的《合作意向書》，包括股權(quán)變更、設(shè)備購買、營運(yùn)費(fèi)用等。根據(jù)該意向書的約定，相關(guān)費(fèi)用均轉(zhuǎn)至原告?zhèn)€人賬戶，并非原告墊付費(fèi)用。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)雙方訴、辯稱意見及證據(jù)，查明如下事實(shí)：
　　原告在被告處擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)，雙方簽訂過一份期限自2019年4月1日至2020年3月31日的《勞動合同》，約定月工資為10,800元，被告工資支付至2019年5月31日，原告實(shí)際工作至2019年6月30日，雙方一致確認(rèn)系被告單方解除勞動合同。
　　2019年8月6日，原告向上海市靜安區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付：1、違法解除勞動合同賠償金18,000元；2、2019年6月1日至2019年6月30日的工資18,000元；3、2019年3月19日至2019年4月29日的墊付款548,565元。該仲裁委于2019年9月30日作出靜勞人仲(2019)辦字第2229號裁決書：一、被告支付原告2019年6月1日至2019年6月30日的工資人民幣18,000元；二、被告支付原告違法解除勞動合同賠償金18,000元；三、對原告的其他請求不予支持。原告不服仲裁裁決，起訴來院。
　　審理中，原告向本院提交下列證據(jù)：
　　1、原告從微信朋友圈截取的被告《上海尚某影視傳媒有限公司關(guān)于處理王某某相關(guān)事務(wù)公司申明》，載明原告2019年3月1日至2019年6月30日在被告處任職總經(jīng)理，并以原告嚴(yán)重瀆職謀私為由解除原告的總經(jīng)理職務(wù)、被告與武漢斗魚魚樂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的《節(jié)目制作合作合同》、2019年3月間被告與武漢斗魚魚樂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以及原告與被告員工之間關(guān)于斗魚項(xiàng)目的往來郵件，證明原告2019年3月1日至2019年6月30日期間在被告處工作，被告系違法解除原告職務(wù)。被告對《上海尚某影視傳媒有限公司關(guān)于處理王某某相關(guān)事務(wù)公司申明》的真實(shí)性不認(rèn)可，但確認(rèn)解除時間為2019年6月30日；對《節(jié)目制作合作合同》及電子郵件的真實(shí)性無異議，但稱合同簽訂時間為2019年4月，簽訂人系被告而非原告，原告與被告股東蔣沁峰系朋友關(guān)系，因原告承諾能給被告帶來業(yè)務(wù)，被告才同意原告入職，原告之前所做的工作不能證明已實(shí)際入職。
　　2、原告名下平安銀行卡流水單、員工工資匯總表、上海嘉揚(yáng)人力資源管理有限公司人力資源外包服務(wù)費(fèi)發(fā)票2張及該公司制作的2019年4月、5月尚某工資明細(xì)、被告處2019年4月、5月的現(xiàn)金簽收單，證明原告的工資分兩部分發(fā)放、被告處的人員組成及工資發(fā)放情況，其中部分員工是從原告處預(yù)支款項(xiàng)購買設(shè)備進(jìn)行報(bào)銷。被告對銀行流水單的真實(shí)性無異議，認(rèn)為被告工資發(fā)放時間與原告入職時間一致，且被告有向原告支付報(bào)銷費(fèi)用；對工資匯總表的真實(shí)性不認(rèn)可，系原告自行制作，且其中部分人員并非被告員工；對發(fā)票及工資明細(xì)的真實(shí)性無異議，但關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，工資明細(xì)中只有王某某、金某、劉倞、翁其明、王某1、蔣沁峰系被告員工，其余均是為原告?zhèn)€人工作，工資由原告?zhèn)€人發(fā)放；對現(xiàn)金簽收單的真實(shí)性不認(rèn)可。
　　3、上海嘉揚(yáng)人力資源管理有限公司出具的情況說明及王2的書面證言，證明王2在2019年4月至6月期間擔(dān)任被告的兼職財(cái)務(wù)，王2知曉被告的日常采購流程，即由員工取得原告同意后采購物品，先由原告墊付采購款項(xiàng)，在取得相關(guān)憑證后，由員工填寫報(bào)銷申請，公司打款至員工賬戶后，再由員工還款給原告。被告對上述證據(jù)的真實(shí)性均不認(rèn)可，稱被告處沒有王2這名員工，且王2陳述的報(bào)銷流程顯然有違常理。
　　4、被告處企業(yè)網(wǎng)上銀行交易系統(tǒng)顯示的賬戶流水，證明原告墊付款項(xiàng)的原因是2019年3月，被告無經(jīng)營資金，經(jīng)營困難。墊付款項(xiàng)主要用于斗魚項(xiàng)目。被告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為賬戶資金并不能代表被告的實(shí)際情況，被告認(rèn)可斗魚項(xiàng)目是原告帶來的，但項(xiàng)目中發(fā)生的報(bào)銷款已經(jīng)結(jié)算完畢。
　　5、原告名下中國銀行卡2019年2月25日至2019年6月30日期間的流水，證明原告合計(jì)墊付548,565元。被告對真實(shí)性無異議，但僅認(rèn)可原告轉(zhuǎn)給蔣沁峰的費(fèi)用，銀行流水顯示對方賬戶名為呂瀚清、朱冠杰、何睿森、詹思凱四人共計(jì)向原告轉(zhuǎn)賬473,680元，是案外人電競國際集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)給原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓的前期款項(xiàng)。
　　6、劉倞、王某1、金某、翁其明、祝鄉(xiāng)寧的報(bào)銷郵件及報(bào)銷單、上海市靜安區(qū)董陽電腦維修經(jīng)營部的員工證明及徐晨迪的情況說明，證明原告墊付社保采購費(fèi)用的情況。被告對該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為正常報(bào)銷流程應(yīng)當(dāng)向被告提出，但電子郵件均是發(fā)給王2，王2并非被告的員工，系為原告?zhèn)€人工作，且報(bào)銷郵件與銀行流水時間不能完全對應(yīng)。
　　7、原告本人墊付購買設(shè)備的金額分別為12,040元、9,398元的京東采購訂單、原告與蔣沁峰的微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄、上海視佳科技發(fā)展有限公司的情況說明，證明原告在職期間支付的采購費(fèi)用被告未予報(bào)銷，且原告為公司營運(yùn)墊付的款項(xiàng)被告理應(yīng)返還。被告認(rèn)可原告與蔣沁峰的微信聊天記錄的真實(shí)性，確認(rèn)轉(zhuǎn)賬給蔣沁峰的三筆金額分別為97,500元、14,000元、42,000元，認(rèn)為款項(xiàng)屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的前期費(fèi)用，用于房租、裝修、購買設(shè)備。對原告自行采購的相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，并認(rèn)為原告在與蔣沁峰的微信聊天記錄中未提及墊付。
　　9、證人王某1、金某的證言，證明2019年2月與原告一同入職被告處，2019年4月之前的辦公地點(diǎn)在金園4路XXX號，房租是原告墊付。2019年2月、3月的工資均由原告?zhèn)€人支付。原告墊付款項(xiàng)用于購買設(shè)備，采購發(fā)票抬頭是被告名稱，離職時購買的設(shè)備還在被告處。被告對證人證言不予認(rèn)可，一是被告未在金園4路租賃過辦公地點(diǎn)，被告當(dāng)時的辦公地點(diǎn)在長寧區(qū)；二是王某1目前在原告擔(dān)任法定代表人的上海伊玩文化傳媒有限公司擔(dān)任監(jiān)事，與原告有利害關(guān)系；三是金園路辦公地點(diǎn)門禁卡包括斗魚項(xiàng)目方案PPT上都有伊玩的logo，說明證人系為原告?zhèn)€人工作。
　　10、證人王2的證言，證明2019年5月經(jīng)原告介紹在被告處擔(dān)任兼職財(cái)務(wù)，工作了一個月。被告工資發(fā)放形式是一部分通過被告賬戶支付，一部分通過外包公司支付。關(guān)于報(bào)銷流程，員工提交的電子版審核通過后，提交紙質(zhì)版，證人拿到報(bào)銷單和發(fā)票后交給原告審核，再寄給記賬公司。報(bào)銷發(fā)票的抬頭都是被告名稱，金額較大的都是采購設(shè)備。報(bào)銷單中的預(yù)借款就是原告墊付的款項(xiàng)。被告對證人證言的真實(shí)性不予認(rèn)可，王2不是被告的員工，不可能知道被告的情況。
　　被告向本院提交下列證據(jù)：
　　1、《勞動合同》及《上海尚某影視文化傳媒有限公司關(guān)于處理王某某相關(guān)事務(wù)公司申明》，證明原告入職時間為2019年4月1日。因原告在職期間利用職務(wù)之便與外部公司簽訂虛假項(xiàng)目合同，導(dǎo)致公司巨大虧損，被告于2019年6月30日解除與原告的勞動關(guān)系。原告對《勞動合同》真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可入職時間。對申明的真實(shí)性不認(rèn)可，該申明的內(nèi)容與原告提交的朋友圈截圖內(nèi)容不一致，且原告也未收到過該份申明。
　　2、企業(yè)法人授權(quán)委托書、被告與電競國際集團(tuán)有限公司《合作意向書》、授權(quán)書及原告名下中國銀行流水單，證明2019年3月12日，原告代表被告與電競國際集團(tuán)有限公司簽訂《合作意向書》，由于當(dāng)時原告并非被告員工，被告才出具了企業(yè)法人授權(quán)委托書?！逗献饕庀驎访鞔_電競國際集團(tuán)有限公司將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入原告?zhèn)€人賬戶作為周轉(zhuǎn)，用于購買設(shè)備和部分營運(yùn)費(fèi)用，授權(quán)書則列明了轉(zhuǎn)賬給原告的四筆款項(xiàng)，與原告的中國銀行流水對應(yīng)。原告向蔣沁峰轉(zhuǎn)款155,000元實(shí)際就是轉(zhuǎn)賬上述部分款項(xiàng)。原告對授權(quán)委托書及授權(quán)書的真實(shí)性不認(rèn)可，并認(rèn)為《合作意向書》是原告與電競國際集團(tuán)有限公司簽訂，并非代表被告，且《合作意向書》明確被告的股權(quán)必須全部轉(zhuǎn)讓至原告名下且完成變更后才能按照收購協(xié)議進(jìn)行，若收購不成，原告須歸還借資。
　　3、證明書，證明電競國際集團(tuán)有限公司的注冊信息，董事名叫呂瀚清，證明書上的簽字與合作意向書、授權(quán)書上的簽字一致。原告對真實(shí)性無異議，也認(rèn)可收到相關(guān)款項(xiàng)，但認(rèn)為該款項(xiàng)性質(zhì)系借給原告?zhèn)€人。
　　4、原告與呂瀚清的微信聊天記錄截圖，證明電競國際集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)賬給原告的四筆款項(xiàng)是用于收購被告股權(quán)，不存在原告墊付的事實(shí)。聊天記錄中的eig就是電競國際集團(tuán)有限公司的簡稱。原告對聊天記錄的真實(shí)性無法確認(rèn)，但認(rèn)可收到電競國際集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)賬的四筆錢款。
　　5、2019年3月1日至2019年7月31日期間被告名下平安銀行流水，證明2019年5月21日被告向原告支付4月份的工資，原告系2019年4月1日入職。此外，銀行流水反映被告多次向原告支付報(bào)銷款的事實(shí)。原告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告支付的報(bào)銷款并非原告墊付的款項(xiàng)。
　　6、上海怎易網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海伊玩文化傳媒有限公司的工商信息、金某、翁其明、王某1的《勞動合同》復(fù)印件、被告與王某1的調(diào)解協(xié)議書，證明上述兩家公司的法定代表人均是原告，經(jīng)營范圍與被告高度重合。2019年4月1日之前這些員工均是為原告工作。原告對工商信息的真實(shí)性無異議，對勞動合同的真實(shí)性無法確認(rèn)，且也無法真實(shí)反映實(shí)際入職時間。確認(rèn)上述員工自2019年2月起就開始做斗魚項(xiàng)目。
　　7、上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)“古北620”創(chuàng)業(yè)孵化基地服務(wù)協(xié)議、劉倞及陳功的《勞動合同》，證明被告的辦公地點(diǎn)在長寧區(qū)，并非原告所稱的金園4路，金某等員工在2019年4月前未在長寧區(qū)辦公地點(diǎn)工作過。原告對真實(shí)性無異議。
　　8、房屋租賃合同，證明本市康寧路辦公地址是2019年4月1日租賃，金某等員工入職后在康寧路辦公，之前為原告?zhèn)€人工作。原告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為無論工作地點(diǎn)在何處，工作內(nèi)容均是斗魚項(xiàng)目，原告支付了項(xiàng)目產(chǎn)生的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)返還。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。對于原告要求被告返還墊付費(fèi)用548,565元(包括員工3月份的工資、設(shè)備采購款項(xiàng)及被告處的運(yùn)營費(fèi)用)的主張，被告均不予認(rèn)可，認(rèn)為發(fā)生在原告入職前的費(fèi)用均與被告無關(guān)，且原告在職期間被告已向原告支付了報(bào)銷費(fèi)用。本院認(rèn)為，首先，對于墊付的員工工資，根據(jù)原告的《勞動合同》及銀行流水等證據(jù)，無法證明原告2019年4月1日前已入職被告處。原告雖對被告提供的金某、翁其明、王某1等員工的《勞動合同》的真實(shí)性不認(rèn)可，但也無法舉證證明上述人員的實(shí)際入職時間。金某、王某1作為證人出庭，也未能提供書面證據(jù)反駁被告的意見。故原告主張墊付了員工2019年3月份工資，依據(jù)不足，本院不予采信。其次，對于墊付的設(shè)備采購款及營運(yùn)費(fèi)用，根據(jù)原告提供的銀行流水，原告主張的大部分費(fèi)用均產(chǎn)生于原告入職之前，而原告提供的報(bào)銷單據(jù)亦無被告的蓋章確認(rèn)，且原告及證人對于采購報(bào)銷流程的陳述顯不符合正常規(guī)范的報(bào)銷流程，原告無有效證據(jù)證明錢款系用于采購設(shè)備及公司運(yùn)營。此外，基于被告與案外人電競國際集團(tuán)有限公司簽訂的《合作意向書》以及原告確認(rèn)收到該公司轉(zhuǎn)賬的四筆收購款的事實(shí)，被告主張?jiān)孓D(zhuǎn)賬給股東蔣沁峰的15萬余元系收購款的一部分，具有一定的合理性，原告認(rèn)為該款項(xiàng)系墊付的營運(yùn)費(fèi)用的意見，本院難以采信。綜上，原告要求被告返還墊付任職期間墊付的經(jīng)營費(fèi)用548,565元，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于2019年6月1日至2019年6月30日的工資18,000元，被告同意按照仲裁裁決支付，本院予以照準(zhǔn)。
　　關(guān)于違法解除勞動合同賠償金18,000元，被告對仲裁裁決的金額不持異議，但主張系合法解除。對此，被告并未提供證據(jù)證明單方解除勞動關(guān)系的依據(jù)，故對被告主張合法解除的意見，本院不予采納。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三條、第三十條第一款、第四十七條、第八十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海尚某影視文化傳媒有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某2019年6月1日至2019年6月30日的工資18,000元；
　　二、被告上海尚某影視文化傳媒有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某違法解除勞動合同賠償金18,000元；
　　三、原告王某某要求與被告上海尚某影視文化傳媒有限公司返還任職期間墊付的經(jīng)營費(fèi)用548,565元的訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢??曄

書記員：劉曉婕