原告：王佳佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高興，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭彬彬，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：旭富投資集團(tuán)有限公司，住所地HONGKONG。
　　法定代表人：陳映彤，職務(wù)不詳。
　　被告：旭富投資管理顧某(上海)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：陳映彤，經(jīng)理。
　　被告：陳映彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地云南省昭通市。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：劉凱，上海明倫(無(wú)錫)律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：朱磊，上海海一律師事務(wù)所律師。
　　原告王佳佳與被告旭富投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱旭富集團(tuán)公司)、被告旭富投資管理顧某(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱旭富投資公司)、被告陳映彤服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月11日進(jìn)行了證據(jù)交換。后于2018年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王佳佳及其委托訴訟代理人高興、鄭彬彬，被告旭富投資公司、陳映彤的共同委托訴訟代理人劉凱、朱磊到庭參加訴訟。被告旭富集團(tuán)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王佳佳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)王佳佳與旭富集團(tuán)公司于2015年12月14日簽署的《美國(guó)LIA(海外高管調(diào)派)服務(wù)合同書》無(wú)效；2、判令旭富集團(tuán)公司、旭富投資公司共同向王佳佳返還咨詢服務(wù)費(fèi)(25,000美元)、美國(guó)律師費(fèi)(9,000美元)、美國(guó)政府費(fèi)(4,000美元)，合計(jì)人民幣245,860元以及租金34,877元；3、判令旭富集團(tuán)公司、旭富投資公司共同賠償王佳佳損失1,000美元；4、陳映彤就旭富集團(tuán)公司、旭富投資公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年12月14日，王佳佳為赴美產(chǎn)子，與旭富集團(tuán)公司簽訂《美國(guó)L1A(海外高管調(diào)派)咨詢服務(wù)合同書》，委托旭富集團(tuán)公司及相關(guān)人員辦理美國(guó)L1A簽證申請(qǐng)事宜。根據(jù)合同約定，旭富集團(tuán)公司應(yīng)指導(dǎo)并協(xié)助王佳佳準(zhǔn)備相應(yīng)申請(qǐng)材料，提供律師向美國(guó)移民部及相關(guān)機(jī)構(gòu)遞交申請(qǐng)、查詢申請(qǐng)進(jìn)度、處理申請(qǐng)過程中的相關(guān)事宜等。合同簽訂后，旭富集團(tuán)公司委托旭富投資公司代為收款，要求王佳佳將合同項(xiàng)下相關(guān)費(fèi)用付款至旭富投資公司賬戶。嗣后，王佳佳按照要求，將首期咨詢服務(wù)費(fèi)25,000美元、首期美國(guó)律師費(fèi)9,000美元、美國(guó)政府費(fèi)用4,000美元(以上折合人民幣245,860元)以及在美租賃辦公室的租金人民幣34,877元支付至旭富投資公司賬戶。
　　旭富集團(tuán)公司與旭富投資公司明知王佳佳預(yù)產(chǎn)期為2016年6月并計(jì)劃于2016年3月至4月前往美國(guó)，故其承諾為王佳佳3月初遞交材料、3月底之前取得簽證。然而，旭富集團(tuán)公司與旭富投資公司存在虛假陳述、嚴(yán)重拖延簽證申請(qǐng)的進(jìn)度、準(zhǔn)備和遞交材料拖沓、告知和回復(fù)不及時(shí)、未經(jīng)王佳佳同意擅自制作以手機(jī)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的商業(yè)計(jì)劃書等行為，最終導(dǎo)致王佳佳的L1簽證未能在其承諾時(shí)間通過。進(jìn)而不得不于2016年6月底另行委托美國(guó)律師撤回遞交的簽證申請(qǐng)并支付1,000美元律師費(fèi)。
　　經(jīng)查，簽訂合同的主體即旭富集團(tuán)公司是一家注冊(cè)在香港的公司。
　　王佳佳認(rèn)為，旭富集團(tuán)公司作為香港公司，根據(jù)《外國(guó)(地區(qū))企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)登記管理辦法》的規(guī)定，其不具備在國(guó)內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資格，其境內(nèi)經(jīng)營(yíng)所實(shí)施的民事法律行為有損市場(chǎng)秩序，實(shí)質(zhì)是利用境外公司的名義在境內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并以此逃避法律責(zé)任，該行為依法應(yīng)屬無(wú)效。故旭富集團(tuán)公司應(yīng)當(dāng)返還全部款項(xiàng)并賠償損失。旭富集團(tuán)公司與旭富投資公司系關(guān)聯(lián)公司，在人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等方面交叉或混同，導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分，喪失獨(dú)立人格，構(gòu)成人格混同，并嚴(yán)重?fù)p害了王佳佳的利益，相互之間應(yīng)對(duì)外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。陳映彤系旭富投資公司唯一股東和法定代表人，其不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自身財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故王佳佳提起訴訟，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　旭富集團(tuán)公司未答辯。
　　旭富投資公司與陳映彤共同辯稱，不同意王佳佳的全部訴訟請(qǐng)求。一、王佳佳與旭富集團(tuán)公司之間的合同系雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)，《外國(guó)(地區(qū))企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)登記管理辦法》僅為部門規(guī)章，且該辦法第三條也明確了僅對(duì)于特殊行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)才要求登記注冊(cè)。二、根據(jù)合同相對(duì)性，合同雙方為旭富集團(tuán)公司與王佳佳，旭富投資公司并非合同相對(duì)方，僅為代收款方，兩家公司不存在人格混同的問題，不應(yīng)當(dāng)為旭富集團(tuán)公司的原因而產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、陳映彤僅為旭富投資公司的股東，不應(yīng)當(dāng)為旭富集團(tuán)公司的原因而產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月14日，王佳佳為赴美產(chǎn)子，與旭富集團(tuán)公司簽訂《美國(guó)L1A(海外高管調(diào)派)咨詢服務(wù)合同書》，該合同頁(yè)眉處為旭富投資公司，合同簽字頁(yè)處為旭富集團(tuán)公司。合同主要約定，1.旭富集團(tuán)公司應(yīng)指導(dǎo)并協(xié)助王佳佳準(zhǔn)備相應(yīng)申請(qǐng)材料，提供律師向美國(guó)移民部及相關(guān)機(jī)構(gòu)遞交申請(qǐng)、查詢申請(qǐng)進(jìn)度、處理申請(qǐng)過程中的相關(guān)事宜等；2.項(xiàng)目費(fèi)用報(bào)刊L1A咨詢服務(wù)費(fèi)50,000美元、美國(guó)律師費(fèi)18,000美元、美國(guó)政府費(fèi)4,000美元，王佳佳應(yīng)于合同簽訂后一周內(nèi)向旭富集團(tuán)公司的指定賬戶匯入50%的L1A咨詢服務(wù)費(fèi)，50%的美國(guó)律師費(fèi)和全額的美國(guó)政府費(fèi)；3.本合同經(jīng)雙方簽字和王佳佳支付首期服務(wù)費(fèi)后生效，受中華人民共和國(guó)法律等保障。如發(fā)生爭(zhēng)議由原告所在地人民法院管轄。合同簽訂后，旭富集團(tuán)公司指定旭富投資公司代為收款，要求王佳佳將合同項(xiàng)下相關(guān)費(fèi)用付款至旭富投資公司賬戶。2015年12月16日王佳佳向旭富投資公司轉(zhuǎn)賬人民幣200,000元，2015年12月24日王佳佳向旭富投資公司轉(zhuǎn)賬人民幣45,860元，上述費(fèi)用合計(jì)245,860元(對(duì)應(yīng)首期咨詢服務(wù)費(fèi)25,000美元、首期美國(guó)律師費(fèi)9,000美元、美國(guó)政府費(fèi)用4,000美元)。2016年3月8日王佳佳向旭富投資公司轉(zhuǎn)賬人民幣34,877元(在美五個(gè)月辦公室租金)。
　　旭富集團(tuán)公司明知王佳佳預(yù)產(chǎn)期為2016年6月并計(jì)劃于2016年3月至4月前往美國(guó)，故其承諾為王佳佳3月初遞交材料、3月底之前取得簽證。然而，旭富集團(tuán)公司在履行合同過程中存在虛假陳述、嚴(yán)重拖延簽證申請(qǐng)的進(jìn)度、準(zhǔn)備和遞交材料拖沓、告知和回復(fù)不及時(shí)、未經(jīng)王佳佳同意擅自制作以手機(jī)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的商業(yè)計(jì)劃書等行為，最終導(dǎo)致王佳佳的L1簽證未能在其承諾時(shí)間通過。2016年6月底王佳佳另行委托美國(guó)律師撤回遞交的簽證申請(qǐng)并支付1,000美元律師費(fèi)。
　　另查明，旭富集團(tuán)公司(EvotechCapital,S.A.Litmited)系注冊(cè)在香港的公司，實(shí)繳股本1,000,000港元，唯一的董事為陳映彤。旭富投資公司系注冊(cè)在中國(guó)境內(nèi)的公司，注冊(cè)資本為1,000,000元人民幣，唯一的股東及法定代表人為陳映彤。旭富集團(tuán)公司在中國(guó)境內(nèi)的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)和旭富投資公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)均為上海市延安西路XXX號(hào)首信銀都廣場(chǎng)XXX室。
　　本院當(dāng)庭詢問時(shí)，旭富投資公司和陳映彤當(dāng)庭承認(rèn)旭富集團(tuán)公司和旭富投資公司之間的代收款并非只有一筆，后又變換陳述稱兩家公司之間的代收款只此一例。同時(shí)旭富投資公司和陳映彤當(dāng)庭陳述涉案款項(xiàng)未劃轉(zhuǎn)給旭富集團(tuán)公司，對(duì)境外支付的美元由旭富集團(tuán)公司墊付，因?yàn)樾窀患瘓F(tuán)公司要在上海另行租賃辦公場(chǎng)所，故該錢款留存在旭富投資公司賬戶內(nèi)。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《美國(guó)L1A(海外高管調(diào)派)咨詢服務(wù)合同》、付款通知單、付款明細(xì)、微信聊天記錄、郵件往來(lái)、簽證遞交材料退件、公司的注冊(cè)登記信息等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，首先，關(guān)于本案的準(zhǔn)據(jù)法，王佳佳與旭富集團(tuán)公司簽訂的合同中已經(jīng)明確約定受中華人民共和國(guó)法律等保障，如發(fā)生爭(zhēng)議由原告所在地人民法院管轄。即使合同無(wú)效，亦不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)爭(zhēng)議解決方法的條款效力。同時(shí)最高人民法院印發(fā)的《全國(guó)沿海地區(qū)涉外涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中明確，涉外、涉港澳經(jīng)濟(jì)合同中解決爭(zhēng)議條款，包括仲裁條款、司法管轄條款和法律適用條款等，不因合同本身無(wú)效而失去效力。另本案其他被告旭富投資公司為中國(guó)法人，陳映彤為中國(guó)公民。因此，本案應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律予以處理。
　　其次，關(guān)于涉案合同的效力，顯然涉案合同在境內(nèi)簽訂，合同內(nèi)容系為王佳佳提供L1A簽證服務(wù)，即合同的訂立和履行均在境內(nèi)。根據(jù)國(guó)家工商行政管理總局頒布的《外國(guó)(地區(qū))企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)登記管理辦法》第二條規(guī)定：“根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)國(guó)務(wù)院及國(guó)務(wù)院授權(quán)的主管機(jī)關(guān)(以下簡(jiǎn)稱審批機(jī)關(guān))批準(zhǔn)，在中國(guó)境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的外國(guó)企業(yè)，應(yīng)向省級(jí)工商行政管理部門(以下簡(jiǎn)稱登記主管機(jī)關(guān))申請(qǐng)登記注冊(cè)。外國(guó)企業(yè)經(jīng)登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記注冊(cè)，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，方可開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。未經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)和登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記注冊(cè)，外國(guó)企業(yè)不得在中國(guó)境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！钡谑邨l規(guī)定“香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)從事上述生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，參照本辦法執(zhí)行?！毙窀患瘓F(tuán)公司系注冊(cè)在香港的企業(yè)，未經(jīng)批準(zhǔn)和登記不具有在中國(guó)內(nèi)地從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的合法主體資格，其實(shí)施的法律行為無(wú)效，故涉案的《美國(guó)L1A(海外高管調(diào)派)咨詢服務(wù)合同》無(wú)效。
　　再次，關(guān)于返還和賠償金額，涉案合同無(wú)效，故旭富集團(tuán)公司因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。但考慮到，旭富集團(tuán)公司確實(shí)為王佳佳申請(qǐng)L1A簽證事宜做出了一定量的工作，故本院酌情認(rèn)定旭富集團(tuán)公司返還收取王佳佳各項(xiàng)費(fèi)用280,737元的90%，計(jì)252,663.30元。王佳佳為撤回簽證材料而支付的律師費(fèi)損失確系旭富集團(tuán)公司過錯(cuò)造成，應(yīng)當(dāng)予以相應(yīng)賠償。但《外國(guó)(地區(qū))企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)登記管理辦法》系公開頒布的規(guī)定，合同雙方均應(yīng)知曉，但雙方仍簽訂涉案合同，均存在過錯(cuò)，本院根據(jù)案件實(shí)際情況，酌定旭富集團(tuán)公司承擔(dān)90%的責(zé)任比例。故旭富公司應(yīng)當(dāng)賠償王佳佳因撤回簽證的律師費(fèi)損失900美元。
　　最后，關(guān)于旭富投資公司和陳映彤是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，旭富集團(tuán)公司與旭富投資公司系關(guān)聯(lián)公司，兩公司的高級(jí)管理人員均有陳映彤，在中國(guó)境內(nèi)的辦公地點(diǎn)相同，業(yè)務(wù)合同中兩公司存在交叉，兩公司的代收款來(lái)往混亂，可以認(rèn)定各自財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分，喪失獨(dú)立人格，構(gòu)成人格混同。因此旭富投資公司應(yīng)當(dāng)對(duì)旭富集團(tuán)公司的返還和賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。旭富投資公司作為一人有限公司，陳映彤作為該公司的唯一股東，未提供證據(jù)證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)不存在混同，應(yīng)當(dāng)為旭富投資公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第四款、第五十八條、《中華人民共和國(guó)公司法》第三條第一款、第二十條第三款、第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、王佳佳與旭富投資集團(tuán)有限公司于2015年12月14日簽署的《美國(guó)LIA(海外高管調(diào)派)服務(wù)合同書》無(wú)效；
　　二、旭富投資集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還王佳佳252,663.30元；
　　三、旭富投資集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償王佳佳900美元；
　　四、旭富投資管理顧某(上海)有限公司對(duì)本判決主文第二、三項(xiàng)確定的旭富投資集團(tuán)有限公司應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、陳映彤對(duì)本判決主文第四項(xiàng)確定的旭富投資管理顧某(上海)有限公司應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,625.66元(王佳佳已預(yù)交)，由王佳佳負(fù)擔(dān)443.91元，由旭富投資集團(tuán)有限公司、旭富投資管理顧某(上海)有限公司、陳映彤共同負(fù)擔(dān)5,181.75元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈鳴放

書記員：高霄雷