原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樓盼盼，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊龍庚，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海領(lǐng)慶創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路XXX號XXX室。
　　法定代表人：陳波，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：戴曉峰。
　　原告王某與被告鄭某某、第三人上海領(lǐng)慶創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司(以下簡稱領(lǐng)慶公司)委托合同糾紛一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月9日公開開庭進行了審理，原告王某的委托訴訟代理人樓盼盼、被告鄭某某的委托訴訟代理人楊龍庚、第三人領(lǐng)慶公司的委托訴訟代理人戴曉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某向本院提出訴訟請求：1.要求鄭某某返還王某投資款本金195萬元；2.要求鄭某某以195萬元為基數(shù)，按年利率6%，自起訴時起至實際還款日止支付利息。
　　事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系。2010年9月，被告告知原告可以通過第三人領(lǐng)慶公司投資案外人上海思華科技有限公司(以下簡稱思華公司)的股權(quán)。2010年9月20日，原告匯款給被告245萬元。2010年10月26日，雙方就上述款項用途簽署《委托持股協(xié)議》，約定被告接受原告委托，由原告出資245萬元，被告出資392萬元，合計637萬元，以領(lǐng)慶公司名義參與思華公司股權(quán)項目投資。被告同時承諾已將637萬元投資款匯入領(lǐng)慶公司。
　　2010年10月26日，根據(jù)原告委托，被告與領(lǐng)慶公司簽署了《委托持股協(xié)議》，領(lǐng)慶公司將包括原告245萬元投資款在內(nèi)的共計2800萬元投資款用于購買思華公司4%的投權(quán)。2010年12月16日，領(lǐng)慶公司被登記為思華公司股東，持有思華公司合計400萬元股權(quán)。
　　2019年年初，原告查詢發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)慶公司在2017年7月4日拋售了持有的思華公司的所有股權(quán)，且領(lǐng)慶公司已于2018年10月25日成立清算組。但原告從未得到過任何通知，被告和領(lǐng)慶公司未將原告應(yīng)得的投資本金和收益告知過原告，被告除于2018年9月支付過原告50萬元外，再未向原告支付過余下的投資款本金和收益。被告和領(lǐng)慶公司一直欺騙原告稱股權(quán)尚未從思華公司退出。
　　根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)在受托范圍內(nèi)向原告負責(zé)，原告有權(quán)直接向被告主張權(quán)利。扣除被告已支付的50萬元，尚有195萬元本金未歸還，要求判如所請。
　　鄭某某辯稱，原、被告系朋友，被告與原告簽訂《委托持股協(xié)議》屬實，委托事故為原告代某思華公司的股份以慶領(lǐng)公司名義代某，原告的245萬元錢款收到并與被告出資的392萬元共計637萬元,一并購入了思華公司股權(quán)91萬元股，股權(quán)由領(lǐng)慶公司代某。因領(lǐng)慶公司營業(yè)執(zhí)照到期需進行清算，將領(lǐng)慶公司代某的全部思華公司股權(quán)變更為由領(lǐng)慶公司高管虞某某等代某。原、被告名下的91萬元仍在，支付的50萬元是原、被告的其他經(jīng)濟往來款，與本案投資款無關(guān)。被告已為原告完成委托事項，被告無義務(wù)對原告的投資款進行返還，不同意原告的訴訟請求。
　　第三人領(lǐng)慶公司辯稱，被告與領(lǐng)慶公司簽署《委托持股協(xié)議》屬實，領(lǐng)慶公司代被告持有思華公司股權(quán)91萬股。被告與虞某某均是領(lǐng)慶公司股東。2017年7月，因領(lǐng)慶公司營業(yè)執(zhí)照到期，領(lǐng)慶公司將代某的400萬股思華公司股權(quán)轉(zhuǎn)由公司高管虞某某、王某、朱某某三人代某。被告與虞某某口頭約定將被告名下的91萬股思華公司股權(quán)轉(zhuǎn)由虞某某代某，未通知過原告。目前被告名下的91萬元股股權(quán)由虞某某代某，股價仍是7元每股，目前股票未上市。原告的投資款是以股權(quán)投入，不能直接以現(xiàn)金返還。
　　對被告及第三人辯稱意見，原告補充意見：原告對被告的委托事務(wù)僅限于領(lǐng)慶公司作為思華公司的名義股東，原告對第三人提供的兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議真實性及將名下思華公司的所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人的行為均不予認可；被告及第三人未通知過原告；即使轉(zhuǎn)讓為真實的，根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議領(lǐng)慶公司已獲得轉(zhuǎn)讓款，被告理應(yīng)返還投資款。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：王某與鄭某某系朋友關(guān)系。2010年9月20日，王某向鄭某某匯款245萬元。
　　2010年10月26日，王某(甲方、委托人)與鄭某某(乙方、受托人)簽訂《委托持股協(xié)議》一份，約定：甲方委托乙方作為甲方出資245萬元參與認購思華公司部分股權(quán)的名義出資人，該次股權(quán)轉(zhuǎn)讓對應(yīng)公司估值7億元，乙方參與本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是以領(lǐng)慶公司名義，乙方已將637萬元匯入領(lǐng)慶公司帳戶。領(lǐng)慶公司本次合計2800萬元資金參與本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。領(lǐng)慶公司已完成本次投資的股權(quán)交割和相應(yīng)款項支付。委托持股期間，代表股權(quán)的收益均屬于甲方所有、目標公司因上市需要等原因，變更或新設(shè)為新的公司，則本委托持股協(xié)議繼續(xù)有效，代表股權(quán)在新的公司中的持股比例及相應(yīng)權(quán)益不得發(fā)生變化、未獲甲方書面同意之前，乙方不得擅自以贈與、轉(zhuǎn)讓、換股、抵押等方式處分代表股權(quán)及代表股權(quán)名下的一切收益、乙方代替甲方行使股東權(quán)利后應(yīng)將相應(yīng)等在扣除必要的稅款后及時交付甲方或甲方指定的第三方?！?br/>　　2010年10月26日，鄭某某(甲方、委托人)與領(lǐng)慶公司(乙方、受托人)簽訂《委托持股協(xié)議》一份，約定：甲方委托乙方作為甲方出資637萬元參與認購思華公司部分股權(quán)的名義出資人，該次股權(quán)轉(zhuǎn)讓對應(yīng)公司估值7億元，乙方已將637萬元匯入領(lǐng)慶公司帳戶。領(lǐng)慶公司本次合計2800萬元資金參與本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。領(lǐng)慶公司已完成本次投資的股權(quán)交割和相應(yīng)款項支付。雙方確認甲方已將對應(yīng)款項支付至乙方相關(guān)賬戶。委托持股期間，代表股權(quán)的收益均屬于甲方所有、目標公司因上市需要等原因，變更或新設(shè)為新的公司，則本委托持股協(xié)議繼續(xù)有效，代表股權(quán)在新的公司中的持股比例及相應(yīng)權(quán)益不得發(fā)生變化、未獲甲方書面同意之前，乙方不得擅自以贈與、轉(zhuǎn)讓、換股、抵押等方式處分代表股權(quán)及代表股權(quán)名下的一切收益、乙方代替甲方行使股東權(quán)利后應(yīng)將相應(yīng)等在扣除必要的稅款后及時交付甲方或甲方指定的第三方?！?br/>　　2017年7月，領(lǐng)慶公司與案外人虞某某、朱某某、王某簽訂“關(guān)于購買和出售上海思華科技股份有限公司4,000,000股股份之股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，約定：將領(lǐng)慶公司持有的4,000,000股股份轉(zhuǎn)讓給虞某某、朱某某、王某。
　　2017年7月，領(lǐng)慶公司(委托方、甲方)與虞某某(受托方、乙方)簽訂“股權(quán)代某協(xié)議”，約定：甲方自愿委托乙方受讓標的公司(思華公司)289萬股股份，乙方作為該等股權(quán)的名義持有人，并代為行使相關(guān)股東權(quán)利，乙方自愿接受甲方的委托并代為行使該相關(guān)股東權(quán)利。甲乙雙方同意并確認，上述委托代某股權(quán)行為系無償?shù)模追綗o需向乙方支付任何費用；代某股份股息和示來處置收益歸甲方所有。委托權(quán)限：甲方授權(quán)乙方在標的公司的股東登記名冊上具名；甲方授權(quán)乙方以標的公司股東身份參與公司相應(yīng)活動、出席股東會并根據(jù)甲方的具體授權(quán)意見行使表決權(quán)；甲方授權(quán)乙方行使《公司法》與標的公司章程授予股東的其他權(quán)利，但該等權(quán)利的行使均應(yīng)以甲方的具體授權(quán)意見為準?！?br/>　　思華公司企業(yè)信用信息顯示：從2013年至2016年年度報告的股東及出資信息為：領(lǐng)慶公司登記持有思華公司股權(quán)400萬股，出資時間為2010年12月16日。股權(quán)變更信息：領(lǐng)慶公司由4%變更為0%，朱某某由0%變更為1%，虞某某由0%變更為3%，變更日期為2017年7月4日。2017年度股東及出資信息：虞某某289萬股、王某30萬股、朱某某81萬股，出資時間為2010年12月16日。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有原告提供的《委托持股協(xié)議》、思華公司企業(yè)登記信息、第三人提供的“股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議”及“股權(quán)代某協(xié)議”、思華公司股權(quán)變更企業(yè)登記信息等證據(jù)證明并經(jīng)庭審質(zhì)證無異，本院對此予以確認。
　　審理中，對鄭某某不認可50萬元是退還的投資款，王某庭后補充提供了與鄭某某的微信聊天記錄及2018年4月28日轉(zhuǎn)賬50萬元匯款憑證。鄭某某認可微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬憑證的真實性，但認為雙方僅是討論思華科技何時退款的問題，事實上思華公司并未將投資款退予領(lǐng)慶公司，領(lǐng)慶公司亦未將投資款退予鄭某某，因此王某要求退還投資款無事實及法律依據(jù)。
　　本院認為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案中，王某委托鄭某某代為辦理思華公司股權(quán)代某事宜，根據(jù)查明事實，領(lǐng)慶公司已持有思華公司的相應(yīng)股權(quán)，鄭某某已完成相關(guān)委托事項。至于領(lǐng)慶公司將持有的思華公司股權(quán)轉(zhuǎn)由案外人代某，根據(jù)領(lǐng)慶公司提供的與案外人簽?zāi)衬炒硡f(xié)議可證明，該等股權(quán)的實際權(quán)利義務(wù)仍由領(lǐng)慶公司所有，所占的持股比例未發(fā)生變化，并未影響王某的實體權(quán)利。王某亦無證據(jù)證明領(lǐng)慶公司已從思華公司獲得投資款，且王某要求返還投資款還涉及股權(quán)收益分配等事宜，王某要求受托人鄭某某返還投資款，無事實及法律依據(jù)，依法不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三百九十六條規(guī)定，判決如下：
　　駁回王某的全部訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計11,175元，由王某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：朱??磊