原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡靜文,上海金螳螂律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：劉蘭蘭，女，xxxx年xx月xx日出生。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：肖平，上海市致真律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告李某、張某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法進(jìn)行審理。
　　原告王某某訴稱：原告通過江蘇惠安德投資管理有限公司上海分公司(以下簡稱“惠安德公司”)居間介紹向被告出借資金。2018年2月3日，原告與兩被告簽訂《抵押借款合同》，根據(jù)約定，被告向原告借款人民幣120萬元，月利率1.5%，借款期限為6個月，被告以上海市楊浦區(qū)長白三村XXX號XXX-XXX室(房地產(chǎn)權(quán)證編號：滬房地楊字(2016)第017484號)作為本借款的抵押。原告于2018年2月8日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付出借資金120萬元，被告僅支付了合同期內(nèi)的利息，至今未歸還借款本金及逾期利息，故涉訴。
　　被告李某、張某某辯稱，原、被告不存在120萬的借款事實，被告僅向原告借款20萬元。原、被告在借款前互不相識，當(dāng)初原告要向惠安德公司借款20萬，惠安德公司員工稱20萬太少不能借，可以用房產(chǎn)作抵押借款120萬元，20萬拿去用，100萬元放在惠安德公司不需要被告支付利息，貸款到期后只要把20萬換掉后就可以把全部借款結(jié)清，惠安德公司會配合被告把房屋抵押解除。后在惠安德公司的安排下原、被告辦理房產(chǎn)抵押，簽訂了借款合同，被告也專門辦理了銀行卡并放至惠安德公司處。2月8日，原告在收到120萬元轉(zhuǎn)賬后，根據(jù)惠安德公司指示把100萬元打至當(dāng)時惠安德公司法定代表人王克勤的賬上，惠安德公司稱會給被告一點利息。之后被告根據(jù)約定按期支付20萬元的借款利息。在合同快到期洽談解除合同事宜時，惠安德工作人員曾稱讓被告準(zhǔn)備20萬元，約個時間安排原告和被告去解除房屋抵押。之后發(fā)現(xiàn)惠安德公司人去樓空，并有大批受害者向該公司討債。被告認(rèn)為，原告涉嫌伙同惠安德公司誘騙被告借款并以房產(chǎn)做抵押，涉嫌犯罪，被告先前已向公安機關(guān)報案。
　　經(jīng)查，被告李某、張某某戶籍地和實際居住地在上海市楊浦區(qū)。
　　本院認(rèn)為，結(jié)合當(dāng)事人陳述及初步提供的證據(jù)，本案借款的事實涉嫌違法犯罪，故本案不宜由本院繼續(xù)審理，應(yīng)依法將涉案線索移送至公安機關(guān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之的規(guī)定，裁定如下：
　　一、駁回原告王某某的起訴；
　　二、本案移送上海市公安局楊浦分局；
　　三、本案受理費16644元予以免收。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：張繼峰

書記員：戴??瑋