王某某
吳斌（湖北松之杰律師事務所）
許某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北金捷律師事務所）

原告王某某，務農(nóng)。
委托代理人吳斌，湖北松之杰律師事務所律師。
被告許某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財保公司）。
負責人鄧小中，松滋財保公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務所律師。
原告王某某訴被告許某某、松滋財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案依法適用簡易程序，由審判員熊家芳獨任審判，于同年11月27日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人吳斌，被告許某某，被告松滋財保公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:
本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧斒氯税锤髯赃^錯的比例分擔損失。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告許某某負此事故次要責任，原告王某某負主要責任。原被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告松滋財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告許某某按負事故次要責任承擔30%。
原告因交通事故受到損害，依法應獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認:1、醫(yī)療費101764.34元（82764.34＋19000），2、住院伙食補助費1800元（36天50元／天），3、營養(yǎng)費3120元（（36＋120）天20元／天），4、殘疾賠償金52075.20元（10849元／年20年24%），5、誤工費9909元（138天26209元／365天），6、護理費12279元（（36＋120）天28729元／365天），7、交通費800元，8、精神損害撫慰金4000元，9、鑒定費1550元，合計187297.54元。由被告松滋財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔10000元（上述第1、2、3項），傷殘賠償限額內(nèi)負擔79063.20元（上述第4、5、6、7、8項）；余額98234.34元（187297.54-89063.20），由被告許某某負擔29470元（98234.34元30%）。沖減許某某已先行賠償?shù)?9000元，其超額墊付9530元，為節(jié)約訴訟成本，本案一并處理，由被告松滋財保公司在保險限額內(nèi)予以返還。綜上，被告松滋財保公司在交強險限額內(nèi)應支付原告79533元，返還被告9530元。原告主張住院期間請人護理，但僅提交領(lǐng)條一紙，而無其他證據(jù)佐證，本院不予采信。關(guān)于代步車費用，因原告僅提交發(fā)票一張證明支出該費用，而無證據(jù)證明為原告康復訓練所必然發(fā)生的費用，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某損失79533元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險限額內(nèi)返還被告許某某墊付的費用9530元。
三、上述一、二項應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1350元，由被告許某某負擔405元，原告負擔945元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:1730，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:
本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧斒氯税锤髯赃^錯的比例分擔損失。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告許某某負此事故次要責任，原告王某某負主要責任。原被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告松滋財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告許某某按負事故次要責任承擔30%。
原告因交通事故受到損害，依法應獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認:1、醫(yī)療費101764.34元（82764.34＋19000），2、住院伙食補助費1800元（36天50元／天），3、營養(yǎng)費3120元（（36＋120）天20元／天），4、殘疾賠償金52075.20元（10849元／年20年24%），5、誤工費9909元（138天26209元／365天），6、護理費12279元（（36＋120）天28729元／365天），7、交通費800元，8、精神損害撫慰金4000元，9、鑒定費1550元，合計187297.54元。由被告松滋財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔10000元（上述第1、2、3項），傷殘賠償限額內(nèi)負擔79063.20元（上述第4、5、6、7、8項）；余額98234.34元（187297.54-89063.20），由被告許某某負擔29470元（98234.34元30%）。沖減許某某已先行賠償?shù)?9000元，其超額墊付9530元，為節(jié)約訴訟成本，本案一并處理，由被告松滋財保公司在保險限額內(nèi)予以返還。綜上，被告松滋財保公司在交強險限額內(nèi)應支付原告79533元，返還被告9530元。原告主張住院期間請人護理，但僅提交領(lǐng)條一紙，而無其他證據(jù)佐證，本院不予采信。關(guān)于代步車費用，因原告僅提交發(fā)票一張證明支出該費用，而無證據(jù)證明為原告康復訓練所必然發(fā)生的費用，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某損失79533元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險限額內(nèi)返還被告許某某墊付的費用9530元。
三、上述一、二項應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1350元，由被告許某某負擔405元，原告負擔945元。

審判長：熊家芳

書記員：胡啟彬