原告（反訴被告）：王某。
原告（反訴被告）：邱某某。
二原告（反訴被告）委托代理人：李勇，河北杜素偉律師事務所律師。
被告（反訴原告）：馬金有。
委托代理人：馬爭，淶源縣法律援助中心律師。
委托代理人：王素琴，淶源縣法律援助中心律師。
被告（反訴原告）：馬亞某。
委托代理人：馬金煥，系被告（反訴原告）馬亞某姑姑。

原告王某、邱某某與被告馬金有、馬亞某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，2017年11月24日被告馬金有、馬亞某提起反訴。本院依法適用簡易程序，由審判員王薇獨任審理。2017年12月12日一次公開開庭進行了合并審理，二原告（反訴被告）王某、邱某某的委托代理人李勇，被告（反訴原告）馬金有，被告（反訴原告）馬亞某的委托代理人馬金煥到庭參加訴訟。2017年12月14日二次公開開庭進行了合并審理，二原告（反訴被告）王某、邱某某的委托代理人李勇，被告（反訴原告）馬金有及其委托代理人馬爭，被告（反訴原告）馬亞某的委托代理人馬金煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、邱某某提出訴訟請求：1、二被告共同連帶賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣9000元；2、二被告共同賠償原告邱某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失人民幣1000元。事實與理由：2017年2月18日9時許，王某看到二被告在毆打邱某某，便上前拉架并詢問，得知被告馬金有侵占了邱某某的土地，王某勸阻二被告不要再打邱某某了，二被告未聽勸阻，反而將王某打傷。后王某被送往淶源縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷王某傷情為鼻背部皮裂傷、左眼鈍挫傷。邱某某傷情不太嚴重，回家休養(yǎng)。二被告拒不賠償二原告經(jīng)濟損失，故二原告提起訴訟。
被告馬金有、馬亞某辯稱，雙方因宅基地一事發(fā)生沖突，二被告打了原告王某，原告王某也打了二被告，但二被告沒有打原告邱某某。
反訴原告馬金有、馬亞某提出訴訟請求：反訴被告賠償反訴原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣15000元。事實與理由：2017年2月18日，二反訴原告與二反訴被告因宅基發(fā)生糾紛，反訴原告在雙方互毆過程中受傷，花費巨額醫(yī)療費，此事經(jīng)淶源縣金家井派出所處理，雙方都被行政拘留，為維護自身合法權(quán)益，提起反訴。
反訴被告王某、邱某某辯稱，二反訴原告打了王某，也將邱某某推倒，邱某某未毆打二反訴原告。
原告（反訴被告）王某為支持其主張及反訴答辯意見向本院提交證據(jù)如下：
1、身份證復印件一份，擬證實其主體資格合法。
2、淶源縣醫(yī)院門診收費票據(jù)四張、CT檢查報告單兩份、DR檢查報告單一份，擬證實其在淶源縣醫(yī)院進行醫(yī)療檢查，花費門診費共計1321.72元。
3、淶源縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)一張及診斷證明書、病例、費用清單各一份，擬證實其在淶源縣中醫(yī)院住院，經(jīng)診斷傷情為鼻背部皮裂傷、左眼鈍挫傷，花費住院費5308.76元。
4、淶源縣公安局作出的淶公（金）行罰決字[2017]0051號行政處罰決定書一份，擬證實淶源縣公安局對馬金有處以行政拘留十三日，并罰款壹仟元整。
5、淶源縣人民政府作出的淶政復決字[2017]第1號行政復議決定書一份，擬證實王某對淶源縣公安局作出的淶公（金）行罰決字[2017]0052號行政處罰決定書不服，向淶源縣人民政府提出行政復議申請。
原告（反訴被告）邱某某為支持其主張及反訴答辯意見向本院提交證據(jù)如下：
1、身份證復印件一份，擬證實其主體資格合法。
2、淶源縣醫(yī)院出具的證明一份，擬證實2017年2月18日其在該院做CT檢查，花費檢查費370元。
被告（反訴原告）馬金有為支持其本訴答辯意見及反訴請求向本院提交證據(jù)如下：
1、身份證復印件一份，擬證實其主體資格合法。
2、申請人民法院調(diào)取的王家井村打架案治安案件卷宗，擬證實雙方因打架一事公安機關(guān)對王某作出行政拘留十日，并罰款伍佰元整的處罰以及打架經(jīng)過。
3、從業(yè)資格證、駕駛證復印件各一份，擬證實其具有駕駛從業(yè)資格。
4、淶源縣巨凱混凝土有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份，擬證實其從業(yè)的淶源縣巨凱混凝土有限公司系合法企業(yè)。
5、淶源縣醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)各一張及住院結(jié)賬匯總清單一份，擬證實其花費住院費3866.12元、門診費258元，合計4124.12元。
6、淶源縣醫(yī)院住院病例、CT檢查報告單各一份，擬證實其經(jīng)診斷傷情為全身多處軟組織挫傷，頭部外傷后神經(jīng)精神反應。
7、在職證明、誤工證明各一份，擬證實其在淶源縣巨凱混凝土有限公司就職，從事罐車司機工作，月收入3500元，誤工期間自2017年2月18日至2017年4月20日止。
被告（反訴原告）馬亞某未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬金有、馬亞某對原告王某提交的證據(jù)均無異議；對原告邱某某提交的證據(jù)1無異議，對證據(jù)2不予認可，理由為二被告均未毆打原告邱某某。
反訴被告王某、邱某某對反訴原告馬金有提交的證據(jù)1、2、3、4無異議；對證據(jù)5不予認可，理由為病例中體溫單顯示馬金有住院期間三天外出，說明其實際住院為兩天；對證據(jù)6不予認可，理由為打架事件發(fā)生于2017年2月18日，住院記錄顯示馬金有事發(fā)當月20日住院，馬金有住院與本案無關(guān)聯(lián)性且CT報告單顯示：頭顱CT平掃未見明顯異常，表明事發(fā)之時馬金有未受傷；對證據(jù)7不予認可，理由為未提交勞動合同、事發(fā)之前三個月工資證明及因誤工致其工資減少的證明。
對雙方當事人均不持異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查，認為具有證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，可以作為本案認定事實的依據(jù)，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：（1）原告邱某某提交的證據(jù)2系事發(fā)當天進行CT檢查并產(chǎn)生370元檢查費，治安案件卷宗顯示公安機關(guān)于2017年2月24日對馬金有的詢問筆錄中，馬金有自認其推了邱某某幾下，后致邱某某倒地，結(jié)合事發(fā)之時邱某某年齡近七十歲，倒地后進行醫(yī)療檢查符合常理，故本院對該證據(jù)予以采信；（2）反訴原告馬金有提交的證據(jù)5有醫(yī)療機構(gòu)出具的住院票據(jù)，顯示馬金有住院五天，對該證據(jù)本院予以采信；反訴原告馬金有提交的證據(jù)6，事發(fā)當日CT掃描檢查未有明顯異常，但醫(yī)療機構(gòu)出具必要時復查的醫(yī)療意見，馬金有于事發(fā)后間隔一日住院醫(yī)療的行為與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；反訴原告馬金有提交的證據(jù)7，誤工除須提交誤工證明、在職證明外，另須提交收入明細、誤工期間收入減少證明及勞動合同等相關(guān)證據(jù)，反訴原告馬金有僅提交誤工證明及在職證明不足以證實其關(guān)于誤工費的訴訟主張，故對該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)以上認定的證據(jù)及雙方當事人陳述，本院確認以下案件事實：2017年2月18日9時許，馬金有、馬亞某與邱某某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，王某上前詢問，后馬金有、馬亞某與王某發(fā)生口角并撕打，雙方有不同程度受傷。王某受傷后在淶源縣醫(yī)院檢查，花費門診費共1321.72元，后在淶源縣中醫(yī)院住院十天，花費住院費5308.76元，合計6630.48元，經(jīng)淶源縣中醫(yī)院診斷其傷情為鼻背部皮裂傷、左眼鈍挫傷。馬金有受傷后在淶源縣醫(yī)院住院五天，花費住院費、門診費合計4124.12元，經(jīng)該院診斷其傷情為全身多處軟組織挫傷、頭部外傷后神經(jīng)精神反應。邱某某在淶源縣醫(yī)院進行CT檢查，花費檢查費370元。2017年11月9日原告王某、邱某某以健康權(quán)、身體權(quán)為由提起民事訴訟，2017年11月24日被告馬金有、馬亞某提起反訴。
另查明，2017年3月8日，淶源縣公安局分別作出淶公（金）行罰決字[2017]0050號行政處罰決定書，對馬亞某處以行政拘留十日，并罰款伍佰元整；淶公（金）行罰決字[2017]0051號行政處罰決定書，對馬金有處以行政拘留十三日，并罰款壹仟元整；淶公（金）行罰決字[2017]0052號行政處罰決定書，對王某處以行政拘留十日，并罰款伍佰元整。王某于2017年4月27日向淶源縣人民政府提出行政復議申請，2017年6月19日，淶源縣人民政府作出淶政復決字[2017]第1號行政復議決定書，維持淶源縣公安局淶公（金）行罰決字[2017]0052號行政處罰決定。
再查明，王某、王某之妻史小敏、馬金有、馬金有之女婿越衛(wèi)東均系農(nóng)村居民。
上述事實有雙方當事人當庭陳述、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)以及淶源縣公安局關(guān)于王家井村打架案治安案件卷宗等在案佐證，本院予以確認。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應當對民事侵權(quán)行為所造成的經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。本案雙方當事人系同村居民，本應妥善處理鄉(xiāng)鄰關(guān)系，但雙方因瑣事發(fā)生矛盾后均未冷靜對待和正確處理，造成雙方身體均有不同程度受傷的損害后果。根據(jù)雙方過錯程度，酌定馬金有、馬亞某承擔60%過錯責任，王某承擔40%過錯責任。對雙方當事人的損失項目及賠償數(shù)額，本院分析認定如下：
一、原告王某的各項損失：1、醫(yī)療費：王某提交的醫(yī)療費用票據(jù)共計6630.48元系因本次傷害支出的合理費用，本院予以支持；2、住院伙食補助費：按100元/天計算，確定為100元/天×10天=1000元；3、營養(yǎng)費：按50元/天計算，確定為50元/天×10天=500元；4、誤工費：王某系農(nóng)村居民，誤工費參照本年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準21987元/年計算，醫(yī)療機構(gòu)出具出院后需休養(yǎng)的醫(yī)囑，但未明確休養(yǎng)期，本院酌定休養(yǎng)期按十天計算，確定為21987元÷365天×（10+10）天=1204.77元；5、護理費：王某住院期間由其妻史小敏護理，其妻系農(nóng)村居民，故護理費參照本年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準21987元/年計算，確定為21987元÷365天×10天=602.38元；6、交通費：原告王某未提供交通費用憑證，但其受傷治療必然會產(chǎn)生交通費，本院酌定為200元。以上各項費用合計10137.63元。二被告馬金有、馬亞某對原告王某構(gòu)成共同侵權(quán)，故應連帶賠償原告王某經(jīng)濟損失，以上費用二被告承擔60%賠償責任，即10137.63元×60%﹦6082.58元。其余經(jīng)濟損失，由原告王某自行承擔。
二、原告邱某某的各項損失：邱某某提交的CT檢查證明可以證實其在打架事件發(fā)生當日進行CT檢查花費370元的事實且治安案件卷宗詢問筆錄顯示被告馬金有自認推倒邱某某，故該費用應由被告馬金有賠償。邱某某主張的其他費用未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。
三、反訴原告馬金有的各項損失：1、醫(yī)療費：馬金有提交的醫(yī)療費用票據(jù)共計4124.12元系因本次傷害支出的合理費用，本院予以支持；2、住院伙食補助費：按100元/天計算，確定為100元/天×5天=500元；3、營養(yǎng)費：按50元/天計算，確定為50元/天×5天=250元；4、誤工費：馬金有住院五天，醫(yī)療機構(gòu)出具出院后需休養(yǎng)的醫(yī)囑，但未明確休養(yǎng)期，本院酌定休養(yǎng)期按五天計算，其未提交收入明細及收入減少證明，因其系農(nóng)村居民，故誤工費參照本年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準21987元/年計算，確定為21987元÷365天×（5+5）天=602.38元；5、護理費：馬金有住院期間由其女婿越衛(wèi)東護理，越衛(wèi)東系農(nóng)村居民，故護理費參照本年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準21987元/年計算，確定為21987元÷365天×5天=301.19元；6、交通費：馬金有未提供交通費用憑證，但其受傷治療必然會產(chǎn)生交通費，本院酌定為100元，以上各項費用合計5877.69元。以上費用反訴被告王某承擔40%賠償責任，即5877.69元×40%﹦2351.08元。其余經(jīng)濟損失，由反訴原告馬金有自行承擔。
四、反訴原告馬亞某對其反訴請求未提交任何證據(jù)予以證實，故本院對其反訴請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬金有、馬亞某連帶賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費合計6082.58元；
二、反訴被告王某賠償反訴原告馬金有醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費合計2351.08元；
三、上述一、二項相抵后，被告（反訴原告）馬金有、馬亞某連帶賠償原告（反訴被告）王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費合計3731.50元，于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清；
四、被告馬金有賠償原告邱某某CT檢查費370元，于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清；
五、駁回原告王某的其他訴訟請求；
六、駁回原告邱某某的其他訴訟請求；
七、駁回反訴原告馬金有的其他訴訟請求；
八、駁回反訴原告馬亞某的全部訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告馬金有、馬亞某負擔100元，原告王某、邱某某負擔50元。
反訴案件受理費150元，減半收取75元，反訴原告馬金有、馬亞某負擔50元，反訴被告王某、邱某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員 王薇

書記員： 王娟