王某某
陸某
孔德路（河北德圣律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島巿分公司
吳玉梅

上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島秦冶重工有限公司職工，現(xiàn)住撫寧縣。
委托代理人孔德路，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住青龍縣。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島巿分公司，住所地秦皇島巿海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人高長(zhǎng)斌，總經(jīng)理。
委托代理人吳玉梅，該公司職員。
上訴人王某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）秦開民初字第826號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，上訴人王某某不服原審法院上述判決，向本院提起上訴。上訴人的理由為，本人2012年7月14日18時(shí)20分駕駛摩托車馱帶陸某順秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)鄱陽(yáng)湖路由南向北行駛至與龍海道交叉口時(shí)被王某某駕駛車輛順龍海道由東向西駛來(lái)，被王某某車撞倒造成王某某、陸某受傷。（1）王某某是被撞；（2）我不應(yīng)承擔(dān)陸某醫(yī)藥費(fèi)，因我是被撞而不是相撞、無(wú)因無(wú)果。首先是陸某叫我出去才會(huì)發(fā)生我和陸某被車撞，陸某不叫我，我也不會(huì)出亊；（3）因我們是多年的朋友，我沒追究陸某責(zé)任，他卻要我出錢，這次我要求他給我看病；（4）我現(xiàn)在左腿無(wú)力，事發(fā)前在熱力翔開公司上班，王某某是焊接工人，因無(wú)法焊接，現(xiàn)工作不了；（5）本人因陸某受到如此大的傷害，陸某卻向我索要賠償，那么我受到的傷害也請(qǐng)求向陸某索要賠償；（6）我是交通事故的主要責(zé)任人，卻不是經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任人，請(qǐng)法官明斷；（7）王某某開車撞的我和陸某，我和陸某同為受害者、陸某當(dāng)時(shí)坐車，王某某應(yīng)負(fù)責(zé)陸某的全部經(jīng)濟(jì)損失，和王某某無(wú)關(guān)；（8）初審時(shí)法院考慮到陸某受的傷判本人予以賠償、卻未對(duì)本人的腿部后續(xù)治療費(fèi)用作出相應(yīng)的判決，本人因傷己經(jīng)造成丟失工作，且腿部還在療養(yǎng)階段，請(qǐng)求法院判決陸某和王某某予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；（9）車號(hào)冀CFG765小轎車撞王某某摩托車、小轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)全部是王某某的費(fèi)用，因朋友關(guān)系我分給陸某一半即5000元整，不是保險(xiǎn)公司報(bào)銷的，如初審我不同意陸某得不到保險(xiǎn)公司的錢，陸某撞傷應(yīng)由王某某和車主負(fù)全部經(jīng)濟(jì)損矢，我已經(jīng)盡到朋友之誼；（10）秦交支隊(duì)三大隊(duì)說(shuō)有牌照車可在路上行駛、無(wú)牌照車不應(yīng)該上路、對(duì)交通事故事故不給分說(shuō)、你走路對(duì)，也是錯(cuò)、車開的快慢無(wú)關(guān)，沒有根據(jù)肇事現(xiàn)場(chǎng)定主次，而是根據(jù)道路交通法規(guī)判定王某某負(fù)主要責(zé)任，撞車人王某某負(fù)次要責(zé)任，案中也提王某某有駕駛證無(wú)車借車開車?？梢娛切率稚下?，而王某某雖然是無(wú)證無(wú)牌卻10多年來(lái)未出過(guò)1起碰撞事故。王某某對(duì)主次責(zé)任心里不平，找交通隊(duì)說(shuō)明實(shí)情時(shí)、交警說(shuō)主次對(duì)你來(lái)說(shuō)沒啥，車有保險(xiǎn)公司1萬(wàn)多元賠償夠你的。我也就認(rèn)了，就我王某某與王某某兩者之間交通事賂，王某某車有牌子撞就撞吧，是我觸犯了交通法規(guī)；（11）說(shuō)陸某與王某某。陸某身上的傷損是王某某車撞所傷，陸某沒有觸犯道路法規(guī)，應(yīng)由王某某負(fù)主要責(zé)任，王某某次要責(zé)任。不應(yīng)該用三支隊(duì)三大隊(duì)的連環(huán)鎖主次鎖在王某某的頭上、讓王某某來(lái)?yè)?dān)負(fù)陸某一案中的主要責(zé)任及經(jīng)濟(jì)賠償。王某某請(qǐng)求中級(jí)人民法院以事實(shí)為依據(jù)，誰(shuí)是直擊者誰(shuí)負(fù)主要責(zé)任及經(jīng)濟(jì)損失要求法院重新判定。
本院認(rèn)為，秦皇島市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，一審法院據(jù)此判定上訴人王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被上訴人王某某承擔(dān)次要責(zé)任，被上訴人陸某承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人稱其是被撞不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任且不是經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任人的說(shuō)法理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)257元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，秦皇島市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，一審法院據(jù)此判定上訴人王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被上訴人王某某承擔(dān)次要責(zé)任，被上訴人陸某承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人稱其是被撞不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任且不是經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任人的說(shuō)法理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)257元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊連升
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：王倩楠