原告：王某，農(nóng)民。
委托代理人：魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部（原民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部）。
主要負(fù)責(zé)人：梁永興，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托代理人：許丙濤，該公司職員。

原告王某訴被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院自2016年8月4日立案受理后，依法由審判員徐志杰獨(dú)任審判，于2016年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人魏曉華，被告委托代理人許丙濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、公估鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)、各項(xiàng)損失等共計(jì)71700元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月30日20時(shí)許，張仁理駕駛原告所有的“冀F×××××、冀F×××××掛”行駛到保阜××方向××收費(fèi)站××道處，該車掛車自燃，造成車輛損失，路產(chǎn)受損的交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場勘查并制作詢問筆錄，作出冀公交證字2016第0603號事故認(rèn)定書。事故發(fā)生后，張仁理立即撥打119火警電話報(bào)警，消防車及時(shí)趕到并將火撲滅，阜平縣公安消防大隊(duì)為本次事故出具證明。原告車輛“冀F×××××掛”因此次事故造成嚴(yán)重?fù)p失，經(jīng)鑒定車輛損失為72763元，公估費(fèi)3638元，花費(fèi)施救費(fèi)15000元，路產(chǎn)損失2400元，共計(jì)93801元。原告車輛在被告處投保了保險(xiǎn)，故依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部委托代理人在庭審中辯稱，在原告提交合理合法的行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證的前提下，我司可賠償原告合理合法的損失。原告的車輛公估報(bào)告屬于單方委托，公估報(bào)告殘值估損金額過低，我司申請重新鑒定。公估費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
原告王某為證明其訴求，特向法院提交如下證據(jù)：
1、原告身份證、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸資格證，證明原告的身份及駕駛員資格，車輛具備路上營運(yùn)及行駛資格；
2、實(shí)際車主證明，證明原告具備主體資格；
3、保單，證明原告車輛的投保情況；
4、道路交通事故認(rèn)定書，證明事情的經(jīng)過及責(zé)任劃分；
5、消防證明，證明原告車輛發(fā)生自燃情況造成車輛及路產(chǎn)損失；
6、公估報(bào)告書，證明車損金額為72763元；
7、公估費(fèi)發(fā)票，證明金額為3638元；
8、路產(chǎn)損失，證明損失為2400元；
9、施救費(fèi)，證明金額為30000元；
10、交通費(fèi)票據(jù)，證明損失為540.17元；
經(jīng)質(zhì)證，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部委托代理人對證據(jù)2、3、4、5沒有異議，認(rèn)為證據(jù)6金額過高，申請重新鑒定。證據(jù)8我司僅賠償2000元，該損失為路面損傷，根據(jù)我司保險(xiǎn)條款規(guī)定，商業(yè)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償。證據(jù)10無法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)9過高，無法核實(shí)此項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)由原告提交施救清單和繳費(fèi)證明。
根據(jù)原被告的陳述及舉證質(zhì)證意見，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
事故車輛“冀F×××××掛”于2015年10月14日至2016年10月13日在亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部投保了車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)和自燃損失險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為81000元且不計(jì)免賠，商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為30萬元且不計(jì)免賠，自燃損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為69300元。
2016年5月30日，駕駛?cè)藦埲世眈{駛“冀F×××××、冀F×××××掛”歐曼牌重型半掛車行駛至保阜××方向××收費(fèi)站××道處時(shí)，該車掛車著火，造成車輛損壞、路產(chǎn)損失、無人員受傷的交通事故，產(chǎn)生路產(chǎn)損失2400元。
事故車輛“冀F×××××掛”的登記車主為保定元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。2016年7月28日，保定元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具實(shí)際車主證明，證明“冀F×××××、冀F×××××掛”的實(shí)際車主為王某。
2016年7月27日，深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，認(rèn)定事故車輛“冀F×××××掛”的損失為72763元，產(chǎn)生公估費(fèi)票據(jù)一張3638元。該車輛還產(chǎn)生施救費(fèi)30000元。
以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、公估報(bào)告、票據(jù)及原被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為，原被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同合法有效具有法律效力，雙方應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定和法律的規(guī)定，誠實(shí)信用的全面履行自己的義務(wù)。因事故車輛“冀F×××××掛”在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)和自燃損失險(xiǎn)，故被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某合理合法的損失。被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部抗辯稱原告車輛損失報(bào)告系原告單方委托申請重新鑒定，因原告提交的公估報(bào)告系具有鑒定資質(zhì)的公估公司出具，符合法律規(guī)定的形式要件，故對原告的車損公估報(bào)告本院依法予以確認(rèn)。被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部抗辯稱不承擔(dān)本案的公估費(fèi)，路損僅賠償2000元，商業(yè)險(xiǎn)部分不予賠償?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！边@里所規(guī)定的“明確說明”，是指保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。如果保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)的，保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款不產(chǎn)生法律效力。被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部并未提交足夠的證據(jù)證明其盡到了明確的提示和說明的義務(wù)，故對被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部的抗辯不予支持。
綜上，原告王某的損失為：
1、車損：72763元；
2、公估費(fèi)：3638元；
3、施救費(fèi)：原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過高，酌情予以支持20000元；
4、路產(chǎn)損失：2400元；
以上損失共計(jì)98801元，其中原告的三者損失為2400元，本車損失為96401元。因事故車輛“冀F×××××掛”商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為30萬元且不計(jì)免賠，自燃損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為69300元。故被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部在自燃損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某69300元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某2400元，共計(jì)賠償71700元。
綜上事實(shí)，依照《中華人民共和國合同法》第二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十三條、第十四條、第六十四條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告王某71700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,593元，減半收取797元，由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部負(fù)擔(dān)?？钕抻诒九袥Q發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。

審判員　　徐志杰

書記員：勾悅