原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住本縣，
委托訴訟代理人：陳伊玲，崇陽(yáng)縣法律援助中心律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住本縣，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司）。
代表人：戢運(yùn)忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王某、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告王某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣112857元；2、判令被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并直接向原告支付保險(xiǎn)賠償金；3、訴訟費(fèi)由上列被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月5日晚上，被告王某駕駛一輛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｌ×××××號(hào)小客車(chē)由崇陽(yáng)教育局往步行街方向行駛。21時(shí)許行至崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)前進(jìn)路30號(hào)門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將在馬路上散步的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。2016年3月29日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出了崇公交認(rèn)字（2016）第054號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另查明，鄂Ｌ×××××號(hào)小客車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告受傷之后，被送往崇陽(yáng)中醫(yī)院治療，被告沒(méi)有承擔(dān)任何費(fèi)用，此次事故造成原告的直接損失約為112857元。因原、被告之間不能就本案的事故賠償達(dá)成協(xié)議，為此，原告特具狀起訴，懇請(qǐng)人民法院依法判決支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)：一、關(guān)于本案交通事故的真實(shí)性問(wèn)題。原告王某某為證明本案交通事故的事實(shí)、形成原因及當(dāng)事人的責(zé)任，向本院提交了崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)于2016年3月29日作出的崇公交認(rèn)字（2016）第054號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告王某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司對(duì)該證據(jù)的合法性有異議，認(rèn)為事故發(fā)生的時(shí)間是2016年3月5日21時(shí)許，而當(dāng)事人3月24日才報(bào)案，因此該認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可。對(duì)此，事故責(zé)任人王某當(dāng)庭解釋其事故發(fā)生后送傷者王某某去醫(yī)院，當(dāng)晚打保險(xiǎn)公司電話未接通，3月7日即向縣交警大隊(duì)報(bào)了案。為此，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)出具了崇公交認(rèn)字（2016）第054號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的說(shuō)明，證明王某于2016年3月7日到崇陽(yáng)縣××大隊(duì)書(shū)面報(bào)案的情況。因被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在訴訟中未能提交相應(yīng)的證據(jù)推翻該交通事故認(rèn)定，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十七條之規(guī)定，對(duì)交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)予以采信。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及本案的其他證據(jù)，可認(rèn)定如下事實(shí)：2016年3月5日晚，被告王某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××號(hào)小型客車(chē)由崇陽(yáng)教育局往步行街方向行駛，21時(shí)許行至崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)前進(jìn)路30號(hào)門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將行人王某某撞倒，造成王某某受傷的交通事故。2016年3月29日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人王某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人王某某無(wú)責(zé)任。原告王某某傷后在天城衛(wèi)生院檢查后在崇陽(yáng)中醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)4974.8元（含天城衛(wèi)生院290元），被告王某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)5000元。2016年3月22日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某某的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：王某某所受傷，傷殘程度為X（十）級(jí)殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，傷后誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。同時(shí)查明：原告王某某為非農(nóng)戶(hù)口，其被扶養(yǎng)人有母親盧桃英（xxxx年xx月xx日出生），盧桃英現(xiàn)有王某某一個(gè)子女；二、關(guān)于原告王某某主張的各項(xiàng)損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司認(rèn)為過(guò)高，要求法院核定的問(wèn)題。原告王某某為證明主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，向本院提交了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、身份證、戶(hù)口簿、鑒定意見(jiàn)書(shū)、誤工損失、鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)無(wú)異議，認(rèn)為被扶養(yǎng)人盧桃英的生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其他賠償項(xiàng)目要求依法核定。本院認(rèn)為，原告的相關(guān)損失應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴訟主張及其提交的證據(jù)核定。其主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，被告無(wú)異議，可依其主張及提交的證據(jù)核定。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可根據(jù)其住院天數(shù)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。其護(hù)理費(fèi)，可根據(jù)法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)確定。其交通費(fèi)，本院根據(jù)其住院16天的事實(shí)酌情核定160元。其誤工費(fèi)，原告主張按法醫(yī)鑒定的誤工時(shí)間150天賠償其誤工費(fèi)27195元，不符合相關(guān)規(guī)定，因原告因傷致殘，其誤工時(shí)間只能計(jì)算至定殘前一天。其被扶養(yǎng)人（母親盧桃英）生活費(fèi)，根據(jù)其年齡及戶(hù)口性質(zhì)，應(yīng)計(jì)算5年并適用農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)上述原則，本院核定原告王某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)7974.8元（含法醫(yī)鑒定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)5118.6元（31138元/年÷365天×60天）、交通費(fèi)160元、誤工費(fèi)2333.6元（47320元/年÷365天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元/天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4901.5元（9803元/年×5年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)81090.5元。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)與行人因機(jī)動(dòng)車(chē)違章造成的交通事故責(zé)任糾紛。被告王某違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成本案交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。鑒于被告王某所有的鄂Ｌ×××××號(hào)小客車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且原告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)替代被告王某賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院〈關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，但原告主張的有關(guān)賠償數(shù)額過(guò)高，應(yīng)以本院依法核定的為準(zhǔn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失81090.5元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后3日內(nèi)履行完畢。原告王某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元。
如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)533元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　程艷輝

書(shū)記員：郭劍鑫