原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽(yáng)市。
　　委托訴訟代理人：吳群浩，江蘇立洋律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告陳某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告陳某某及其委托訴訟代理人吳群浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣578,204元(已扣除中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償?shù)?2,100元)，后原告撤回律師費(fèi)5,000元的訴請(qǐng)；2、后續(xù)手術(shù)醫(yī)療費(fèi)再作賠償。事實(shí)與理由：自2017年6月15日起，被告陳某某雇傭原告為其管理工程及在崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)東灘工程工地上接送施工人員。2018年7月6日上午10時(shí)20分許，在崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)東灘圍墾區(qū)通海大堤，原告駕駛牌號(hào)為滬C5XXXX的小型普通客車由東向西行駛時(shí)，撞上由西向東行駛的案外人于某駕駛的牌號(hào)為云CZXXXX的小型普通客車，造成原告嚴(yán)重受傷的交通事故。原告受傷后住院手術(shù)治療，之后該交通事故案業(yè)經(jīng)崇明法院判決。現(xiàn)原告認(rèn)為其作為被告之雇員，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，遂涉訟。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：
　　1、陳健出具的證明1份，證明原告為被告工作的事實(shí)；
　　2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告駕駛證、車輛行駛證各1份，證明發(fā)生事故的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定的相關(guān)事實(shí)；
　　3、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；
　　4、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷殘等級(jí)、三期及支付鑒定費(fèi)的事實(shí)；
　　5、誤工減少收入情況證明及施工合同協(xié)議書，證明原告的誤工損失；
　　6、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告花費(fèi)的交通費(fèi)情況；
　　7、由上海市浦東新區(qū)南碼頭路街道臨沂五村居民委員會(huì)出具的證明1份，證明原告的殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
　　被告陳某某辯稱，1、原、被告之間系雇傭關(guān)系，但原告受傷并不是由于為被告工作所致，故被告沒有義務(wù)賠償原告的各項(xiàng)損失；2、即使被告需要賠償，根據(jù)原告自己提供的民事判決書，原告負(fù)該起事故的全部責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除被告的賠償義務(wù)；3、原告的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求要求法庭依法審核。
　　被告為證明其主張向本院提供了證人潘某某的到庭證言。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告陳某某對(duì)原告提交證據(jù)1的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為是為了配合原告理賠，跟車主無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議，認(rèn)為即使存在賠償事宜，也應(yīng)減輕被告的責(zé)任；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4不予認(rèn)可，暫時(shí)不申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)5的工資標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但與原告的雇傭關(guān)系于2018年7月6日終止，對(duì)施工合同協(xié)議無(wú)異議，結(jié)束后的誤工收入由法院依法認(rèn)定；對(duì)證據(jù)6由法院依法認(rèn)定。對(duì)證據(jù)7不認(rèn)可，本被告認(rèn)為原告在工作期間一直在工地，居住在橫沙的家中。
　　原告對(duì)證人潘某某的證言有異議，認(rèn)為事發(fā)當(dāng)日原告是開車到家里拉工地用的模板材料，并非赴約吃飯；被告對(duì)證人潘某某的證言沒有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2017年6月15日起，被告雇傭原告在其工地上負(fù)責(zé)技術(shù)員的工作。2018年7月6日上午原告駕駛被告的滬C5XXXX的小型普通客車從工地出發(fā)，于10時(shí)20分許在上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)東灘圍墾區(qū)通海大堤處因未確認(rèn)安全情況借道超車與正常行駛的案外人于某駕駛的牌號(hào)為云CZXXXX的小型普通客車相撞，造成雙方車內(nèi)人員不同程度受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2018年8月14日上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定原告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，案外人于某負(fù)事故次要責(zé)任。同日，原告王某某作為甲方、于某作為乙方在交警隊(duì)達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：“甲方車損由乙方承擔(dān)，具體以保險(xiǎn)公司評(píng)估為準(zhǔn)，不超過(guò)保險(xiǎn)公司最高賠償標(biāo)準(zhǔn)。乙方車損由甲方承擔(dān)，具體以保險(xiǎn)公司評(píng)估為準(zhǔn)，超出部分由甲方自行支付。雙方人員醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)物品損失等均由甲方承擔(dān)?！彼煤?，原告之傷經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王某某因交通事故致左髖部、左膝部損傷，評(píng)定左髖損傷為XXX傷殘，評(píng)定左膝損傷為XXX傷殘，傷后酌情給予休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)180日、護(hù)理180日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。肇事車輛在中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)上海市崇明區(qū)人民法院審理，于2019年6月27日作出(2019)滬0151民初3768號(hào)民事判決，判決未采納交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，判令中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告12,100元，該判決已生效?，F(xiàn)原告認(rèn)為被告雇傭其期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，遂涉訟。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張127,424.46元(已扣除伙食費(fèi)702元)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為127,424.46元(已扣除伙食費(fèi)702元)；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張780元(20元/天×39天)，本院對(duì)此予以確認(rèn)；
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張6,300元(30元/天×210天)，本院根據(jù)原告?zhèn)?、鑒定期限，酌定為6,300元(30元/天×210天)；
　　4、護(hù)理費(fèi)：原告主張12,600元(60元/天×210天)。本院根據(jù)原告?zhèn)?、司法鑒定意見及當(dāng)前護(hù)工市場(chǎng)行情，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為12,600元(60元/天×210天)；
　　5、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)125,000元(12,500元/月×10個(gè)月)，本院根據(jù)原告受傷前的工資收入，結(jié)合司法鑒定意見，酌定原告的誤工費(fèi)為120,000元(12,500元/月×9.6個(gè)月)；
　　6、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金299,349.60元(68,034元/年×20年×0.22)。本院認(rèn)為，根據(jù)庭審中查明的事實(shí)，原告系與被告陳某某個(gè)人之間存在雇傭關(guān)系，且工作地點(diǎn)在橫沙，原告的戶籍地也在橫沙農(nóng)村，故原告要求適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持，結(jié)合原告的年齡及傷殘情況，對(duì)原告主張殘疾賠償金酌定133,650元(30,375元/年×20年×0.22)；
　　7、精神損害撫慰金：原告主張10,000元，本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，對(duì)原告的精神損害撫慰金酌定為3,850元；
　　8、交通費(fèi)：原告主張1,000元，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定為600元；
　　9、鑒定費(fèi)：原告主張2,850元，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系本案必然發(fā)生，予以確認(rèn)；
　　綜上，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)408,054.46元。
　　審理中，原告同意扣除保險(xiǎn)理賠款12,100元，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律的保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告是否在從事雇傭活動(dòng)中受傷。從事雇傭活動(dòng)是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。本案中原告受傷系在工作時(shí)間，行車路線也與原告自述的工作內(nèi)容相符。被告辯稱原告外出是因個(gè)人事務(wù)，否認(rèn)與履行職務(wù)之間的內(nèi)在聯(lián)系，但僅提供了證人潘某某的證言，鑒于證人系被告雇員，與被告有利害關(guān)系，其證言不能單獨(dú)作為定案依據(jù)，故本院對(duì)被告的辯稱難以采信，本院認(rèn)定原告系從事雇傭活動(dòng)中受傷。因本起交通事故中原告負(fù)全部責(zé)任，系重大過(guò)失致自身受到傷害，可以減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任，同時(shí)被告對(duì)工地上的車輛疏于管理，缺乏必要的安全教育，綜合考慮原告受傷的程度，本院酌定被告陳某某承擔(dān)的責(zé)任比例為35%。原告的后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)127,424.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,300元、護(hù)理費(fèi)12,600元、誤工費(fèi)120,000元、殘疾賠償金133,650元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2,850元，扣除保險(xiǎn)理賠款12,100元，計(jì)392,104.46元中的35%及精神損害撫慰金3,850元，共計(jì)141,086.56元；
　　二、原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,532元，減半收取計(jì)4,766元，由原告王某某負(fù)擔(dān)3,205元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1,561元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋成鋼

書記員：陸槿君