原告王某，住唐山市玉田縣。
原告張紹興，住唐山市玉田縣。
二原告委托代理人張巖，河北平恒律師事務所律師。
被告張某發(fā)，住邢臺市隆堯縣。
被告蔣立彬，住邢臺市隆堯縣。
以上二被告委托代理人盧淑賢，河北世紀三和律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司。
法定代表人徐蘭考，該公司經(jīng)理。
委托代理人李俊虎，公司員工。

原告王某、張紹興訴被告張某發(fā)、蔣立彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司（以下簡稱中國財險邢臺支公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告王某和張紹興的委托代理人張巖，被告張某發(fā)、蔣立彬其及委托代理人盧淑賢，被告中國財險邢臺支公司委托代理人李俊虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年12月19日02時28分許，在京港澳高速公路，被告張某發(fā)駕駛被告蔣立彬的冀E×××××、冀E×××××掛福田貨車與我駕駛的冀B×××××解放貨車發(fā)生碰撞，導致原告張紹興受傷，原告王某的車輛受損，此事故被告張某發(fā)負全部責任。要求依法判令被告賠償各項損失180000元。
被告張某發(fā)、蔣立彬辯稱，蔣立彬是冀E×××××、冀E×××××掛福田貨車的實際是車主，張某發(fā)是蔣立彬雇傭的司機，原告損失應由被告中國財險邢臺支公司在保險的范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告中國財險邢臺支公司辯稱，我公司在交強險的范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分按第三者責任險條款承擔責任，但不承擔間接損失和訴訟費。
經(jīng)審理查明，2011年12月19日02時28分許，在京港澳高速公路159KM＋706M處，被告張某發(fā)駕駛的名義車主為隆堯縣華聯(lián)汽車運輸隊實際車主為被告蔣立彬的冀E×××××、冀E×××××掛福田貨車與原告張某發(fā)駕駛車主為原告王某的冀B×××××解放貨車發(fā)生碰撞，導致原告張紹興受傷，王某的車輛受損。經(jīng)公安交警部門認定此事故原告張紹興無責任，被告張某發(fā)負事故的全部責任。被告張某發(fā)是被告蔣立彬雇傭的司機，蔣立彬的冀E×××××、冀E×××××掛貨車在被告中國財險邢臺支公司投保交強險兩份和50萬元的第三者責任險。事故發(fā)生后原告張紹興在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療26天，花費醫(yī)療費25460.9元，交通費1822元。事故造成原告王某車損75000元、公估費3950元，施救費23000元，吊車費2000元，停車費5000元。以上事實由當事人一致陳述、隆堯縣華聯(lián)汽車運輸隊的證明、事故認定書、醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)院票據(jù)、醫(yī)藥費清單、保險公估報告書及公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、吊車費票據(jù)、停車費票據(jù)、交通費票據(jù)、保險單予以證實。

本院認為，被告張某發(fā)駕駛機動車在道路上行駛，應嚴格遵守《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，因違反規(guī)定而引發(fā)交通事故，應承擔相應的賠償責任。本次事故中，被告張某發(fā)負此次事故的全部責任，因其被被告蔣立彬雇傭，其賠償責任應由被告蔣立彬承擔，蔣立彬的車輛在被告中國財險邢臺支公司投保了交強險和不計免賠的保險金為50萬元的第三者責任險，所以應由被告中國財險邢臺支公司首先在交強險的賠償范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由其在第三者責任險賠償范圍內(nèi)承擔，仍不足部分由被告蔣立彬承擔。參照河北省道路交通事故損害賠償計算參考數(shù)據(jù)，原告張紹興的誤工費34208元÷365天X26天=2436.73元（交通運輸業(yè)標準），護理費12432元÷365天×26天＝885.57元（農(nóng)林牧漁業(yè)標準），住院伙食補助費50元×26天＝1300元。因原告張紹興提交的出院診斷證明書證明其需要加強營養(yǎng)，其主張780元的營養(yǎng)費并無不妥，本院應予支持。原告王某主張車上貨物及其貨車從清苑縣運回玉田縣的費用共計10000元由被告承擔賠償責任，因該損失屬于事故發(fā)生后的擴大損失，不應予以支持。至此原告張紹興的各項損失為醫(yī)療費25460.90元、交通費1822元、誤工費2436.73元、護理費885.57元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費780元，共計32685.20元，原告王某的各項損失為車損75000元、公估費3950元，施救費23000元，吊車費2000元，停車費5000元，共計108950元。被告中國財險邢臺支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險賠付限額內(nèi)賠償原告張紹興醫(yī)藥費10000元、誤工費2436.73元、護理費885.57元，共13322.30元，賠償原告王某車損2000元。原告張紹興剩余19362.90元（32685.20元－13322.30元）的損失，王某剩余的106950元（108950元－2000元）的損失，均由被告中國財險邢臺支公司在第三者責任險賠償范圍內(nèi)承擔。車損的評估費是為查明保險標的的損失程度而發(fā)生的必要的、合理的費用，作為保險人應該承擔賠償責任，被告中國財險邢臺支公司辯稱其不承擔鑒定費的抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司賠付原告張紹興醫(yī)療費25460.90元、交通費1822元、誤工費2436.73元、護理費885.57元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費780元，共計32685.20元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司賠付原告王某車損75000元、公估費3950元，施救費23000元，吊車費2000元，停車費5000元，共計108950元。
以上各項給付限自判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，財產(chǎn)保全費1020元，均由被告蔣立彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王朝
審判員 趙景強
審判員 安麗萍

書記員： 陳俊杰