原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省孝感市。
　　委托訴訟代理人：黃楷宸，上海市聯(lián)誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市。
　　被告：江蘇省建工集團(tuán)有限公司，注冊地江蘇省南京市。
　　法定代表人：陳迪安，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：宋緒仁，江蘇蘇韜律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告周某某(以下簡稱被告一)、江蘇省建工集團(tuán)有限公司(以下簡稱被告二)民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理。并依法適用簡易程序于同年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人黃楷宸，被告一、被告二的委托訴訟代理人宋緒仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同歸還原告借款人民幣(幣種下同)300,000元；2、判令兩被告償還原告以300,000元為本金，按月息2%自2017年3月7日起至實際清償之日止的利息；3、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：兩被告共同于2017年3月7日就江蘇建功集團(tuán)有限公司華碩研發(fā)樓項目向原告借款300,000元，借款期限半年，月息2%，并出具借條。原告將款項匯至兩被告指定賬戶，完成借款交付義務(wù)。然而兩被告至今沒有歸還借款，原告因此提起本案訴訟。
　　被告一辯稱，對于借款300,000元，確實應(yīng)由被告一向原告償還。對于利息，被告一也認(rèn)可原告的計算方式。
　　被告二辯稱，被告二不同意承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告二認(rèn)為承擔(dān)共同還款責(zé)任事實是不存在的。被告二沒有向原告的借款意思，以及借款的合意，最終也沒有收到原告的出借款。從原告提供的證據(jù)借條上看，原告明知交易主體是原告與被告一，與被告二無關(guān)，故請求駁回原告對被告二的訴請。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、借條復(fù)印件1份，證明兩被告向原告借款的事實，在借款處除了被告一簽名外，還蓋有被告二項目部的章，且注明了款項用于被告二蘇州華碩項目；
　　2、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)復(fù)印件1份，證明2017年3月7日原告通過個人賬戶向兩被告指定的賬戶即被告一的賬戶匯入300,000元；
　　3、(2018)滬0112民初13152號民事判決書復(fù)印件1份，證明被告一的身份是被告二在蘇州華碩項目的負(fù)責(zé)人，借款目的也是用于這個項目的；
　　4、內(nèi)部工程項目管理責(zé)任協(xié)議復(fù)印件1份，證明被告一系被告二涉案項目的負(fù)責(zé)人。
　　在庭審中，對原告提供的證據(jù)，被告一經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，對證據(jù)的真實性均無異議。證據(jù)1中被告二項目部的章是事后蓋的，借條也并非2017年3月7日所寫，是事后補(bǔ)的；被告二經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，對證據(jù)1的證據(jù)三性均不予認(rèn)可，項目章并不包括借款授權(quán)，被告一并不構(gòu)成對被告二的表見代理，對證據(jù)2認(rèn)為與被告二無關(guān)，對證據(jù)3真實性認(rèn)可，但對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，對證據(jù)4真實性予以認(rèn)可，但協(xié)議明確約定資金應(yīng)匯入公司指定賬戶。
　　被告一未提供證據(jù)。
　　被告二向本院提供以下證據(jù)：
　　1、華碩項目合同協(xié)議書復(fù)印件1份，證明王會民是涉案項目的負(fù)責(zé)人；若被告二對外借款，借款應(yīng)打入此賬號；
　　2、聲明復(fù)印件1份，是網(wǎng)頁的打印件，證明2016年8月8日，被告二作出明確意思表示，對外借款必需經(jīng)過董事長簽字，并在公司官網(wǎng)首頁上進(jìn)行了聲明。
　　在庭審中，對被告二提供的證據(jù)，原告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，對證據(jù)的真實性均無法確認(rèn)；被告一經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，對證據(jù)真實性均予以認(rèn)可。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實：
　　被告一曾向原告出具借條一份(具體日期不詳)，寫明“我本人周某某作為江蘇建工集團(tuán)蘇州華碩項目部負(fù)責(zé)人，于2017年3月7日從王某某借到現(xiàn)金(通過王某某私人銀行轉(zhuǎn)戶轉(zhuǎn)讓周某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的個人賬戶)人民幣300,000.00(大寫：叁拾萬元整)，用于江蘇建工集團(tuán)有限公司華碩研發(fā)樓項目,借款期限半年。(日期利息照算)自借款日起：按月息2%計算利息。”周某某在該借條上簽名，并寫明“江蘇省建工集團(tuán)有限公司華碩研發(fā)樓項目”，該借條上同時蓋有江蘇省建工集團(tuán)有限公司華碩科技研發(fā)大樓新建工程項目部資料專用章，該章上注明“僅限于與業(yè)主、監(jiān)理單位業(yè)務(wù)聯(lián)系”。
　　2017年3月7日，原告通過個人賬戶向被告一的個人賬戶匯款合計300,000元。
　　依據(jù)江蘇省建工集團(tuán)有限公司蘇州分公司與被告一簽訂的內(nèi)部工程項目管理責(zé)任協(xié)議約定，江蘇省建工集團(tuán)有限公司蘇州分公司同意華碩科技研發(fā)大樓新建工程由被告一實行項目責(zé)任制管理，被告一就該工程項目從招投標(biāo)、開工、組織、施工、竣工驗收、保修回訪及工程價款尾款回收的全過程實行項目核算，履行項目管理職責(zé)，完成管理責(zé)任考核指標(biāo)，承擔(dān)項目管理責(zé)任，與江蘇省建工集團(tuán)有限公司蘇州分公司共同對集團(tuán)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告向本院提供被告一出具的借條，被告一對借款事實及金額不持異議，對原告與被告一之間借貸關(guān)系，本院予以確認(rèn)，原告要求被告一歸還借款及支付相應(yīng)利息之請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告二承擔(dān)共同還款責(zé)任，本院認(rèn)為，從借條內(nèi)容上看，并無被告二共同借款的意思表示，借條上加蓋的江蘇省建工集團(tuán)有限公司華碩科技研發(fā)大樓新建工程項目部資料專用章，也已注明僅限于與業(yè)主、監(jiān)理單位業(yè)務(wù)聯(lián)系，故原告也應(yīng)明知該章并不能代表被告二對共同借款事實的確認(rèn)，且借款也是打入被告一的個人賬戶，與被告二無關(guān)。被告一雖為華碩科技研發(fā)大樓新建工程的項目部負(fù)責(zé)人，但從原告提供的內(nèi)部工程項目管理責(zé)任協(xié)議內(nèi)容來看，被告一的職權(quán)范圍并不包括代表被告二對外借款。故原告要求被告二承擔(dān)共同還款之訴訟請求，無事實和法律上的依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款本金300,000元；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某以300,000元為基數(shù)，自2017年3月7日起至實際付清之日止，按月利率2%計算的利息；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費已減半收取計3,500元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：彭??巍

書記員：李潔華