原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省孝感市。
　　委托訴訟代理人：黃楷宸，上海市聯(lián)誠律師事務所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市。
　　被告：江蘇省建工集團有限公司，注冊地江蘇省南京市。
　　法定代表人：陳迪安，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：宋緒仁，江蘇蘇韜律師事務所律師。
　　原告王某某與被告周某某(以下簡稱被告一)、江蘇省建工集團有限公司(以下簡稱被告二)民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理。并依法適用簡易程序于同年9月13日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人黃楷宸，被告一、被告二的委托訴訟代理人宋緒仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同歸還原告借款人民幣(幣種下同)300,000元；2、判令兩被告償還原告以300,000元為本金，按月息2%自2017年3月7日起至實際清償之日止的利息；3、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：兩被告共同于2017年3月7日就江蘇建功集團有限公司華碩研發(fā)樓項目向原告借款300,000元，借款期限半年，月息2%，并出具借條。原告將款項匯至兩被告指定賬戶，完成借款交付義務。然而兩被告至今沒有歸還借款，原告因此提起本案訴訟。
　　被告一辯稱，對于借款300,000元，確實應由被告一向原告償還。對于利息，被告一也認可原告的計算方式。
　　被告二辯稱，被告二不同意承擔共同還款責任，被告二認為承擔共同還款責任事實是不存在的。被告二沒有向原告的借款意思，以及借款的合意，最終也沒有收到原告的出借款。從原告提供的證據(jù)借條上看，原告明知交易主體是原告與被告一，與被告二無關，故請求駁回原告對被告二的訴請。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、借條復印件1份，證明兩被告向原告借款的事實，在借款處除了被告一簽名外，還蓋有被告二項目部的章，且注明了款項用于被告二蘇州華碩項目；
　　2、銀行轉賬明細復印件1份，證明2017年3月7日原告通過個人賬戶向兩被告指定的賬戶即被告一的賬戶匯入300,000元；
　　3、(2018)滬0112民初13152號民事判決書復印件1份，證明被告一的身份是被告二在蘇州華碩項目的負責人，借款目的也是用于這個項目的；
　　4、內部工程項目管理責任協(xié)議復印件1份，證明被告一系被告二涉案項目的負責人。
　　在庭審中，對原告提供的證據(jù)，被告一經質證后認為，對證據(jù)的真實性均無異議。證據(jù)1中被告二項目部的章是事后蓋的，借條也并非2017年3月7日所寫，是事后補的；被告二經質證后認為，對證據(jù)1的證據(jù)三性均不予認可，項目章并不包括借款授權，被告一并不構成對被告二的表見代理，對證據(jù)2認為與被告二無關，對證據(jù)3真實性認可，但對關聯(lián)性不認可，對證據(jù)4真實性予以認可，但協(xié)議明確約定資金應匯入公司指定賬戶。
　　被告一未提供證據(jù)。
　　被告二向本院提供以下證據(jù)：
　　1、華碩項目合同協(xié)議書復印件1份，證明王會民是涉案項目的負責人；若被告二對外借款，借款應打入此賬號；
　　2、聲明復印件1份，是網頁的打印件，證明2016年8月8日，被告二作出明確意思表示，對外借款必需經過董事長簽字，并在公司官網首頁上進行了聲明。
　　在庭審中，對被告二提供的證據(jù)，原告經質證后認為，對證據(jù)的真實性均無法確認；被告一經質證后認為，對證據(jù)真實性均予以認可。
　　結合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　被告一曾向原告出具借條一份(具體日期不詳)，寫明“我本人周某某作為江蘇建工集團蘇州華碩項目部負責人，于2017年3月7日從王某某借到現(xiàn)金(通過王某某私人銀行轉戶轉讓周某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的個人賬戶)人民幣300,000.00(大寫：叁拾萬元整)，用于江蘇建工集團有限公司華碩研發(fā)樓項目,借款期限半年。(日期利息照算)自借款日起：按月息2%計算利息?！敝苣衬吃谠摻钘l上簽名，并寫明“江蘇省建工集團有限公司華碩研發(fā)樓項目”，該借條上同時蓋有江蘇省建工集團有限公司華碩科技研發(fā)大樓新建工程項目部資料專用章，該章上注明“僅限于與業(yè)主、監(jiān)理單位業(yè)務聯(lián)系”。
　　2017年3月7日，原告通過個人賬戶向被告一的個人賬戶匯款合計300,000元。
　　依據(jù)江蘇省建工集團有限公司蘇州分公司與被告一簽訂的內部工程項目管理責任協(xié)議約定，江蘇省建工集團有限公司蘇州分公司同意華碩科技研發(fā)大樓新建工程由被告一實行項目責任制管理，被告一就該工程項目從招投標、開工、組織、施工、竣工驗收、保修回訪及工程價款尾款回收的全過程實行項目核算，履行項目管理職責，完成管理責任考核指標，承擔項目管理責任，與江蘇省建工集團有限公司蘇州分公司共同對集團公司承擔連帶責任。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告向本院提供被告一出具的借條，被告一對借款事實及金額不持異議，對原告與被告一之間借貸關系，本院予以確認，原告要求被告一歸還借款及支付相應利息之請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關于原告要求被告二承擔共同還款責任，本院認為，從借條內容上看，并無被告二共同借款的意思表示，借條上加蓋的江蘇省建工集團有限公司華碩科技研發(fā)大樓新建工程項目部資料專用章，也已注明僅限于與業(yè)主、監(jiān)理單位業(yè)務聯(lián)系，故原告也應明知該章并不能代表被告二對共同借款事實的確認，且借款也是打入被告一的個人賬戶，與被告二無關。被告一雖為華碩科技研發(fā)大樓新建工程的項目部負責人，但從原告提供的內部工程項目管理責任協(xié)議內容來看，被告一的職權范圍并不包括代表被告二對外借款。故原告要求被告二承擔共同還款之訴訟請求，無事實和法律上的依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某某于本判決生效之日起十日內歸還原告王某某借款本金300,000元；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內償付原告王某某以300,000元為基數(shù)，自2017年3月7日起至實際付清之日止，按月利率2%計算的利息；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費已減半收取計3,500元，由被告周某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：彭??巍

書記員：李潔華