王某某
王鳳霞（茌平縱橫法律服務(wù)所）
王某某
郝振泉
林玉保（莘縣莘城法律服務(wù)所）
莘縣路某物流有限公司
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
董懷昌
聞小敏

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住茌平縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:王鳳霞，茌平縱橫法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住莘縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:郝振泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住聊城市東昌府區(qū)，系被告王某某表弟。
被告:莘縣路某物流有限公司
地址:莘縣宏圖街東段路南通達汽城。
法定代表人:李玖春，總經(jīng)理。
上述二被告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:林玉保，莘縣莘城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
地址:聊城市振興西路1號樓5樓。
負責人:游泳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:董懷昌、聞小敏，該公司職工。
原告王某某與被告王某某、莘縣路某物流有限公司、安邦財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員耿建文獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人王鳳霞，被告王某某的委托訴訟代理人郝振泉與被告王某某及莘縣路某物流有限公司二被告的共同委托代理人林玉保、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人董懷昌、聞小敏到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告賠償我因交通事故造成的殘疾賠償金25860元、醫(yī)療費287730.59元、誤工費38587.32元、護理費28572.32元、住院伙食補助費5400元、營養(yǎng)費3600元、被扶養(yǎng)人生活費26681.4元、二次手術(shù)費14000元、精神損害撫慰金5000元、輔助器具640元、鑒定費2000元、交通費2000元，共計440071.63元；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2016年3月15日22時00分，王某某駕駛魯Ｐ×××××—PQ698掛號重型半掛牽引車，沿309國道由西向東行駛至國道309線617KM+30M（茌平縣王老面粉廠門口）處時，與對行王某某駕駛的魯Ｐ×××××號小型普通客車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
該事故經(jīng)茌平縣交警部門現(xiàn)場勘查，認定被告王某某承擔該事故的全部責任，原告不負責任。
事故發(fā)生后，王某某被送往茌平縣人民醫(yī)院，因傷勢過重，醫(yī)生建議立即轉(zhuǎn)院，隨后，原告被轉(zhuǎn)至聊城市人民醫(yī)院進行搶救治療。
經(jīng)查，肇事車輛魯Ｐ×××××—PQ698掛號重型半掛牽引車在安邦財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司處投有交強險和商業(yè)險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告王某某辯稱:事故發(fā)生屬實、對責任劃分無異議，我系肇事車輛的實際車主，我將車輛掛靠于被告莘縣路某物流有限公司，涉案車輛在被告保險公司投有交強險和100萬元的商業(yè)三者險并附有不計免賠，應(yīng)由保險公司先行賠償，我不應(yīng)該承擔賠償責任，我為原告墊付醫(yī)藥費10000元，要求原告返還。
被告王某某及莘縣路某物流有限公司共同辯稱:安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（莘縣支公司）違反《保險法》第17條:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)向投保人說明合同的內(nèi)容。
”和中國保險監(jiān)督管理委員會發(fā)布的保監(jiān)發(fā)【2012】16號文《關(guān)于加強機動車輛商業(yè)保險條款費率管理的通知》中“保險公司應(yīng)當在投保單首頁最顯著的位置，用紅色四號以上字體增加“責任免除特別提示”，對保險條款中免除保險公司責任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。
”的規(guī)定，依法應(yīng)承擔賠償原告所有損失的責任。
本案事故認定書中沒有載明超高；保險公司提交的證明王某某所駕車輛超高的機動車輛保險出險通知書中“2016年3月16日王某某駕駛魯Ｐ×××××魯PQ698掛號車在XX與一面包車相撞，雙方車損對方一人傷，車貨總重29.2噸，車高4.2米，超行駛證限高3.4米同意商業(yè)險加扣10%的免賠”指2016年3月16日王某某駕駛魯Ｐ×××××魯PQ698掛號車發(fā)生交通事故免賠10%。
而本案涉案車輛發(fā)生交通事故時間從事故認定書記載來看是2016年3月15日，所以應(yīng)認定2016年3月15日王某某駕駛魯Ｐ×××××—魯PQ698掛號車發(fā)生交通事故時并沒有超高；同時根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》77條“國家機關(guān)、社會團體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證”的規(guī)定，應(yīng)認定保險公司免責無效、依法應(yīng)承擔賠償原告合理合法全部損失。
被告安邦財險聊城中心支公司辯稱:涉案車輛在我公司投保情況屬實，投有交強險一份和100萬元的商業(yè)三者險并附有不計免賠，只同意賠付交通事故造成的治療費用，并且醫(yī)療費需要扣除非醫(yī)保項目，該車輛涉及超高，對這部分不同意承擔，我公司不同意承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司為原告先行支付醫(yī)療費73000元。
圍繞訴訟請求,王某某向本院提交了以下證據(jù):證據(jù)一、交通事故認定書；證據(jù)二、茌平縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、住院發(fā)票、用藥清單；證據(jù)三、聊城市人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、住院發(fā)票、用藥清單；證據(jù)四、茌平縣第三人民醫(yī)院的CT報告兩張；證據(jù)五、復(fù)查票據(jù)3張，擬證明為鑒定傷殘支出的復(fù)查費用為309元；證據(jù)六、鑒定費票據(jù)3張，擬證明支出鑒定費為2000元；證據(jù)七、鑒定結(jié)論1份，擬證明原告的傷殘等級及誤工護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費用；證據(jù)八、護理人員身份證、戶口頁復(fù)印件各1份，擬證明護理人員身份為農(nóng)民；證據(jù)九、王某某生父的身份證、戶口頁以及原告生父所在村委會出具的證明，該證據(jù)證明原告生父的年齡身份情況，以及原告生父母生有兩子女的事實；證據(jù)十、交通費發(fā)票1宗，擬證明原告的交通費2000元；證據(jù)十一、聊城市人民醫(yī)院發(fā)票收據(jù)單一份，擬證明原告為購買殘疾輔助器具支出80元。
王某某提交收條一份，擬證明事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費10000元。
莘縣路某物流有限公司提交了掛靠合同一份，擬證明涉案車輛掛靠在莘縣路某物流有限公司并簽訂相關(guān)協(xié)議；涉案車輛主掛車保險單原件一份，擬證明保險公司違反了保監(jiān)發(fā)（2012）16號文關(guān)于加強機動車輛商業(yè)保險條款費率管理通知第二項第三款第四款之規(guī)定，保險公司未盡說明義務(wù)，依法應(yīng)賠償傷者的全部損失。
安邦財險聊城中心支公司向本院提交了以下證據(jù):1、提交出險通知書一份，該通知書有被告王某某本人簽字，同時載明車輛裝載高度為4.2米，另王某某同意商業(yè)險扣10%免賠；擬證明被告車輛超過法律規(guī)定的裝載高度，對于原告損失超過交強險合理合法的部分，需要加扣10%的免賠；2、提交三張照片，其中一張照片為手持出險通知書的牌照，擬證明我公司已經(jīng)對被告車輛裝載高度進行了測量并經(jīng)過了被告王某某的認可；3、提交《機動車綜合商業(yè)保險條款》擬證明違反安全裝載規(guī)定，實行10%的免賠率；4、投保單、投保聲明原件各一份。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對王某某提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，安邦財險聊城中心支公司質(zhì)證意見為:鑒定費、因鑒定支出的兩張檢查單據(jù)、掛號費及病歷復(fù)印費不屬于我公司承擔范圍；藥品費18.78元沒有姓名，另沒有醫(yī)院公章，我公司不予認可；醫(yī)療器械的發(fā)貨單不是正規(guī)發(fā)票，也沒有購買人的姓名，我公司不予認可；交通費發(fā)票包含了去濟南及泰安的發(fā)票，這宗證據(jù)無法證明與原告就醫(yī)具有關(guān)聯(lián)性；對司法鑒定報告中的誤工護理時間有異議，鑒定的誤工時間應(yīng)到傷殘評定之日止，二次手術(shù)的誤工時間不應(yīng)當再重復(fù)計算，誤工時間同意計算至2016年10月17日止，按215天計算，并按照農(nóng)民純收入標準進行計算；護理時間無論是根據(jù)十二指腸的傷情還是根據(jù)腿骨骨折的傷情，其護理期間遠超過鑒定報告所依據(jù)的標準，根據(jù)法律規(guī)定，期間不能累加，我們保留重新鑒定的權(quán)利，護理時間根據(jù)是否重新鑒定由法院酌定，標準同上；伙食補助費請求法院按照病歷顯示的實際住院時間進行計算；精神撫慰金認可1000元；16、被扶養(yǎng)人生活費不認可原告養(yǎng)父母的該項費用、且子女的該項費用累計不超過上一年度支出標準總和的10%；二次手術(shù)費認可12000元；18、對證據(jù)一、二、三、四均無異議；其它均同質(zhì)證意見；19、對原告提交的村委會證明有異議，并沒有出具人的簽字，而且也沒派出所公章，對其撫養(yǎng)關(guān)系的真實性有異議，身份證、戶口頁看不出王林芝與原告的關(guān)系。
對王某某提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，王某某及莘縣路某物流有限公司的質(zhì)證意見為:涉案車輛是由王某某個人出資購買，掛靠在被告運輸公司進行經(jīng)營，該車的所有權(quán)及管理權(quán)、經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)等均為王某某所有，投保情況同保險公司認可的情況，我公司及王某某不應(yīng)承擔本案中原告所有的費用及損失，原告的損失及費用應(yīng)由保險公司依法賠償，且根據(jù)茌平交警大隊出具的聊茌公交認字（2016）第00169號事故認定書，道路交通事故形成的原因王某某駕駛車輛不存在保險公司免賠的事由，故本案原告的所有合理合法損失依法應(yīng)由保險公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。
對鑒定費根據(jù)保險法六十四條之規(guī)定應(yīng)由保險公司依法賠償，其它均同保險公司質(zhì)證意見。
對王某某提交的證據(jù)及莘縣路某物流有限公司提交的證據(jù)，經(jīng)雙方質(zhì)證，均無異議。
對安邦財險聊城中心支公司提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，王某某及莘縣路某物流有限公司的質(zhì)證意見為:出險通知書是在出險當日，王某某在保險公司人員的誘導(dǎo)下所寫的，對此莘縣路某物流有限公司及王某某不予認可。
且沒有證據(jù)進行佐證，只是王某某口頭告訴委托訴訟代理人林玉保保險公司與王某某是站在同一立場處理問題。
照片確實是王某某及所駕駛的車輛的照片，通知書上的簽字訴訟代理人不清楚是不是王某某本人所寫。
投保時保險公司未向莘縣路某物流有限公司出示條款，也沒有明確說明超高發(fā)生交通事故后增加10%免賠，對保險公司的免賠莘縣路某物流有限公司不予認可。
同時提交保監(jiān)發(fā)2012十六號文一份，關(guān)于商業(yè)車險條款擬定及執(zhí)行要求證明保險公司未按保險監(jiān)管部門要求執(zhí)行商業(yè)車險條款。
第二項要求保險公司在投保單最顯著的位置用紅色四號以上字體增加“責任免賠特別提示”保險公司沒有做到監(jiān)管部門要求，提供涉案車輛的商業(yè)保險單原件2份，擬證明保險公司未按照監(jiān)管部門要求應(yīng)當在保險單醒目位置注明“為保護投保人的合法權(quán)益，投保人在簽署投保合同時應(yīng)當仔細閱讀保險合同內(nèi)容，特別是責任免除條款，審慎選擇保險產(chǎn)品。
保險合同如有違反法律法規(guī)的情形，由本公司依法承擔責任”，該兩份保險單兩份未按照監(jiān)管部門要求去做，屬于違反法律法規(guī)的情形。
保險公司屬于未盡明確說明義務(wù)，依法應(yīng)當承擔全部賠償責任。
免賠無效。
對投保聲明的投保單的真實性無異議，但是該投保單違反了保監(jiān)發(fā)（2012）16號文關(guān)于加強機動車輛商業(yè)保險條款費率管理通知第二項第三款之規(guī)定，該投保單上面沒有紅色4號字體，增加責任免除提示，所以，保險公司應(yīng)承擔賠償責任，免責無效。
對王某某提交的保監(jiān)發(fā)2012十六號文，安邦財險聊城中心支公司的質(zhì)證意見為:王某某提交的保監(jiān)發(fā)2012十六號文僅是一個通知，并不是法律，所以被告認為保險公司有違背法律規(guī)定的情形沒有依據(jù)。
被告已經(jīng)知道被告簽署的投保單形式上不符合通知的要求，說明被告方確實已經(jīng)簽署過投保單，形式上的要求不能改變實質(zhì)性的簽署內(nèi)容。
王某某簽字的出險通知書可以看出王某某對于免責情形是知情的，否則作為一個具有完全民事行為能力的成年人是不可能做出不利的簽字，且被告方?jīng)]有證據(jù)證明王某某是被誘導(dǎo)簽字的，所以我提交的承保證據(jù)已經(jīng)盡到明確說明義務(wù)。
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)足以證明被告方了解免責情形。
王某某對王某某提交的保監(jiān)發(fā)2012十六號文的質(zhì)證意見為:首先，同路某運輸公司及王某某關(guān)于不同意免賠的意見，其次，保險公司向投保人提供保單屬于制式的合同文版，根據(jù)合同法規(guī)定，對于合同雙方當事人，如對合同內(nèi)同發(fā)生異議，應(yīng)當以不利于制式合同提供方的內(nèi)容進行解釋，因此對于保險公司在沒有確鑿證據(jù)證明對保險免賠內(nèi)容明確向投保人告知的情況下，主張免賠失去公平。
對安邦財險聊城中心支公司提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，王某某的質(zhì)證意見為:對于投保人簽署的相關(guān)意見，因違反了保監(jiān)會的有關(guān)規(guī)定，且該規(guī)定不違反法律，因此對于投保人簽署的內(nèi)容，不應(yīng)作為保險公司提高免賠率的抗辯理由，因保監(jiān)會是保險公司的行業(yè)管理部門，對于行業(yè)內(nèi)部的規(guī)定應(yīng)當首先參照行業(yè)管理部門的規(guī)定，在行業(yè)管理部門沒有規(guī)定或者規(guī)定違法的情況下，然后參照相關(guān)法律規(guī)定，因行業(yè)規(guī)定不違法，應(yīng)當依此作為保險公司對投保人簽字的行為屬于違規(guī)的行為。
其他同莘縣路某物流有限公司及王某某意見。
對經(jīng)安邦財險聊城支公司申請本院依法委托聊城東昌府人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，王某某對該鑒定意見無異議，但認為該鑒定的護理期限不包括二次手術(shù)期間，根據(jù)該委托事項，可以確認鑒定結(jié)果應(yīng)與聊城市人民醫(yī)院司法鑒定意見書一致；安邦財險聊城中心支公司對司法鑒定報告無異議，但主張根據(jù)鑒定報告應(yīng)認定，原告?zhèn)笞o理共計120天；王某某及莘縣路某物流有限公司同保險公司質(zhì)證意見。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，經(jīng)本院對雙方的舉證、質(zhì)證意見綜合分析，對安邦財險聊城中心支公司對王某某鑒定費、因鑒定支出的兩張檢查單據(jù)、掛號費及病歷復(fù)印費方面的異議，經(jīng)審查，的確不屬于該公司承擔范圍，本院依法認可其異議成立，并確定由侵權(quán)人依法承擔；18.78元的藥品費方面的異議，原告當庭表示不再主張，本院依法予以認可；對交通費由本院依法酌定的主張予以認可；對“鑒定的誤工時間應(yīng)到傷殘評定之日止，誤工時間同意計算至2016年10月17日止，按215天計算”的異議，經(jīng)本院核查，定殘日為2016年11月2日，依法不予采信；對“二次手術(shù)的誤工時間不應(yīng)當再重復(fù)計算”的異議，因原告經(jīng)傷殘程度評定并未完全喪失勞動能力，本院認為該異議不能完全成立，但其在殘疾賠償金方面已經(jīng)填補的損失，依公平原則，應(yīng)予以相應(yīng)扣減；對護理期限過長方面的異議，結(jié)合該公司申請后重新作出的鑒定意見，及補充說明，經(jīng)本院核查，該補充說明與該所出具的護理期限鑒定意見書與原聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書結(jié)論一致，且保險公司不能再提交相關(guān)證據(jù)，本院對兩份司法鑒定意見書及補充說明依法予以認可，并確定原告王某某的護理期限按照聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的相關(guān)結(jié)論進行計算；對該公司伙食補助費計算天數(shù)及精神撫慰金認可1000元方面的主張依法予以采信，經(jīng)核查原告實際住院時間為54天；對原告放棄養(yǎng)父母的被扶養(yǎng)人生活費的訴求，依法予以認可；但該公司被撫養(yǎng)人生活費累計不超過上一年度支出標準總和的10%的主張于法無據(jù)，依法不予支持；二次手術(shù)費酌定支持13000元；對原告提交的被扶養(yǎng)人王林芝方面的異議，因不能提交相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告提交的王林德、王某某常住人口登記卡記載的內(nèi)容，確認王林芝為原告的被扶養(yǎng)人，且王林芝由兩個子女，對王林芝的被扶養(yǎng)人生活費確定按照相關(guān)規(guī)定予以計算。
王某某及莘縣路某物流有限公司雖主張王某某及該公司不應(yīng)承擔原告所有的費用及損失，原告的損失及費用包括鑒定費根據(jù)保險法的規(guī)定應(yīng)由保險公司依法賠償，并提交了保監(jiān)發(fā)（2012）16號文關(guān)于加強機動車輛商業(yè)保險條款費率管理通知第二項第三款第四款之規(guī)定，擬證明保險公司未盡說明義務(wù)，同原告方一樣不存在增加免賠率的情形，依法應(yīng)賠償傷者的全部損失，但該16號文只是保監(jiān)會對監(jiān)管單位的管理性規(guī)定而非效力性規(guī)定，且保險公司提交了王某某簽字的出險通知書、現(xiàn)場照片、《機動車綜合商業(yè)保險條款》及投保單、投保聲明原件等證據(jù)，可以充分說明該公司在投保人投保時已盡了明確提醒義務(wù)，且王某某對違反裝載規(guī)定的情形予以認可，本院依法確認王某某有增加免賠率的情形存在，王某某及莘縣路某物流有限公司“保險公司應(yīng)當全部賠償?shù)漠愖h不能成立。
根據(jù)當事人的陳述及審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實:2016年3月15日22時00分，王某某駕駛魯Ｐ×××××魯PQ698掛號重型半掛牽引車，沿309國道由西向東行駛至國道309線617KM+30M（茌平縣王老面粉廠門口）處時，與對行王某某（無證）駕駛的魯Ｐ×××××號小型普通客車相撞，造成王某某、張宗森受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)茌平縣交警部門認定，王某某承擔此事故的全部責任，王某某、張宗森對此事故不負責任。
事故發(fā)生后，王某某被送往茌平第三人民醫(yī)院1天，后轉(zhuǎn)院至茌平縣人民醫(yī)院住院治療3天，后又轉(zhuǎn)院至聊城市人民醫(yī)院住院治療51天，分別支出醫(yī)療費1598.86元、27909.38元、258222.35元。
住院期間，王某某由其母親張秀英、叔兄弟王傳周進行護理，出院后由其母親張秀英護理；事故發(fā)生后，王某某和安邦財險聊城中心支公司分別為原告墊付醫(yī)療費10000元、73000元。
王某某是涉案車輛的實際車主，掛靠在莘縣路某物流有限公司，該車在被告安邦財險聊城支公司投有交強險一份和100萬元的商業(yè)三者險，且投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
王某某具有相應(yīng)的駕駛資格。
王某某自2016年3月15日事故發(fā)生至2016年11月2日定殘日時，誤工231天，定殘日時年滿28周歲。
其被撫養(yǎng)人情況為父親王林芝，xxxx年xx月xx日出生;長女王夢涵，xxxx年xx月xx日出生；次女王淑婷，xxxx年xx月xx日出生；兒子王興旺，xxxx年xx月xx日出生，王某某傷殘評定時，王林芝年滿66周歲，王夢涵年滿6周歲，王淑婷年滿2周歲，王興旺不滿1周歲，依次分別應(yīng)該被撫養(yǎng)14年、12年、16年、18年。
2016年11月2日經(jīng)聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:1、參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準（GB186672002）,王某某十二指腸破裂修補術(shù)后屬于十級傷殘。
2、王某某受傷后的誤工時間應(yīng)到傷殘評定時為止；受傷后的護理期限約為肆個月，其中受傷后住院期間（2016年3月15日至2016年5月9日）需要貳人護理，其余時間需要壹人護理；營養(yǎng)期限約為肆個月。
3、王某某后續(xù)治療（左股骨內(nèi)固定物取出術(shù)）費用約需壹萬貳仟元至壹萬肆仟元。
王某某后續(xù)治療（左股骨內(nèi)固定物取出術(shù)）期間誤工時間約為壹個月，護理期限約為貳拾天，需要壹人護理。
王某某支出鑒定檢查費2309元。
本院認為，公安機關(guān)道路交通管理部門出具的交通事故認定書，是法定職能部門經(jīng)過實地現(xiàn)場勘查依據(jù)法定程序作出的確認道路交通事故基本事實、明確因果關(guān)系以及劃分當事人責任的書面材料，具有較強的證明力，當事人沒有充分證據(jù)予以推翻的，人民法院應(yīng)當作為處理案件的基本依據(jù)。
該事故認定書認定王某某承擔此事故的全部責任，王某某、張宗森對此事故不負責任，本院予以確認。
對王某某在本次交通事故中的損失，首先由安邦財險聊城中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付；不足部分，由該公司根據(jù)合同的約定，在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)根據(jù)雙方合同約定予以賠償；超出保險范圍的合理損失，由駕駛?cè)唆邔嶋H車主王某某承擔，莘縣路某物流有限公司作為被掛靠公司承擔連帶賠償責任。
王某某墊付的10000元、安邦財險聊城中心支公司先行支付的73000元，王某某應(yīng)予返還。
根據(jù)審查認定的事實，經(jīng)核查，本院確認王某某因本次交通事故造成的的損失為:醫(yī)療費258191.57+27596.38+1598.86+18.78=287405.59元（病歷復(fù)印費16元，應(yīng)該堅持在醫(yī)療費中主張，本院不予支持；住院伙食補助費按每天100元計算為5400元；營養(yǎng)費按每天30元計算為3600元；按本院確認的定殘日前誤工231天、農(nóng)村居民標準計算為34021.68元，連同扣減相應(yīng)在殘疾賠償金已支持的比例后后續(xù)治療期間誤工30天的誤工費147.28元/天×30天×（110%）=3976.56元，誤工費共計37998.24元；護理費25626.72元（張秀英147.28元/天×120天+王傳周147.28元/天×54天）、殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準、20年計算為25860元、被扶養(yǎng)人生活費【原告按父親69歲、母親63歲、長女6歲、次女3歲、兒子未滿1周歲。
父母6123.6元（11年+17年）×8748元/年×10%÷4人、子女19245.6元（12年+15年+17年）×8748元/年×10%÷2人】為25369.2元，少于本院核查的計算年限，是對其權(quán)利的自行處分，并不違反法律規(guī)定，本院依法予以認可，被撫養(yǎng)人生活費按規(guī)定計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計51229.2元；輔助器具費本院依照原告提交的單據(jù)支持80元，另560元因無相應(yīng)單據(jù)支持，本院不予認可；精神撫慰金1000元；鑒定費2309元；酌定支持后續(xù)治療費13000元；交通費酌定支持1000元，上述損失共計428648.75元。
其中，在交強險醫(yī)療費用限額項下為309405.59元，已超過限額10000元，依法應(yīng)由安邦財險聊城中心支公司在醫(yī)療費用責任限額內(nèi)承擔10000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照增加免賠率10%計算承擔269465.03元【299405.59×（110%）】；在交強險死亡傷殘限額項下116934.16元，超過限額110000元，依法應(yīng)由安邦財險聊城中心支公司在該項責任限額內(nèi)承擔110000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照增加免賠率10%計算承擔6240.74元【6934.16×（110%）】；因安邦財險聊城中心支公司已經(jīng)先前墊付73000元，對該部分應(yīng)予扣減，扣減后安邦財險聊城中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)共應(yīng)再賠付王某某322705.77元；超出保險理賠部分的30633.98元和鑒定費損失2309元合計32942.98元，扣減王某某墊付的10000元后共計22942.98元，由王某某、莘縣路某物流有限公司連帶承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)再賠償王某某各項損失共計322705.77元。
二、王某某、莘縣路某物流有限公司再連帶賠償王某某其他費損失22942.98元。
三、駁回王某某的其他訴訟請求。
上述過付款項均于本判決生效后十日內(nèi)通過本院過付（賬號xxxx0572，戶名:茌平縣人民法院，匯款行:山東茌平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)部），注明案號、辦案人員，并及時通知辦案人員。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3941元，由王某某承擔93元，王某某、莘縣路某物流有限公司連帶承擔3848元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

本院認為，公安機關(guān)道路交通管理部門出具的交通事故認定書，是法定職能部門經(jīng)過實地現(xiàn)場勘查依據(jù)法定程序作出的確認道路交通事故基本事實、明確因果關(guān)系以及劃分當事人責任的書面材料，具有較強的證明力，當事人沒有充分證據(jù)予以推翻的，人民法院應(yīng)當作為處理案件的基本依據(jù)。
該事故認定書認定王某某承擔此事故的全部責任，王某某、張宗森對此事故不負責任，本院予以確認。
對王某某在本次交通事故中的損失，首先由安邦財險聊城中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付；不足部分，由該公司根據(jù)合同的約定，在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)根據(jù)雙方合同約定予以賠償；超出保險范圍的合理損失，由駕駛?cè)唆邔嶋H車主王某某承擔，莘縣路某物流有限公司作為被掛靠公司承擔連帶賠償責任。
王某某墊付的10000元、安邦財險聊城中心支公司先行支付的73000元，王某某應(yīng)予返還。
根據(jù)審查認定的事實，經(jīng)核查，本院確認王某某因本次交通事故造成的的損失為:醫(yī)療費258191.57+27596.38+1598.86+18.78=287405.59元（病歷復(fù)印費16元，應(yīng)該堅持在醫(yī)療費中主張，本院不予支持；住院伙食補助費按每天100元計算為5400元；營養(yǎng)費按每天30元計算為3600元；按本院確認的定殘日前誤工231天、農(nóng)村居民標準計算為34021.68元，連同扣減相應(yīng)在殘疾賠償金已支持的比例后后續(xù)治療期間誤工30天的誤工費147.28元/天×30天×（110%）=3976.56元，誤工費共計37998.24元；護理費25626.72元（張秀英147.28元/天×120天+王傳周147.28元/天×54天）、殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準、20年計算為25860元、被扶養(yǎng)人生活費【原告按父親69歲、母親63歲、長女6歲、次女3歲、兒子未滿1周歲。
父母6123.6元（11年+17年）×8748元/年×10%÷4人、子女19245.6元（12年+15年+17年）×8748元/年×10%÷2人】為25369.2元，少于本院核查的計算年限，是對其權(quán)利的自行處分，并不違反法律規(guī)定，本院依法予以認可，被撫養(yǎng)人生活費按規(guī)定計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計51229.2元；輔助器具費本院依照原告提交的單據(jù)支持80元，另560元因無相應(yīng)單據(jù)支持，本院不予認可；精神撫慰金1000元；鑒定費2309元；酌定支持后續(xù)治療費13000元；交通費酌定支持1000元，上述損失共計428648.75元。
其中，在交強險醫(yī)療費用限額項下為309405.59元，已超過限額10000元，依法應(yīng)由安邦財險聊城中心支公司在醫(yī)療費用責任限額內(nèi)承擔10000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照增加免賠率10%計算承擔269465.03元【299405.59×（110%）】；在交強險死亡傷殘限額項下116934.16元，超過限額110000元，依法應(yīng)由安邦財險聊城中心支公司在該項責任限額內(nèi)承擔110000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照增加免賠率10%計算承擔6240.74元【6934.16×（110%）】；因安邦財險聊城中心支公司已經(jīng)先前墊付73000元，對該部分應(yīng)予扣減，扣減后安邦財險聊城中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)共應(yīng)再賠付王某某322705.77元；超出保險理賠部分的30633.98元和鑒定費損失2309元合計32942.98元，扣減王某某墊付的10000元后共計22942.98元，由王某某、莘縣路某物流有限公司連帶承擔。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)再賠償王某某各項損失共計322705.77元。
二、王某某、莘縣路某物流有限公司再連帶賠償王某某其他費損失22942.98元。
三、駁回王某某的其他訴訟請求。
上述過付款項均于本判決生效后十日內(nèi)通過本院過付（賬號xxxx0572，戶名:茌平縣人民法院，匯款行:山東茌平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)部），注明案號、辦案人員，并及時通知辦案人員。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3941元，由王某某承擔93元，王某某、莘縣路某物流有限公司連帶承擔3848元。

審判長：耿建文

書記員：孫冉