王某某
鄧曉君（湖北七君律師事務(wù)所）
游召淼
宜昌凱某運輸有限責任公司
朱發(fā)剛（湖北民基律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省五峰土家族自治縣，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:鄧曉君，湖北七君律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:游召淼，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省興山縣。
被告:宜昌凱某運輸有限責任公司，住所地宜昌市開發(fā)區(qū)深圳二路9-16號。
法定代表人:田宗文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱發(fā)剛，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號。
負責人:王丹，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告游召淼、宜昌凱某運輸有限責任公司（以下簡稱凱某運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由審判員劉青春適用簡易程序，于2016年12月12日公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人鄧曉君、被告凱某運輸公司的委托訴訟代理人朱發(fā)剛、被告財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人鄭伏艷等到庭參加訴訟。
被告游召淼經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令第三被告在交強險范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金等共計105550.08元；不足部分由第三被告在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由第一、第二被告承擔連帶賠償責任；2、本案訴訟費用由第一、第二被告共同承擔。
事實與理由:2016年4月13日13時10分，第一被告游召淼駕駛鄂Ｅ×××××號輕型普通貨車在城東大道東山花園路段與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
隨即原告被送往宜昌市第三人民醫(yī)院接受治療，住院114天，本次事故給原告的身體造成兩處十級傷殘；經(jīng)交通事故處理大隊處理，認定由第一被告游召淼承擔全部責任，第二被告凱某運輸公司是鄂Ｅ×××××號輕型普通貨車的所有人，并在財產(chǎn)保險公司處為該車投保。
被告凱某運輸公司辯稱:1、公司已經(jīng)給原告支付了29196.84元的醫(yī)療費，其中包括600元的護理費，請求法院在本案中合并處理；2、由于我們公司已經(jīng)為該車購買了100萬元的商業(yè)險不計免賠，依照法律規(guī)定我們只承擔鑒定費和訴訟費，其他的賠償金額由保險公司承擔。
被告財產(chǎn)保險公司辯稱:1、保險公司在交強險的分項限額內(nèi)予以賠償，超過的部分按合同約定予以賠償；2、復(fù)印費不屬于法定的賠償項目，也不屬于保險公司的賠償項目；3、精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級應(yīng)該在1000元左右；4、關(guān)于護理和營養(yǎng)時限應(yīng)該以醫(yī)療方面為準，護理費按照護理行業(yè)的85.3元/天計算，住院伙食補助費以20元/天計算。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
被告游召淼對本次事故負全責，應(yīng)當賠償王某某的全部損失，但游召淼系凱某運輸公司的員工，其因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當由凱某運輸公司承擔侵權(quán)責任。
因肇事車輛鄂Ｅ×××××貨車在財產(chǎn)保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，原告要求財產(chǎn)保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內(nèi)先行賠付的，本院予以支持。
超出部分應(yīng)當由被告凱某運輸公司承擔。
原告王某某的各項損失計算如下:1、醫(yī)療費，被告財產(chǎn)保險公司辯稱應(yīng)對醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍的進行扣減，但保險合同中被告財產(chǎn)保險公司并沒有對該條免責條款明確提示，該辯稱理由本院不予支持，本院認定醫(yī)療費為28596.84元，2、住院伙食補助費4560元（114天×40元/天）；3、護理費，原告住院114天，實際支出護理費12010元，本院予以確認；原告要求另行支付出院后210天的護理費因沒有醫(yī)囑，本院不予支持；4、營養(yǎng)費，原告的出院醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”，參照鑒定意見，本院認定營養(yǎng)時限為210天，營養(yǎng)費為4200元（20元/天×210天）；5、殘疾賠償金29215.08元（27051元/年×9年×0.12）；6、交通費結(jié)合本案實際，本院酌定300元；7、精神損害撫慰金酌情認定3000元；8、鑒定費依發(fā)票認定為2400元。
原告主張的復(fù)印費無正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。
綜上原告的損失合計84281.92元。
原告王某某的損失由被告財產(chǎn)保險公司在交強險的傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償殘疾賠償金、護理費、交通費和精神損害撫慰金共計44525.08元；在交強險的醫(yī)療費限額（10000元）內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，不足部分27356.84元由被告財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。
其中，被告凱某運輸公司墊付的醫(yī)療費28596.84元和護理費600元，由被告財產(chǎn)保險公司直接支付給凱某運輸公司。
鑒定費2400元和訴訟費414元由被告凱某運輸公司承擔。
故被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)賠償原告王某某各項損失合計55499.08元（44525.08+37356.84-28596.84-600+2400+414），支付被告凱某運輸公司墊付的費用26382.84元（28596.84+600-2400-414）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司支付原告王某某各項損失55499.08元，支付被告宜昌凱某運輸有限責任公司墊付的費用26382.84元；
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費414元（已減半，原告已預(yù)交），由被告宜昌凱某運輸有限責任公司負擔（已扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
被告游召淼對本次事故負全責，應(yīng)當賠償王某某的全部損失，但游召淼系凱某運輸公司的員工，其因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當由凱某運輸公司承擔侵權(quán)責任。
因肇事車輛鄂Ｅ×××××貨車在財產(chǎn)保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，原告要求財產(chǎn)保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內(nèi)先行賠付的，本院予以支持。
超出部分應(yīng)當由被告凱某運輸公司承擔。
原告王某某的各項損失計算如下:1、醫(yī)療費，被告財產(chǎn)保險公司辯稱應(yīng)對醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍的進行扣減，但保險合同中被告財產(chǎn)保險公司并沒有對該條免責條款明確提示，該辯稱理由本院不予支持，本院認定醫(yī)療費為28596.84元，2、住院伙食補助費4560元（114天×40元/天）；3、護理費，原告住院114天，實際支出護理費12010元，本院予以確認；原告要求另行支付出院后210天的護理費因沒有醫(yī)囑，本院不予支持；4、營養(yǎng)費，原告的出院醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”，參照鑒定意見，本院認定營養(yǎng)時限為210天，營養(yǎng)費為4200元（20元/天×210天）；5、殘疾賠償金29215.08元（27051元/年×9年×0.12）；6、交通費結(jié)合本案實際，本院酌定300元；7、精神損害撫慰金酌情認定3000元；8、鑒定費依發(fā)票認定為2400元。
原告主張的復(fù)印費無正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。
綜上原告的損失合計84281.92元。
原告王某某的損失由被告財產(chǎn)保險公司在交強險的傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償殘疾賠償金、護理費、交通費和精神損害撫慰金共計44525.08元；在交強險的醫(yī)療費限額（10000元）內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，不足部分27356.84元由被告財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。
其中，被告凱某運輸公司墊付的醫(yī)療費28596.84元和護理費600元，由被告財產(chǎn)保險公司直接支付給凱某運輸公司。
鑒定費2400元和訴訟費414元由被告凱某運輸公司承擔。
故被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)賠償原告王某某各項損失合計55499.08元（44525.08+37356.84-28596.84-600+2400+414），支付被告凱某運輸公司墊付的費用26382.84元（28596.84+600-2400-414）。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司支付原告王某某各項損失55499.08元，支付被告宜昌凱某運輸有限責任公司墊付的費用26382.84元；
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費414元（已減半，原告已預(yù)交），由被告宜昌凱某運輸有限責任公司負擔（已扣減）。

審判長：劉青春

書記員：鐘飛