王某某
李鵬（湖北至成律師事務(wù)所）
溫某
溫某
王四平
易某某
付斌（湖北宜昌伍家崗區(qū)長(zhǎng)江法律服務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。系原告王某某之長(zhǎng)子。
原告溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。系原告王某某之次子。
原告王四平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系原告王某某之女。
四原告共同委托代理人李鵬，湖北至成律師事務(wù)所律師。
被告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人付斌，宜昌市伍家崗區(qū)長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告王某某、溫某、溫某、王四平與被告易某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王發(fā)芬獨(dú)任審判，于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、溫某、溫某、王四平及其共同委托代理人李鵬、被告易某某的委托代理人付斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛，四原告須對(duì)被告易某某實(shí)施了治療行為、治療行為與溫某某死亡存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。四原告未提供證據(jù)證明被告易某某的扎針行為與溫某某的死亡存在因果關(guān)系，故對(duì)四原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某、溫某、溫某、王四平的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)3330元，由原告王某某、溫某、溫某、王四平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛，四原告須對(duì)被告易某某實(shí)施了治療行為、治療行為與溫某某死亡存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。四原告未提供證據(jù)證明被告易某某的扎針行為與溫某某的死亡存在因果關(guān)系，故對(duì)四原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某、溫某、溫某、王四平的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)3330元，由原告王某某、溫某、溫某、王四平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王發(fā)芬

書記員：王珊珊