原告：王傳真。
委托代理人：張洪英，費縣大田莊法律服務所法律工作者。
被告：張成林。
被告：張峰嶺。
委托代理人：鄭傳寶，臨沂羅莊萬佳法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司棗莊市分公司。
負責人：翟永興，總經理。
委托代理人：朱成軍，山東信雅律師事務所。

原告王傳真與被告張成林、張峰嶺、中國人民財產保險股份有限公司棗莊市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王傳真及其委托代理人張洪英，被告張成林、張峰嶺的委托代理人鄭傳寶，被告中國人民財產保險股份有限公司棗莊市分公司的委托代理人朱成軍到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年7月5日18時許，被告張峰嶺駕駛魯XXX號“大地”牌小型普通客車沿朱陳建材東西水泥路由西向東左轉彎時，與原告王傳真駕駛的電動自行車前部發(fā)生碰撞，造成原告王傳真受傷及電動自行車損壞的交通事故。經羅莊交警大隊認定：被告張峰嶺承擔此次事故的主要責任，原告王傳真承擔此次事故的次要責任。為維護原告的合法權利，請依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、車輛損失等共計68000元，訴訟費、保全費由被告承擔。
被告張成林、張峰嶺辯稱，事故發(fā)生屬實，被告車輛在被告保險公司投保交強險，交強險限額外的愿意按照法律責任承擔，已為原告墊付醫(yī)療費8576元。
被告中國人民財產保險股份有限公司棗莊市分公司辯稱，不承擔訴訟費、鑒定費，具體在庭審中發(fā)表意見。
經審理查明，2012年7月5日18時許，被告張峰嶺駕駛魯XXX號“大地”牌小型普通客車沿朱陳建材東西水泥路由西向東左轉彎時，該車的左側與沿朱陳南北水泥路由北向南行駛的原告王傳真駕駛的電動自行車前部發(fā)生碰撞，造成原告王傳真受傷、車輛部分損壞的道路交通事故。經臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊認定：被告張峰嶺駕駛機動車轉彎時未讓直行車輛先行，未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項之規(guī)定，是導致此次事故的主要原因；原告王傳真駕駛非機動車未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是導致此次事故的次要原因。綜上所述，依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條第《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，認定當事人的事故責任如下：被告張峰嶺承擔該事故的主要責任，原告王傳真承擔此次事故的次要責任。原告王傳真在臨沂市人民醫(yī)院住院治療15天，支出住院費8319.8元、門診費764.05元、病案復印費10.2元。原告應得住院伙食補助費120元。原告主張住院期間由其妻子孫玉雪，未提供護理人員固定收入證明，主張護理費936.6元。臨沂市人民醫(yī)院針對原告手術治療情況出具診斷證明載明：1、（原告王傳真）左淚小管離斷吻合＋眼瞼裂傷清創(chuàng)縫合。2、術后3月拔淚小管植入管；針對原告后續(xù)治療情況出具門診病歷載明：外用藥物，輔助疤痕治療，預計治療費用約陸仟元左右。2012年10月29日原告?zhèn)榻浥R沂民信法醫(yī)司法鑒定所鑒定認為：1、評定為十級傷殘。2、建議適時行xxx后期治療，費用請參照醫(yī)院相關證明。原告支出鑒定費510元。2012年7月27日，原告駕駛的電動自行車經羅莊交警大隊肇事處理科委托臨沂市羅莊區(qū)金盛價格事務所評估損失為315元。原告支出評估費50元、停車費200元。原告主張在城鎮(zhèn)居住并工作一年以上，提供以下證據：一、1、原告王傳真于2009年12月30日簽訂的xx社區(qū)xx樓房認購協(xié)議書。2、xxx小區(qū)房款收據。3、xxx小區(qū)出具的居住證明。4、臨沂市xxx社區(qū)居民委員會出具的購房居住證明。二、1、原告王傳真工作單位臨沂市xxx個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。2、臨沂市xxx出具的停發(fā)工資證明。3、2011年7月-2012年6月工資表，其中原告王傳真的工資數額為2950元、2623元、3002元、2804元、2704元、2804元、2708元、3302元、2924元、3440元、3452元、3256元。另原告主張誤工費12084元、殘疾賠償金45584元、交通費400元、后續(xù)治療費6000元、精神撫慰金2000元。
另查明，被告張成林系魯xxx號微型轎車的實際車主，其與被告張峰嶺系父子關系。事故發(fā)生后，被告張峰嶺已墊付原告醫(yī)療費8576元。
還查明，被告張峰嶺駕駛的事故車輛魯XXX號小型普通客車在被告中國人民財產保險股份有限公司棗莊市分公司投保交通事故強制保險一份，保險期間自2011年8月5日零時起至2012年8月4日二十四時止。合同約定的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產損失賠償限額為2000元。
以上事實，根據原、被告所舉證據認定，均記錄在卷。

本院認為，羅莊交警大隊作出的事故認定，認定事實清楚、適用法律準確、程序合法，本院予以采納。被告張峰嶺對其肇事給原告造成的損失應當承擔相應的賠償責任，被告張成林在此次事故中無過錯，依法不應承擔責任。原告提供的相關證據已能夠證實其在城鎮(zhèn)居住并工作一年以上，相關賠償應按城鎮(zhèn)標準計算。原告?zhèn)闃嫵墒墏麣垼鲝垰埣操r償金45584元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告主張的誤工費12084元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”之規(guī)定，結合原告提供的相關證據，本院予以支持11234.2元。關于原告主張的護理費936.6元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告主張的關于原告主張的交通費400元，結合原告?zhèn)榧白≡禾鞌?，本院予以支?50元。關于原告主張的精神撫慰金2000元，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院予以支持1000元。關于原告主張的后續(xù)治療費6000元，原告可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，依據相關規(guī)定原告王傳真的損失為醫(yī)療費9083.85元、住院伙食補助費120元、誤工費11234.2元、護理費936.6元、殘疾賠償金45584元、精神撫慰金1000元、車損315元、交通費150元、鑒定費510元、評估費50元、停車費200元，以上共計69183.65元。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”之規(guī)定，本案中被告張峰嶺駕駛的車輛投保有交強險，合同約定的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產損失賠償限額為2000元，結合上面本院所確認的原告的損失，被告中國人民財產保險股份有限公司棗莊市分公司應在交強險限額內賠償原告損失68423.65元。原告其他損失760元因被告張峰嶺負事故的主要責任由其賠償80%為608元，因已墊付8576元，原告需退還被告張峰嶺7968元。為了保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條第六款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司棗莊市分公司在交強險限額內賠償原告王傳真道路交通事故損失人民幣68423.65元，于本判決生效后十日內履行（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨商銀行羅莊支行的賬戶：800002001005700000162，請注明案號）。
二、被告張峰嶺賠償原告王傳真道路交通事故損失人民幣608元，因已墊付人民幣8576元，原告王傳真需退還被告張峰嶺7968元，從保險理賠款中扣除。
三、駁回原告王傳真的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元、保全費220元，由被告張峰嶺負擔1531元，由原告王傳真負擔189元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院，并應繳納上訴案件受理費1500元，若在上訴期滿后七日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 段欣欣
人民陪審員 岳榮濟
人民陪審員 侯素霞

書記員： 陳娣