原告：王某相，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地滕州市，現(xiàn)住滕州市。
委托訴訟代理人：宋先偉、阮祥偉，山東真諦律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司，住所地棗莊市市中區(qū)龍庭路**號。
主要負責(zé)人：楊志勛，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：顏飛，該公司工作人員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街**號。
負責(zé)人：郭少軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董悅，該公司工作人員。

原告王某相與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司（以下簡稱中國人民財險棗莊公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱中國人民財險北京公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某相的委托訴訟代理人宋先偉、阮祥偉，被告中國人民財險棗莊公司的委托訴訟代理人顏飛到庭參加訴訟。被告中國人民財險北京公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某相向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費等各項損失120225.72元；2、案件受理費由被告負擔(dān)。事實和理由：2018年11月25日9時30分許，宋方剛駕駛魯Ｄ×××**號重型自卸貨車沿濟棗路由南向北行駛至滕州市南沙河鎮(zhèn)后倉溝村路口處時，與由東南向西轉(zhuǎn)彎的劉會云駕駛的電動四輪轎車發(fā)生道路交通事故，致劉會云及電動四輪轎車乘車人原告王某相受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)滕州市公安局交通警察大隊認定，宋方剛、劉會云分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告王某相無事故責(zé)任。魯Ｄ×××**號重型自卸貨車登記在滕州市晟翔運輸有限公司名下，實際所有人為黨海金，在被告中國人民財險棗莊公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），在中國人民財險北京公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。宋方剛系黨海金雇傭的駕駛員，在為黨海金提供勞務(wù)期間發(fā)生了本次交通事故。
被告中國人民財險棗莊公司辯稱，交通事故發(fā)生屬實，對責(zé)任劃分無異議。認可魯Ｄ×××**號重型自卸貨車在其公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該公司同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。
被告中國人民財險北京公司提交書面答辯意見稱，本案事故涉案車輛在其公司登記為號牌號碼234123、發(fā)動機號18H00234123、車架號LZFF31T61JD025701。該車輛在其公司投保有賠償限額為150萬元的商業(yè)三者險且不計免賠率，出險時間在保險期限范圍內(nèi)。因被保險車輛駕駛?cè)怂畏絼傫{駛證顯示增駕B2實習(xí)期內(nèi)，此間駕駛肇事車輛屬于商業(yè)三者險的免賠情形。即便法院判決其公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其公司在交強險限額外至多承擔(dān)50%的責(zé)任，且原告應(yīng)提供合法有效的證據(jù)證明其相關(guān)損失。
經(jīng)審理查明，2018年11月25日9時30分許，宋方剛駕駛魯Ｄ×××**號重型自卸貨車沿濟棗路由南向北行駛至滕州市南沙河鎮(zhèn)后倉溝村路口處時，與由東南向西轉(zhuǎn)彎的劉會云駕駛的電動四輪轎車發(fā)生道路交通事故，致劉會云及電動四輪轎車乘車人原告王某相受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)滕州市公安局交通警察大隊認定，宋方剛因駕駛機動車對道路情況觀察不夠，未在規(guī)定車道內(nèi)行駛的行為承擔(dān)事故的同等責(zé)任；劉會云因未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車，對道路情況觀察不夠，路口未讓有標(biāo)線的一方先行的行為承擔(dān)事故的同等責(zé)任；原告王某相無事故責(zé)任。魯Ｄ×××**號重型自卸貨車登記在滕州市晟翔運輸有限公司名下，實際所有人為黨海金，在被告中國人民財險棗莊公司投保了交強險，在中國人民財險北京公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。宋方剛系黨海金雇傭的駕駛員，在為黨海金提供勞務(wù)期間發(fā)生了本次交通事故。
原告王某相受傷后在滕州市中心人民醫(yī)院住院治療42天，支出醫(yī)療費77913.52元，經(jīng)該醫(yī)院診斷，其損傷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、左枕頭皮裂傷并頭皮血腫、右眼周皮膚擦挫傷、右側(cè)部分肋骨骨折等。本院應(yīng)原告申請，委托山東金劍司法鑒定中心對其損傷情況進行了鑒定，該鑒定中心于2019年6月19日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人王某相多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人王某相住院期間建議2人護理，傷后的護理期限建議為48日、營養(yǎng)期限建議為48日?！?br/>原告王某相系滕州市公路局退休職工，受傷期間由其兒媳上官宏霞、其子**峰2人護理，上官宏霞系滕州漢庭快捷賓館職工，本次事故發(fā)生前三個月工資收入均為4000元，護理原告期間工資被停發(fā)；**峰系滕州市城鎮(zhèn)居民。山東省2019年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入39549元。
原告王某相訴至本院時，要求魯Ｄ×××**號重型自卸貨車的登記車主滕州市晟翔運輸有限公司、該車駕駛員宋方剛、車輛實際所有人黨海金、承保該車交強險的被告中國人民財險棗莊公司，承保該車商業(yè)三者險的被告中國人民財險北京公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。后申請撤回對宋方剛、滕州市晟翔運輸有限公司的起訴，僅要求黨海金、被告中國人民財險棗莊公司、被告中國人民財險北京公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某相的該撤訴申請，本院已予以準許。
本案審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告王某相就被告黨海金應(yīng)賠償?shù)膿p失自愿與其達成賠償協(xié)議如下：“一、被告黨海金在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍外賠償原告王某相鑒定費、案件受理費共計3000元，于2019年9月17日一次性履行完畢（已履行完畢）；二、原告王某相自愿放棄對被告黨海金的訴訟請求，原告王某相與被告黨海金因本次交通事故產(chǎn)生的糾紛一次性了結(jié)，別無其他糾葛。案件受理費2150元由原告王某相負擔(dān)?！北菊{(diào)解協(xié)議已發(fā)生法律效力。
本次事故同時受傷人員劉會云于2019年5月24日訴至本院，僅要求被告中國人民財險北京公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院以(2019)魯0481民初3304號案件立案受理，并于2019年9月5日作出(2019)魯0481民初3304號民事判決書，判決被告中國人民財險北京公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償劉會云醫(yī)療費3597.34元、車輛損失7662.5元、評估費350元、住院伙食補助費**元，合計11744.84元。該判決書已發(fā)生法律效力。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、門診收費票據(jù)、司法鑒定意見書、駕駛證、行駛證、道路運輸人員從業(yè)資格證、車輛運輸證、單位證明及庭審筆錄等證據(jù)在卷為憑。
本院認為，宋方剛駕駛魯Ｄ×××**號重型自卸貨車與劉會云駕駛的電動四輪車發(fā)生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大隊認定劉會云與宋方剛分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，電動四輪車車上乘員原告王某相無事故責(zé)任，本院對此予以確認。魯Ｄ×××**號重型自卸貨車在被告中國人民財險棗莊公司投保了交強險，在被告中國人民財險北京公司投保了商業(yè)三者險，原告要求被告中國人民財險棗莊公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國人民財險北京公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。宋方剛駕駛的事故車輛系重型自卸貨車，不屬于商業(yè)三者險保險條款約定的免除賠償責(zé)任的情形，被告中國人民財險北京公司辯解不應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予采納。
原告因本次事故造成的屬于交強險及商業(yè)三者險賠償項目的損失，本院根據(jù)其訴訟請求，分析認定如下：1、殘疾賠償金19774.50元：原告損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，本院予以確認。根據(jù)原告提交的證據(jù)，確定殘疾賠償金按照山東省2018年城鎮(zhèn)居民人均家庭可支配收入計算，其年齡已超過75歲，殘疾賠償金計算5年，故為19774.50元（39549×5×10%）。2、醫(yī)療費77931.52元：根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票，結(jié)合住院病案確定。3、住院伙食補助費1260元：每天30元計算42天。4、營養(yǎng)費1440元：每天30元計算48天。5、護理費10800.66元：山東金劍司法鑒定中心鑒定原告住院期間建議2人護理，傷后的護理期限建議為48日，營養(yǎng)期限建議為48日，本院考慮原告的損傷情況及年齡因素，確認原告住院期間需2人護理，其傷后的護理期限確認為48日，營養(yǎng)期限確認為48日。。住院期間的護理費根據(jù)原告提交的證據(jù)，確認由上官宏霞護理期間參照其本次事故發(fā)生前三個月的工資收入標(biāo)準計算；由**峰護理期間，護理費按照山東省2018年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入39549元計算。出院后的護理費，按照山東省2018年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入39549元計算。故護理費為10800.66元（4000÷30×42+39549÷365×48）。6、精神損害撫慰金1000元（酌定）7、交通費500元（酌定）。

綜上所述，原告王某相的經(jīng)濟損失款42075.16元（殘疾賠償金19774.50元、醫(yī)療費10000元、護理費10800.66元、精神損害撫慰金1000元、交通費500元），屬于交強險的賠償項目未超出賠償限額，本院確定由被告中國人民財險棗莊公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)濟損失款70631.52元（醫(yī)療費67931.52元、住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費1440元），屬于商業(yè)三者險的賠償項目未超出賠償限額，本院考慮本次事故發(fā)生在兩輛機動車之間，兩車駕駛員宋方剛、劉會云分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，確定由被告中國人民財險北京公司在商業(yè)三險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即35315.76元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某相經(jīng)濟損失款42075.16元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某相經(jīng)濟損失款35315.76元；
三、駁回原告王某相的其他訴訟請求。
上列第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員 閆紅霞

書記員： 王秀芹