原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，丹江口市中醫(yī)院副院長(zhǎng)。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無(wú)固定職業(yè)。
原告：王公橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，學(xué)生。
三原告共同委托代理人：胡天賜，丹江口市誠(chéng)信法律服務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書等特別授權(quán)。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托代理人：代志剛，湖北三豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出上訴和反訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝陽(yáng)中路81號(hào)。
代表人：陶旭松，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：舒適，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，出庭，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書等特別授權(quán)。

原告王某某、張某某、王公橋訴被告鄭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋財(cái)保十堰公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月22日受理后，依法組成合議庭，由審判員趙曉云擔(dān)任審判長(zhǎng)，助理審判員占展主審、人民陪審員楊曉霞參加評(píng)議，于2014年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王公橋以及三原告委托代理人胡天賜、被告鄭某某的委托代理人代志剛，被告太平洋財(cái)保十堰公司的委托代理人舒適到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：2013年9月7日11時(shí)許，被告鄭某某駕駛鄂c1c＊＊＊號(hào)小型普通客車，由三官殿方向往丹江城區(qū)行駛至南水北調(diào)施工大橋時(shí)，與同向劉某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某受傷經(jīng)搶救無(wú)效于2013年9月8日凌晨3時(shí)20分死亡，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任。被告鄭某某于2013年5月30日，為其所有的鄂c1c＊＊＊號(hào)小型普通客車在被告太平洋財(cái)保十堰公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。三原告與二被告就賠償無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故起訴至法院，要求二被告連帶賠償三原告死亡賠償金458120元、安葬費(fèi)19360元、誤工費(fèi)5304.10元、交通費(fèi)442元、醫(yī)療費(fèi)23201.80元、贍養(yǎng)費(fèi)84000元、精神撫慰金30000元、電動(dòng)車損失2100元、復(fù)印費(fèi)120元，以上9項(xiàng)合計(jì)622647.90元，按照主要責(zé)任的80%賠償522518.32元。案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
三原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1.三原告的身份證復(fù)印件各1份，擬證明三原告的訴訟主體資格。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以采信。
2.戶口薄復(fù)印件3份、劉某的身份證復(fù)印件1份，擬證明死者劉某與原告王某某系夫妻關(guān)系，與原告王公橋系母子關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告太平洋財(cái)保十堰公司認(rèn)為戶口本無(wú)法反映出原告張某某與劉某的關(guān)系，且戶口本為復(fù)印件，請(qǐng)法庭依法予以核實(shí)。經(jīng)核實(shí)，本院認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)、合法、有效，依法予以采信。
3.2014年7月10日丹江口市公安局均州路派出所、丹江口市均州路辦事處東風(fēng)社區(qū)居委會(huì)出具的證明1份，擬證明死者母親張某某xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶口，有子女四人，其中兩人（包括劉某）已經(jīng)去世，其生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)除以3人。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以采信。
4.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)，以及死者劉某與鄭某某之間的責(zé)任劃分。
經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告太平洋財(cái)保十堰公司認(rèn)為交通事故認(rèn)定書中未對(duì)死者駕駛的車輛性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，該公司認(rèn)為電動(dòng)車是動(dòng)力牽引車輛，不屬于非機(jī)動(dòng)車。本院認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)、合法、有效，依法予以采信。
5.劉某死亡證明書復(fù)印件1份（原件交派出所銷戶），擬證明劉某在交通事故受傷后死亡。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告太平洋財(cái)保十堰公司認(rèn)為死亡證明需提交原件，且應(yīng)提交戶籍注銷的證明。結(jié)合證據(jù)3、4，本院認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)、合法、有效，足以達(dá)到證明目的，依法應(yīng)予采信。
6.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，擬證明發(fā)生交通事故后搶救劉某花去醫(yī)療費(fèi)23201.80元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以采信。
7.交通費(fèi)票據(jù)5張，擬證明原告王某某弟弟為協(xié)助處理劉某后事花去交通費(fèi)442元。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告太平洋財(cái)保十堰公司認(rèn)為交通費(fèi)中兩張往返長(zhǎng)沙的費(fèi)用，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)的證明效力本院將結(jié)合其他證據(jù)予以分析認(rèn)定。
8.電動(dòng)車收據(jù)1張，擬證明該事故中劉某駕駛的電動(dòng)車損失2100元。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告太平洋財(cái)保十堰公司認(rèn)為根據(jù)該公司現(xiàn)場(chǎng)定損該電動(dòng)車損失為1500元。三原告在庭審中表示對(duì)電動(dòng)車定損為1500元無(wú)異議，本院對(duì)被告太平洋財(cái)保十堰公司的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納。
9.復(fù)印費(fèi)收據(jù)1份，擬證明原告復(fù)印卷宗花去120元。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告太平洋財(cái)保十堰公司認(rèn)為復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠的范圍。對(duì)被告太平洋財(cái)保十堰公司的質(zhì)證意見(jiàn)本院依法予以采納，對(duì)該組證據(jù)的證明效力本院將結(jié)合其他證據(jù)予以分析認(rèn)定。
10.丹江口市中醫(yī)院出具的證明2份。擬證明原告王某某因辦理喪事誤工一個(gè)月以及誤工損失。被告鄭某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告太平洋財(cái)保十堰公司認(rèn)為該證明的真實(shí)性無(wú)法查實(shí)，誤工費(fèi)應(yīng)該參照參與喪葬事宜人員的誤工損失計(jì)算。對(duì)被告太平洋財(cái)保十堰公司的質(zhì)證意見(jiàn)本院依法予以采納，對(duì)該組證據(jù)的證明效力本院將結(jié)合其他證據(jù)予以分析認(rèn)定。
11.保險(xiǎn)信息單復(fù)印件1張，擬證明肇事車在被告太平洋財(cái)保十堰公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：2013年9月7日11時(shí)許，被告鄭某某駕駛其所有的鄂c1c＊＊＊號(hào)小型普通客車，由三官殿方向往丹江城區(qū)行駛，行至南水北調(diào)施工大橋時(shí)，與同向劉某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某被送往丹江口市第一醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，住院1天，花去醫(yī)療費(fèi)23201.80元、卷宗復(fù)印費(fèi)120元，車輛損失1500元。
另查明：原告王某某系死者劉某丈夫，原告王公橋系死者劉某之子，原告張某某系死者劉某母親。原告張某某xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口，有子女四人，其中兩人（包括劉某）已經(jīng)過(guò)世。被告鄭某某于2013年5月29日在被告太平洋財(cái)保十堰公司為其所有的鄂c1c＊＊＊號(hào)小型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2013年5月30日0時(shí)至2014年5月29日24時(shí)止。
再查明：三原告與被告鄭某某在交通肇事罪的刑事案件審理中達(dá)成民事賠償協(xié)議，雙方約定：被告鄭某某在保險(xiǎn)公司理賠金額以外一次性賠償被害人劉某的親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)220000元（包括前期墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元），三原告另行向車輛投保公司主張賠償，無(wú)論保險(xiǎn)公司賠付多少都與被告鄭某某無(wú)關(guān)，被告鄭某某不再承擔(dān)三原告包括訴訟費(fèi)在內(nèi)的任何賠償項(xiàng)目。協(xié)議約定的款項(xiàng)已兌現(xiàn)。
經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)：三原告因本案交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)23201.80元、死亡賠償金515870元［其中包括死亡賠償金458120元（22906／年×20年）、被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)57750元（15750年／年×11年÷3）］、喪葬費(fèi)19360元（38720／年÷2）、誤工費(fèi)954.74元（38720元／365天×3人×3天）、交通費(fèi)200元、精神撫慰金20000元、摩托車損失費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)120元。上述損失共計(jì)：581206.54元。
根據(jù)雙方當(dāng)事人庭審舉證、質(zhì)證以及本院認(rèn)證的情況，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可歸納為：
一、關(guān)于三原告的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、復(fù)印費(fèi)如何認(rèn)定的問(wèn)題。
三原告認(rèn)為：三原告處理喪葬事宜的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照5304.10元（38720元／年÷365×5人×10天）計(jì)算；交通費(fèi)按照原告王某某弟弟王傳奇往返長(zhǎng)沙至丹江口的費(fèi)用442元計(jì)算；精神撫慰金按照30000元計(jì)算；復(fù)印費(fèi)卷宗費(fèi)120元由被告太平洋財(cái)保十堰公司理賠。
被告鄭某某認(rèn)為：對(duì)于三原告的各項(xiàng)費(fèi)用，被告鄭某某均無(wú)異議，但是三原告已經(jīng)與被告鄭某某達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告鄭某某不再就民事賠償部分支付包括訴訟費(fèi)在內(nèi)的任何費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)保十堰公司認(rèn)為：三原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照參與喪葬事宜人員的誤工損失酌情考慮；交通費(fèi)442元中往返襄陽(yáng)至長(zhǎng)沙的費(fèi)用不應(yīng)予以支持；精神撫慰金因本案的肇事司機(jī)鄭某某已被追究刑事責(zé)任，不應(yīng)予以支持；復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付的范圍。

本院認(rèn)為：三原告提供的誤工及工資證明無(wú)法證實(shí)因處理喪葬事宜而實(shí)際減少的收入，誤工費(fèi)本院酌情按照在崗職工平均工資38720元／365天×3人×3天計(jì)算為954.74元；交通費(fèi)酌情按照200元計(jì)算；對(duì)于精神撫慰金，被告鄭某某雖然已經(jīng)對(duì)其交通肇事行為承擔(dān)了刑事責(zé)任，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條的規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而且在本案中三原告并非單獨(dú)就精神損害賠償另行起訴，因此精神撫慰金應(yīng)當(dāng)予以支持，結(jié)合本案具體情況酌定為20000元；復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付的范圍，根據(jù)三原告與被告鄭某某達(dá)成的協(xié)議由三原告自行承擔(dān)。
二、關(guān)于主次責(zé)任賠償比例如何劃分的問(wèn)題。
三原告認(rèn)為：根據(jù)交通事故責(zé)任書的認(rèn)定，肇事車輛為機(jī)動(dòng)車，劉某所駕駛的電動(dòng)車為非機(jī)動(dòng)車。故機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，且機(jī)動(dòng)車負(fù)主要責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)相關(guān)處理意見(jiàn)，除去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分外，商業(yè)險(xiǎn)中賠償責(zé)任承擔(dān)比例應(yīng)為主要責(zé)任80%，次要責(zé)任20%。
被告鄭某某認(rèn)為：對(duì)于如何劃分責(zé)任被告鄭某某均無(wú)異議，被告鄭某某與三原告已經(jīng)達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告鄭某某不再就民事賠償部分支付包括訴訟費(fèi)在內(nèi)的任何費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)保十堰公司認(rèn)為：雖沒(méi)有證據(jù)證明劉某駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車，但本案中兩車發(fā)生交通事故的責(zé)任認(rèn)定為主次責(zé)任，在保險(xiǎn)合同雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的情況下，商業(yè)險(xiǎn)中賠償責(zé)任承擔(dān)比例應(yīng)為主要責(zé)任70%，次要責(zé)任30%。
本院認(rèn)為：被告鄭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藙⒛呈軅蠼?jīng)搶救無(wú)效死亡，在本次交通事故中負(fù)事故主要責(zé)任，其行為造成的后果嚴(yán)重，給三原告帶來(lái)了失去親人的巨大痛苦?？紤]到以上情況，本院認(rèn)為本次事故賠償中，交強(qiáng)險(xiǎn)以外的賠償責(zé)任比例酌定為主要責(zé)任80%，次要責(zé)任20%。因此，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的數(shù)額為121500元（包括：醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元、車輛損失1500元），剩余的部分（不包括復(fù)印費(fèi)120元）按照主要責(zé)任承擔(dān)80%在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，即367669.23元（（581086.54元-121500元）×80%）。
綜上所述，本院認(rèn)為：被告鄭某某駕駛其所有的鄂cic＊＊＊號(hào)小型普通客車，由三官殿方向向丹江城區(qū)行駛，行至南水北調(diào)施工大橋時(shí)，與同向劉某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任。被告鄭某某為事故車輛在被告太平洋財(cái)保十堰公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保十堰公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)予以賠付，因此對(duì)于三原告訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的數(shù)額本院予以支持，對(duì)于超出的部分本院不予支持。對(duì)于案件受理費(fèi)，被告太平洋財(cái)保十堰公司不承擔(dān)的辯解意見(jiàn)成立，本院予以采納，三原告已經(jīng)與被告鄭某某達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告鄭某某不再支付任何費(fèi)用，因此，案件受理費(fèi)由三原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款、第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠付原告王某某、王公橋、張某某各項(xiàng)損失共計(jì)121500元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠付原告王某某、王公橋、張某某各項(xiàng)損失共計(jì)367669.23元。
三、被告鄭某某不承擔(dān)本案中的民事賠償責(zé)任。
四、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9025元，由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R激結(jié)算戶；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào)：17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　趙曉云 代理審判員　　占　展 人民陪審員　　楊曉霞

書記員：趙婕