上訴人（原審被告）：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：王中明。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）：王某某。
委托訴訟代理人：程濤，湖北遇真律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人譚某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1507號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月24日立案后，依法組成由審判員張靜擔任審判長并主審，審判員耿紀和、王昭參加的合議庭，并于2016年12月21日公開開庭進行了審理。上訴人譚某某的委托訴訟代理人王中明，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人程濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
譚某某上訴請求：撤銷一審判決，改判譚某某不承擔還款責任，或裁定將本案發(fā)回重審。事實和理由：一審法院查明認定事實錯誤，導致錯誤判決。王某某僅依據(jù)譚某某的一份借條起訴，而一審法院未審理王某某的借條來源。在出具借條之日，譚某某并未向王某某借錢，王某某也沒有說明借條來源。且一審時證人錢某已證明該款償還給了王某某，而錢某與譚某某并無利害關(guān)系。根據(jù)事實譚某某約錢某一起把借款已經(jīng)償還給錢某或王某某了。錢某和譚某某沒有即時收回該借條。故，請求二審法院支持譚某某的上訴請求。
王某某辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請求：判令譚某某償還借款30000元。
一審法院認定：2013年6月6日譚某某向王某某借款30000元并出具借條，雙方對于實際支付借款無異議。
一審法院認為，王某某要求譚某某償還借款30000元的訴訟請求符合法律規(guī)定。合法的借貸關(guān)系受法律保護。譚某某在王某某處借款，有其出具的借條為據(jù)，譚某某應當償還。雙方未就還款期限進行約定，王某某可以催告譚某某在合理期限內(nèi)返還，其訴訟請求未超過訴訟時效。故對于王某某要求譚某某償還借款30000元并負擔案件受理費的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：譚某某在判決生效后十日內(nèi)償還王某某借款30000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，減半收取275元，由譚某某負擔。
本院二審期間，譚某某、王某某均未向本院提交新證據(jù)。
二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，譚某某借款，并出具借條，王某某持該借條向譚某某主張權(quán)利并無不當。譚某某上訴主張并未向王某某借款，而又主張借款已償還王某某或案外人錢某，其上訴理由自相矛盾。譚某某在一審時所提交的證人錢某、張某的出庭證言對還款的過程陳述亦不一致，二審期間其又未能提交證據(jù)證明其已償還借款。如其認為該借款已償還案外人錢某，屬另一法律關(guān)系，其可另行主張權(quán)利。譚某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，譚某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人譚某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　張　靜 審判員　耿紀和 審判員　王　昭

書記員：劉攀