国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某與張某某等買賣合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

王某某
譚柏翔(湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所)
譚寅(湖北亙恒律師事務(wù)所)
張某某
黃勇(湖北法正大律師事務(wù)所)
湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司
劉天銳(湖北紫霄律師事務(wù)所)
丁云海

原告王某某,男。
委托代理人譚柏翔,湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人譚寅,湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某,男。
委托代理人黃勇,湖北法正大律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司(以下簡(jiǎn)稱省工建三公司)。
住所地:武漢市武昌區(qū)中南二路12號(hào)
。
法定代表人董鴻雁,省工建三公司經(jīng)理。
委托代理人劉天銳,湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人丁云海,省工建三公司法務(wù)部員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某因與被告張某某、省工建三公司買賣合同糾紛一案,本院于2014年7月24日受理后,依法組成合議庭進(jìn)行審理。
被告省工建三公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議,本院于2014年8月29日裁定駁回省工建三公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
2014年9月5日,本院依據(jù)原告王某某的申請(qǐng),作出財(cái)產(chǎn)保全裁定。
2014年12月5日,本院公開開庭審理本案。
原告王某某的委托代理人譚柏翔、譚寅,被告張某某的委托代理人黃勇,被告省工建三公司的委托代理人劉天銳、丁云海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2011年6月21日,被告張某某掛靠在被告省工建三公司名下,并以該公司的名義承包了十堰市林森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱林森房地產(chǎn)公司)在丹江口市六里坪鎮(zhèn)的“水岸新都”房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目,并簽訂了建設(shè)工程施工合同。
之后,被告張某某全權(quán)負(fù)責(zé)該項(xiàng)工程項(xiàng)目任務(wù),與原告王某某簽訂了鋼材供應(yīng)合同,對(duì)鋼材供應(yīng)的規(guī)格、價(jià)錢、支付方式、驗(yàn)收方式、違約金的計(jì)算等作出了明確的約定,并且約定,若合同在履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議且協(xié)商無法解決時(shí),雙方應(yīng)向乙方(即原告)所在地人民法院
起訴。
合同簽訂后,原告王某某即開始履行供貨義務(wù),截止到2013年3月21日,原告王某某供貨結(jié)束。
但被告張某某卻遲遲未結(jié)清貨款。
原告王某某曾多次向被告張某某催款,但都索要未果。
請(qǐng)求法院
依法判令
:被告張某某立即支付所欠原告鋼材貨款2496453.33元;被告張某某承擔(dān)違約金839564.84元;被告省工建三公司對(duì)上述二筆款項(xiàng)的支付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告張某某答辯稱:張某某向王某某購(gòu)買鋼材的事實(shí)屬實(shí)。
需要澄清幾個(gè)問題:張某某未掛靠省工建三公司承包工程。
鋼材是張某某從王某某處購(gòu)買的,加手續(xù)費(fèi)后又轉(zhuǎn)賣給省工建三公司,省工建三公司已將鋼材款全部付給了張某某,張某某付了一部分給王某某。
欠王某某多少鋼材款,要看王某某提供的證據(jù)。
王某某主張的違約金過高,請(qǐng)求法院
核減。
鋼材供應(yīng)合同的雙方當(dāng)事人都是個(gè)人,張某某愿意獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。
被告省工建三公司答辯稱:省工建三公司未購(gòu)買過王某某的鋼材,也未委托任何人購(gòu)買王某某的鋼材,也未與王某某簽訂合同,王某某所稱,張某某掛靠省工建三公司或者省工建三公司將工程分包給張某某,均是省工建三公司與張某某之間發(fā)生的合同關(guān)系,與本案沒有關(guān)聯(lián)性,并不能說明張某某是省工建三公司的代理人,王某某要求省工建三公司支付鋼材貨款、對(duì)支付鋼材貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任,沒有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求法院
駁回王某某對(duì)省工建三公司的訴訟請(qǐng)求。
張某某陳述的事實(shí)與本案無關(guān)。
資金占用費(fèi)和違約金是重復(fù)約定違約責(zé)任,且約定過高,請(qǐng)求核減為以同期人民銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)確定違約責(zé)任。
王某某所主張的鋼材數(shù)量、鋼材款總價(jià)、已付鋼材款不明確,王某某未盡舉證義務(wù),王某某主張鋼材貨款沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
原告王某某為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提供如下證據(jù):證據(jù)1:王某某的身份證。
證據(jù)2:王某某與張某某于2012年3月15日簽訂的鋼材供應(yīng)合同。
證據(jù)3:王某某所屬公司的周會(huì)計(jì)與劉峰的對(duì)話錄音。
證據(jù)4:送貨單24份;鋼材提貨明細(xì)表1份。
證據(jù)5:王某某申請(qǐng)法院
調(diào)取的十堰市中級(jí)人民法院
(2014)鄂十堰中民四終字第00224號(hào)
民事判決書
。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1無異議;對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性認(rèn)可,但認(rèn)為合同約定的違約金過高,請(qǐng)求核減;證據(jù)3不能證明鋼材供應(yīng)合同中確定的收料員劉峰與收貨單上簽字的劉時(shí)峰是同一個(gè)人;對(duì)證據(jù)4中的簽字和供貨價(jià)格需要核實(shí);對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性認(rèn)可,但張某某并沒有完成招標(biāo),張某某開始想掛靠省工建三公司,但未成功。
被告省工建三公司質(zhì)證認(rèn)為:不認(rèn)識(shí)王某某,故對(duì)證據(jù)1不質(zhì)證;證據(jù)2與省工建三公司無關(guān);對(duì)證據(jù)3無法核實(shí);證據(jù)4與省工建三公司無關(guān);證據(jù)5是關(guān)于建筑物倒塌的責(zé)任,與掛靠沒有必然的關(guān)系。
本院認(rèn)為:證據(jù)1系原件,本院予以認(rèn)定;被告張某某對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性認(rèn)可,本院對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)定;證據(jù)3的內(nèi)容表明鋼材供應(yīng)合同中確定的收料員劉峰與收貨單上簽字的劉時(shí)峰是同一個(gè)人,且被告未提出反駁證據(jù),本院對(duì)證據(jù)3予以認(rèn)定;證據(jù)4系原件,24份送貨單中的23份送貨單上由樊銀功或者劉時(shí)峰作為收貨人簽字,另1份送貨單上雖無樊銀功或者劉時(shí)峰的簽字,而是由張軍作為收貨人簽字,張某某在該送貨單上簽署意見,“張軍如屬實(shí)認(rèn)帳,如不屬實(shí)不認(rèn)帳”,但鋼材提貨明細(xì)表的內(nèi)容與上述24份送貨單的內(nèi)容一致,且劉時(shí)峰在鋼材提貨明細(xì)表上簽署意見,“以上屬實(shí),貨已收,未付清”,樊銀功、劉峰是張某某在鋼材供應(yīng)合同中指定的收料員,劉峰與劉時(shí)峰是同一人,送貨單和提貨明細(xì)表上明確載明了提貨日期、鋼材規(guī)格、噸數(shù)、單價(jià)以及鋼材款,被告張某某對(duì)收貨人的簽名雖未明確認(rèn)可,認(rèn)為需要核實(shí),但并未提出反駁證據(jù),被告張某某對(duì)價(jià)格雖未明確認(rèn)可,認(rèn)為需要核定,但并未提出相反的證據(jù),故本院對(duì)證據(jù)4予以認(rèn)定;證據(jù)5系生效的民事判決書
,被告未提供相反的證據(jù)推翻該判決書
所確認(rèn)的事實(shí),故該判決書
所確認(rèn)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
被告張某某、省工建三公司均未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:林森房地產(chǎn)公司開發(fā)了位于丹江口市六里坪鎮(zhèn)的“水岸新都”房地產(chǎn)項(xiàng)目。
2011年7月2日,張某某借用省工建三公司的名義和資質(zhì)與林森房地產(chǎn)公司簽訂建設(shè)工程施工合同,約定:林森房地產(chǎn)公司(發(fā)包人)將“水岸新都”商住樓1、2號(hào)
樓建設(shè)工程發(fā)包給省工建三公司(承包人)承建,承包人在合同簽訂后3天內(nèi)向發(fā)包人支付3000000元保證金。
林森房地產(chǎn)公司和省工建三公司分別在合同書
的發(fā)包人欄和承包人欄加蓋了單位的公章和法定代表人的私章,張某某以省工建三公司委托代理人的名義在承包人欄內(nèi)簽名。
2011年7月4日,林森房地產(chǎn)公司(甲方)和省工建三公司(乙方)簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議,張某某在乙方欄簽名。
合同簽訂后,張某某于2011年底組織機(jī)械和工人進(jìn)入“水岸新都”建筑工地,張某某將辦公地點(diǎn)設(shè)在現(xiàn)場(chǎng)二層板房?jī)?nèi),財(cái)務(wù)室設(shè)在板房二樓。
該工程于2012年3月10日正式開始建設(shè)施工。
2012年3月15日,張某某(甲方)與王某某(乙方)簽訂鋼材供應(yīng)合同,約定:經(jīng)雙方友好協(xié)商,就甲方六里坪“水岸新都”工程項(xiàng)目鋼材由乙方全部供應(yīng)一事達(dá)成如下各項(xiàng)協(xié)議;供貨數(shù)量與價(jià)格供貨數(shù)量:以甲方施工工程項(xiàng)目所需用的鋼材全部由乙方獨(dú)家供應(yīng);供貨價(jià)格:所有當(dāng)日供應(yīng)的Φ6.5至Φ10線材,各規(guī)格、級(jí)別的螺紋鋼價(jià)格,以當(dāng)日襄陽(yáng)市鋼材市場(chǎng)價(jià)為基價(jià),前期甲方現(xiàn)款提貨不少于1000000元,而后所欠鋼材款在基價(jià)的基礎(chǔ)上按貨款總額的月3%支付資金占用費(fèi),作為甲方對(duì)乙方的結(jié)算價(jià)格,此價(jià)格不含稅價(jià);交貨期限和運(yùn)輸方式:甲方所需鋼材,在要貨時(shí)應(yīng)提前3-5天將所需各種規(guī)格型號(hào)
的鋼材計(jì)劃單交給乙方,乙方在接到計(jì)劃時(shí)按照計(jì)劃單的數(shù)量、時(shí)間向甲方供應(yīng)到位,如計(jì)劃調(diào)整,甲方必須提前2天通知乙方,若甲方通報(bào)計(jì)劃時(shí)遇市場(chǎng)整體斷貨及生產(chǎn)廠家由于特殊原因無法保證資源的情況時(shí),此時(shí)雙方應(yīng)本著合作的原則妥善協(xié)商解決;甲方所需鋼材由乙方安排車輛送到工地,卸貨和運(yùn)費(fèi)由甲方負(fù)責(zé),每噸按60元支付;質(zhì)量要求與質(zhì)量確認(rèn)方式:乙方根據(jù)甲方提供的計(jì)劃數(shù)量,負(fù)責(zé)提供正規(guī)廠家的鋼材;乙方負(fù)責(zé)貨到現(xiàn)場(chǎng)后向甲方提供各種鋼材型號(hào)
的質(zhì)量合格證明書
;甲方應(yīng)在乙方貨到工地起6個(gè)工作日內(nèi)對(duì)所供鋼材進(jìn)行抽樣送至相關(guān)部門檢驗(yàn),抽檢合格后使用,逾期未檢或先使用由甲方自行負(fù)責(zé),與乙方無關(guān);對(duì)抽檢不合格的鋼材由乙方負(fù)責(zé)換貨,并承擔(dān)換貨運(yùn)費(fèi);數(shù)量驗(yàn)收方式:所有鋼材到甲方工地后,由甲方收料員樊銀功、劉峰等人清查數(shù)量,出具收貨單據(jù)作為結(jié)算依據(jù);所有定尺鋼材按照國(guó)家規(guī)定的理論重量計(jì)算(以五金手冊(cè)為準(zhǔn)),線材按照過磅重計(jì)算;結(jié)算方式及期限:第一次甲方先預(yù)付1000000元,第二次甲方施工到地面4層付乙方1000000元,甲方工程建8層付總欠貨款的80%,剩余20%一個(gè)月內(nèi)付清,以后現(xiàn)款提貨,封頂后一個(gè)月內(nèi)或從送貨之日起6個(gè)月內(nèi),任意一個(gè)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),付清全部貨款;若因甲方原因?qū)е轮型竟こ掏=?,或?qū)е乱曳酵V构┴洠追巾氃谕9ぶ掌?5個(gè)工作日內(nèi)付清乙方全部鋼材款;所有付款方式以現(xiàn)金或支票為主,其他付款方式只有在乙方同意的情況下方可支付(若承兌匯票支付貼息,費(fèi)用由甲方全部承擔(dān));違約責(zé)任:甲方若不能按合同約定的付款時(shí)間履行付款義務(wù)的,則每日按不能付款部分折合噸位按每噸每日8元向乙方支付違約金;其他未盡事宜按《中華人民共和國(guó)合同法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行;乙方若不能按時(shí)和數(shù)量供應(yīng)貨物則負(fù)同樣違約金;甲方計(jì)劃數(shù)量每車在50噸-70噸;本合同在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議,由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決,協(xié)商不了,向乙方所在地人民法院
起訴;本合同自雙方簽字之日起生效。
鋼材供應(yīng)合同簽訂后,自2012年3月16日起至2013年3月21日止,王某某分24次向張某某供應(yīng)鋼材共計(jì)1425.711噸,按照供貨當(dāng)日襄陽(yáng)市鋼材市場(chǎng)價(jià)為基價(jià)計(jì)算,鋼材款共計(jì)為5421599.46元,供貨明細(xì)(按基價(jià)計(jì)算鋼材款,各種規(guī)格型號(hào)
的鋼材的基價(jià)為每噸4000元左右)如下:2012年3月16日供應(yīng)鋼材59.93噸,鋼材款為249348.46元;2012年3月17日供應(yīng)鋼材203.271噸,鋼材款為834380.26元;2012年3月17日供應(yīng)鋼材57.866噸,鋼材款為237427.34元;2012年3月19日供應(yīng)鋼材39.679噸,鋼材款為163752.25元;2012年7月7日供應(yīng)鋼材151.942噸,鋼材款為610452.86元;2012年9月28日供應(yīng)鋼材45.097噸,鋼材款為162674.61元;2012年10月5日供應(yīng)鋼材41.405噸,鋼材款為146573.70元;2012年10月17日供應(yīng)鋼材49.442噸,鋼材款為192733.04元;2012年10月21日供應(yīng)鋼材53.197噸,鋼材款為191835.08元;2012年10月23日供應(yīng)鋼材51.747噸,鋼材款為187880.10元;2012年10月23日供應(yīng)鋼材48.932噸,鋼材款為177039.11元;2012年11月5日供應(yīng)鋼材44.493噸,鋼材款為168645.48元;2012年11月8日供應(yīng)鋼材49.376噸,鋼材款為182684.20元;2012年11月22日供應(yīng)鋼材50.418噸,鋼材款為180292.56元;2012年11月28日供應(yīng)鋼材51.49噸,鋼材款為183448.60元;2012年12月4日供應(yīng)鋼材47.745噸,鋼材款為167147.20元;2012年12月7日供應(yīng)鋼材51.005噸,鋼材款為178117.90元;2012年12月22日供應(yīng)鋼材52.627噸,鋼材款為195054.40元;2012年12月28日供應(yīng)鋼材48.093噸,鋼材款為171915.15元;2013年1月9日供應(yīng)鋼材51.504噸,鋼材款為198233.82元;2013年1月19日供應(yīng)鋼材28.087噸,鋼材款為101489.04元;2013年3月7日供應(yīng)鋼材46.884噸,鋼材款為173410.06元;2013年3月9日供應(yīng)鋼材49.53噸,鋼材款為177804.35元;2013年3月21日供應(yīng)鋼材52.224噸,鋼材款為189259.89元。
上述最后4次供應(yīng)鋼材的運(yùn)費(fèi),張某某已即時(shí)支付。
上述前20次共供應(yīng)鋼材1248.98噸,張某某未即時(shí)支付運(yùn)費(fèi),張某某應(yīng)支付該20次的運(yùn)費(fèi)共計(jì)74938.80元(60元/噸×1248.98噸)。
自2012年3月16日起至2013年5月23日止,王某某自認(rèn)張某某分7次向王某某付款共計(jì)3725260元(不包括即時(shí)支付的4次運(yùn)費(fèi)),明細(xì)如下:2012年3月16日支付1000000元;2013年1月18日支付80000元;2013年2月8日支付100000元;2013年3月7日支付166000元;2013年3月9日支付190000元;2013年3月21日支付189260元;2013年5月23日支付2000000元。
張某某主張,其從王某某處購(gòu)買的鋼材全部轉(zhuǎn)賣給了省工建三公司,省工建三公司已向張某某付清了鋼材款,省工建三公司對(duì)此認(rèn)可。
本院認(rèn)為:張某某借用省工建三公司的名義和資質(zhì)與林森房地產(chǎn)公司(發(fā)包人)簽訂建設(shè)工程施工合同,承攬了林森房地產(chǎn)公司開發(fā)的“水岸新都”商住樓1、2號(hào)
樓建設(shè)工程,并組織機(jī)械和工人進(jìn)入“水岸新都”建筑工地進(jìn)行施工建設(shè),故張某某是“水岸新都”工程項(xiàng)目的實(shí)際承包人,也是該工程項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,省工建三公司是該工程項(xiàng)目法律意義上的承包人。
為購(gòu)買“水岸新都”工程項(xiàng)目所需用的鋼材,張某某與王某某簽訂鋼材供應(yīng)合同。
鋼材供應(yīng)合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,該合同合法有效。
從張某某的身份來看,張某某是省工建三公司承包的“水岸新都”工程項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,從鋼材供應(yīng)合同的內(nèi)容來看,張某某向王某某購(gòu)買的鋼材用于“水岸新都”工程項(xiàng)目,且省工建三公司也認(rèn)可張某某向王某某購(gòu)買的鋼材省工建三公司已全部接收,雖然張某某系以自己的名義與王某某簽訂鋼材供應(yīng)合同,省工建三公司也未書
面委托張某某代表省工建三公司簽訂鋼材供應(yīng)合同,但王某某有理由相信張某某與王某某簽訂鋼材供應(yīng)合同的行為系代表省工建三公司的行為,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鋼材供應(yīng)合同中的買方主體是省工建三公司,省工建三公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鋼材供應(yīng)合同中買方的民事責(zé)任。
鋼材供應(yīng)合同是張某某以自己的名義與王某某簽訂的,張某某作為“水岸新都”工程項(xiàng)目的實(shí)際承包人是鋼材供應(yīng)合同中買方的實(shí)際履行主體,張某某從該工程項(xiàng)目中獲取利益,張某某也愿意作為鋼材供應(yīng)合同中的買方承擔(dān)責(zé)任,故張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鋼材供應(yīng)合同中買方的民事責(zé)任。
即使不能認(rèn)定張某某簽訂鋼材供應(yīng)合同的行為系代表省工建三公司的行為,但張某某借用省工建三公司的名義和資質(zhì)承攬“水岸新都”工程項(xiàng)目,取得了不符合自身情況的信用擔(dān)保,王某某與張某某簽訂鋼材供應(yīng)合同,供應(yīng)該工程項(xiàng)目所需用的鋼材,是基于對(duì)省工建三公司的信任,鋼材供應(yīng)合同的簽訂與省工建三公司為張某某承攬?jiān)摴こ添?xiàng)目提供便利之間有因果關(guān)系,張某某向王某某購(gòu)買的鋼材已由省工建三公司全部接收,省工建三公司從該工程項(xiàng)目中獲取利益,對(duì)該工程項(xiàng)目的實(shí)際承包人張某某向王某某購(gòu)買該工程項(xiàng)目所需用的鋼材而對(duì)王某某所負(fù)的債務(wù),省工建三公司作為該工程項(xiàng)目法律意義上的承包人應(yīng)當(dāng)與張某某共同承擔(dān)。
鋼材供應(yīng)合同約定,王某某供應(yīng)鋼材后,張某某應(yīng)當(dāng)向王某某支付以供應(yīng)當(dāng)日襄陽(yáng)市鋼材市場(chǎng)價(jià)為基價(jià)計(jì)算的鋼材款、所欠鋼材款在基價(jià)的基礎(chǔ)上按貨款總額的月3%計(jì)算的資金占用費(fèi)、按每噸60元計(jì)算的運(yùn)費(fèi)。
上述約定按所欠鋼材貨款總額的月3%計(jì)算資金占用費(fèi)明顯高于給王某某造成的損失,省工建三公司請(qǐng)求對(duì)資金占用費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以核減,符合法律規(guī)定,故資金占用費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可按所欠鋼材貨款總額的月2%計(jì)算。
王某某請(qǐng)求支付鋼材貨款2496453.33元,從其計(jì)算明細(xì)來看,應(yīng)付款項(xiàng)由按基價(jià)計(jì)算的鋼材款及其按月3%計(jì)算的資金占用費(fèi)、按每噸60元計(jì)算的運(yùn)費(fèi)三部分構(gòu)成,張某某在2012年3月16日至2013年3月21日期間支付的款項(xiàng)均抵充了按基價(jià)計(jì)算的鋼材款,截止2013年4月5日,張某某尚欠按基價(jià)計(jì)算的鋼材款3696339.46元、資金占用費(fèi)725173.87元、運(yùn)費(fèi)74940元,共計(jì)4496453.33元,減去張某某于2013年5月23日支付的2000000元,尚欠鋼材貨款2496453.33元。
經(jīng)本院審查,其中,資金占用費(fèi)725173.87元過高,應(yīng)核減為483449.25元,運(yùn)費(fèi)74940元數(shù)額有誤,應(yīng)為74938.80元,其余部分計(jì)算正確,既符合鋼材供應(yīng)合同的約定,也不違反法律規(guī)定,據(jù)此計(jì)算,截止2013年5月23日,張某某尚欠王某某鋼材貨款2254727.51元(已支付2000000元應(yīng)先沖抵資金占用費(fèi)及運(yùn)費(fèi))。
對(duì)王某某要求支付鋼材貨款2496453.33元的訴訟請(qǐng)求,本院不予全部支持,僅支持2254727.51元。
鋼材供應(yīng)合同約定,逾期付款時(shí)每日按不能付款部分折合噸位按每噸每日8元計(jì)算違約金,因各種規(guī)格型號(hào)
的鋼材的基價(jià)為每噸4000元左右,故約定的違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)約為按欠款數(shù)額的月6%計(jì)算,明顯過高,張某某、省工建三公司請(qǐng)求對(duì)違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以核減,符合法律規(guī)定,故違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可按所欠鋼材貨款的月2%計(jì)算。
截至2013年4月5日,張某某尚欠按基價(jià)計(jì)算的鋼材款3696339.46元、資金占用費(fèi)483449.25元、運(yùn)費(fèi)74938.80元。
其中,所欠的按基價(jià)計(jì)算的鋼材款、運(yùn)費(fèi)合計(jì)3771278.26元應(yīng)起算違約金至2013年5月22日,所欠的資金占用費(fèi)不應(yīng)計(jì)算違約金,張某某于2013年5月23日付最后一筆款2000000元后,張某某尚欠按基價(jià)計(jì)算的鋼材款2254727.51元,該鋼材欠款應(yīng)起算違約金至清償之日止,如違約金計(jì)算至判決之日,違約金的數(shù)額為1093561.84元,王某某僅請(qǐng)求支付違約金839564.84元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
省工建三公司辯稱,王某某主張的資金占用費(fèi)過高,請(qǐng)求核減,符合法律規(guī)定,本院予以采納。
因資金占用費(fèi)并不具有違約金的性質(zhì),且資金占用費(fèi)與違約金的計(jì)算期間并不重復(fù),省工建三公司辯稱,資金占用費(fèi)和違約金是重復(fù)約定違約責(zé)任,理由不能成立,本院不予采納。
張某某、省工建三公司辯稱,鋼材供應(yīng)合同約定的違約金過高,請(qǐng)求核減,符合法律規(guī)定,本院予以采納。
張某某辯稱,王某某主張的違約金過高,不符合法律規(guī)定,本院不予采納。
省工建三公司辯稱,資金占用費(fèi)和違約金應(yīng)核減為以同期人民銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)確定違約責(zé)任,法律依據(jù)不足,本院不予采納。
王某某請(qǐng)求判令
省工建三公司對(duì)張某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,不符合法律規(guī)定,本院確定省工建三公司對(duì)張某某的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
張某某辯稱,應(yīng)由張某某單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任,不符合法律規(guī)定,本院不予采納。
省工建三公司辯稱,王某某請(qǐng)求省工建三公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù),理由成立,本院予以采納。
省工建三公司辯稱,其與王某某不存在合同關(guān)系,省工建三公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,王某某請(qǐng)求支付鋼材貨款和違約金無事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)駁回王某某對(duì)省工建三公司的訴訟請(qǐng)求,理由不能成立,本院不予采納。
綜上,張某某、省工建三公司應(yīng)共同向王某某支付鋼材貨款2254727.51元、違約金839564.84元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定,判決如下:一、被告張某某、湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司共同向原告王某某支付鋼材貨款 ?2254727.51元、違約金839564.84元,于本判決生效后10日內(nèi)履行;二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33489元,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元,共計(jì)38489元,由原告王某某負(fù)擔(dān)1934元,被告張某某、省工建三公司共同負(fù)擔(dān)36555元。
如不服本判決,可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴至湖北省高級(jí)人民法院

上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省高級(jí)人民法院
,繳款時(shí)須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明“湖北省高級(jí)人民法院
”或單位編碼“103001”,戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶,開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行,賬號(hào)
:052101040000369-1。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到湖北省高級(jí)人民法院
交納。
上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
當(dāng)事人簽收本判決書
后,視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知。

本院認(rèn)為:證據(jù)1系原件,本院予以認(rèn)定;被告張某某對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性認(rèn)可,本院對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)定;證據(jù)3的內(nèi)容表明鋼材供應(yīng)合同中確定的收料員劉峰與收貨單上簽字的劉時(shí)峰是同一個(gè)人,且被告未提出反駁證據(jù),本院對(duì)證據(jù)3予以認(rèn)定;證據(jù)4系原件,24份送貨單中的23份送貨單上由樊銀功或者劉時(shí)峰作為收貨人簽字,另1份送貨單上雖無樊銀功或者劉時(shí)峰的簽字,而是由張軍作為收貨人簽字,張某某在該送貨單上簽署意見,“張軍如屬實(shí)認(rèn)帳,如不屬實(shí)不認(rèn)帳”,但鋼材提貨明細(xì)表的內(nèi)容與上述24份送貨單的內(nèi)容一致,且劉時(shí)峰在鋼材提貨明細(xì)表上簽署意見,“以上屬實(shí),貨已收,未付清”,樊銀功、劉峰是張某某在鋼材供應(yīng)合同中指定的收料員,劉峰與劉時(shí)峰是同一人,送貨單和提貨明細(xì)表上明確載明了提貨日期、鋼材規(guī)格、噸數(shù)、單價(jià)以及鋼材款,被告張某某對(duì)收貨人的簽名雖未明確認(rèn)可,認(rèn)為需要核實(shí),但并未提出反駁證據(jù),被告張某某對(duì)價(jià)格雖未明確認(rèn)可,認(rèn)為需要核定,但并未提出相反的證據(jù),故本院對(duì)證據(jù)4予以認(rèn)定;證據(jù)5系生效的民事判決書
,被告未提供相反的證據(jù)推翻該判決書
所確認(rèn)的事實(shí),故該判決書
所確認(rèn)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
被告張某某、省工建三公司均未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:林森房地產(chǎn)公司開發(fā)了位于丹江口市六里坪鎮(zhèn)的“水岸新都”房地產(chǎn)項(xiàng)目。
2011年7月2日,張某某借用省工建三公司的名義和資質(zhì)與林森房地產(chǎn)公司簽訂建設(shè)工程施工合同,約定:林森房地產(chǎn)公司(發(fā)包人)將“水岸新都”商住樓1、2號(hào)
樓建設(shè)工程發(fā)包給省工建三公司(承包人)承建,承包人在合同簽訂后3天內(nèi)向發(fā)包人支付3000000元保證金。
林森房地產(chǎn)公司和省工建三公司分別在合同書
的發(fā)包人欄和承包人欄加蓋了單位的公章和法定代表人的私章,張某某以省工建三公司委托代理人的名義在承包人欄內(nèi)簽名。
2011年7月4日,林森房地產(chǎn)公司(甲方)和省工建三公司(乙方)簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議,張某某在乙方欄簽名。
合同簽訂后,張某某于2011年底組織機(jī)械和工人進(jìn)入“水岸新都”建筑工地,張某某將辦公地點(diǎn)設(shè)在現(xiàn)場(chǎng)二層板房?jī)?nèi),財(cái)務(wù)室設(shè)在板房二樓。
該工程于2012年3月10日正式開始建設(shè)施工。
2012年3月15日,張某某(甲方)與王某某(乙方)簽訂鋼材供應(yīng)合同,約定:經(jīng)雙方友好協(xié)商,就甲方六里坪“水岸新都”工程項(xiàng)目鋼材由乙方全部供應(yīng)一事達(dá)成如下各項(xiàng)協(xié)議;供貨數(shù)量與價(jià)格供貨數(shù)量:以甲方施工工程項(xiàng)目所需用的鋼材全部由乙方獨(dú)家供應(yīng);供貨價(jià)格:所有當(dāng)日供應(yīng)的Φ6.5至Φ10線材,各規(guī)格、級(jí)別的螺紋鋼價(jià)格,以當(dāng)日襄陽(yáng)市鋼材市場(chǎng)價(jià)為基價(jià),前期甲方現(xiàn)款提貨不少于1000000元,而后所欠鋼材款在基價(jià)的基礎(chǔ)上按貨款總額的月3%支付資金占用費(fèi),作為甲方對(duì)乙方的結(jié)算價(jià)格,此價(jià)格不含稅價(jià);交貨期限和運(yùn)輸方式:甲方所需鋼材,在要貨時(shí)應(yīng)提前3-5天將所需各種規(guī)格型號(hào)
的鋼材計(jì)劃單交給乙方,乙方在接到計(jì)劃時(shí)按照計(jì)劃單的數(shù)量、時(shí)間向甲方供應(yīng)到位,如計(jì)劃調(diào)整,甲方必須提前2天通知乙方,若甲方通報(bào)計(jì)劃時(shí)遇市場(chǎng)整體斷貨及生產(chǎn)廠家由于特殊原因無法保證資源的情況時(shí),此時(shí)雙方應(yīng)本著合作的原則妥善協(xié)商解決;甲方所需鋼材由乙方安排車輛送到工地,卸貨和運(yùn)費(fèi)由甲方負(fù)責(zé),每噸按60元支付;質(zhì)量要求與質(zhì)量確認(rèn)方式:乙方根據(jù)甲方提供的計(jì)劃數(shù)量,負(fù)責(zé)提供正規(guī)廠家的鋼材;乙方負(fù)責(zé)貨到現(xiàn)場(chǎng)后向甲方提供各種鋼材型號(hào)
的質(zhì)量合格證明書
;甲方應(yīng)在乙方貨到工地起6個(gè)工作日內(nèi)對(duì)所供鋼材進(jìn)行抽樣送至相關(guān)部門檢驗(yàn),抽檢合格后使用,逾期未檢或先使用由甲方自行負(fù)責(zé),與乙方無關(guān);對(duì)抽檢不合格的鋼材由乙方負(fù)責(zé)換貨,并承擔(dān)換貨運(yùn)費(fèi);數(shù)量驗(yàn)收方式:所有鋼材到甲方工地后,由甲方收料員樊銀功、劉峰等人清查數(shù)量,出具收貨單據(jù)作為結(jié)算依據(jù);所有定尺鋼材按照國(guó)家規(guī)定的理論重量計(jì)算(以五金手冊(cè)為準(zhǔn)),線材按照過磅重計(jì)算;結(jié)算方式及期限:第一次甲方先預(yù)付1000000元,第二次甲方施工到地面4層付乙方1000000元,甲方工程建8層付總欠貨款的80%,剩余20%一個(gè)月內(nèi)付清,以后現(xiàn)款提貨,封頂后一個(gè)月內(nèi)或從送貨之日起6個(gè)月內(nèi),任意一個(gè)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),付清全部貨款;若因甲方原因?qū)е轮型竟こ掏=?,或?qū)е乱曳酵V构┴?,甲方須在停工之日?5個(gè)工作日內(nèi)付清乙方全部鋼材款;所有付款方式以現(xiàn)金或支票為主,其他付款方式只有在乙方同意的情況下方可支付(若承兌匯票支付貼息,費(fèi)用由甲方全部承擔(dān));違約責(zé)任:甲方若不能按合同約定的付款時(shí)間履行付款義務(wù)的,則每日按不能付款部分折合噸位按每噸每日8元向乙方支付違約金;其他未盡事宜按《中華人民共和國(guó)合同法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行;乙方若不能按時(shí)和數(shù)量供應(yīng)貨物則負(fù)同樣違約金;甲方計(jì)劃數(shù)量每車在50噸-70噸;本合同在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議,由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決,協(xié)商不了,向乙方所在地人民法院
起訴;本合同自雙方簽字之日起生效。
鋼材供應(yīng)合同簽訂后,自2012年3月16日起至2013年3月21日止,王某某分24次向張某某供應(yīng)鋼材共計(jì)1425.711噸,按照供貨當(dāng)日襄陽(yáng)市鋼材市場(chǎng)價(jià)為基價(jià)計(jì)算,鋼材款共計(jì)為5421599.46元,供貨明細(xì)(按基價(jià)計(jì)算鋼材款,各種規(guī)格型號(hào)
的鋼材的基價(jià)為每噸4000元左右)如下:2012年3月16日供應(yīng)鋼材59.93噸,鋼材款為249348.46元;2012年3月17日供應(yīng)鋼材203.271噸,鋼材款為834380.26元;2012年3月17日供應(yīng)鋼材57.866噸,鋼材款為237427.34元;2012年3月19日供應(yīng)鋼材39.679噸,鋼材款為163752.25元;2012年7月7日供應(yīng)鋼材151.942噸,鋼材款為610452.86元;2012年9月28日供應(yīng)鋼材45.097噸,鋼材款為162674.61元;2012年10月5日供應(yīng)鋼材41.405噸,鋼材款為146573.70元;2012年10月17日供應(yīng)鋼材49.442噸,鋼材款為192733.04元;2012年10月21日供應(yīng)鋼材53.197噸,鋼材款為191835.08元;2012年10月23日供應(yīng)鋼材51.747噸,鋼材款為187880.10元;2012年10月23日供應(yīng)鋼材48.932噸,鋼材款為177039.11元;2012年11月5日供應(yīng)鋼材44.493噸,鋼材款為168645.48元;2012年11月8日供應(yīng)鋼材49.376噸,鋼材款為182684.20元;2012年11月22日供應(yīng)鋼材50.418噸,鋼材款為180292.56元;2012年11月28日供應(yīng)鋼材51.49噸,鋼材款為183448.60元;2012年12月4日供應(yīng)鋼材47.745噸,鋼材款為167147.20元;2012年12月7日供應(yīng)鋼材51.005噸,鋼材款為178117.90元;2012年12月22日供應(yīng)鋼材52.627噸,鋼材款為195054.40元;2012年12月28日供應(yīng)鋼材48.093噸,鋼材款為171915.15元;2013年1月9日供應(yīng)鋼材51.504噸,鋼材款為198233.82元;2013年1月19日供應(yīng)鋼材28.087噸,鋼材款為101489.04元;2013年3月7日供應(yīng)鋼材46.884噸,鋼材款為173410.06元;2013年3月9日供應(yīng)鋼材49.53噸,鋼材款為177804.35元;2013年3月21日供應(yīng)鋼材52.224噸,鋼材款為189259.89元。
上述最后4次供應(yīng)鋼材的運(yùn)費(fèi),張某某已即時(shí)支付。
上述前20次共供應(yīng)鋼材1248.98噸,張某某未即時(shí)支付運(yùn)費(fèi),張某某應(yīng)支付該20次的運(yùn)費(fèi)共計(jì)74938.80元(60元/噸×1248.98噸)。
自2012年3月16日起至2013年5月23日止,王某某自認(rèn)張某某分7次向王某某付款共計(jì)3725260元(不包括即時(shí)支付的4次運(yùn)費(fèi)),明細(xì)如下:2012年3月16日支付1000000元;2013年1月18日支付80000元;2013年2月8日支付100000元;2013年3月7日支付166000元;2013年3月9日支付190000元;2013年3月21日支付189260元;2013年5月23日支付2000000元。
張某某主張,其從王某某處購(gòu)買的鋼材全部轉(zhuǎn)賣給了省工建三公司,省工建三公司已向張某某付清了鋼材款,省工建三公司對(duì)此認(rèn)可。
本院認(rèn)為:張某某借用省工建三公司的名義和資質(zhì)與林森房地產(chǎn)公司(發(fā)包人)簽訂建設(shè)工程施工合同,承攬了林森房地產(chǎn)公司開發(fā)的“水岸新都”商住樓1、2號(hào)
樓建設(shè)工程,并組織機(jī)械和工人進(jìn)入“水岸新都”建筑工地進(jìn)行施工建設(shè),故張某某是“水岸新都”工程項(xiàng)目的實(shí)際承包人,也是該工程項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,省工建三公司是該工程項(xiàng)目法律意義上的承包人。
為購(gòu)買“水岸新都”工程項(xiàng)目所需用的鋼材,張某某與王某某簽訂鋼材供應(yīng)合同。
鋼材供應(yīng)合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,該合同合法有效。
從張某某的身份來看,張某某是省工建三公司承包的“水岸新都”工程項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,從鋼材供應(yīng)合同的內(nèi)容來看,張某某向王某某購(gòu)買的鋼材用于“水岸新都”工程項(xiàng)目,且省工建三公司也認(rèn)可張某某向王某某購(gòu)買的鋼材省工建三公司已全部接收,雖然張某某系以自己的名義與王某某簽訂鋼材供應(yīng)合同,省工建三公司也未書
面委托張某某代表省工建三公司簽訂鋼材供應(yīng)合同,但王某某有理由相信張某某與王某某簽訂鋼材供應(yīng)合同的行為系代表省工建三公司的行為,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鋼材供應(yīng)合同中的買方主體是省工建三公司,省工建三公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鋼材供應(yīng)合同中買方的民事責(zé)任。
鋼材供應(yīng)合同是張某某以自己的名義與王某某簽訂的,張某某作為“水岸新都”工程項(xiàng)目的實(shí)際承包人是鋼材供應(yīng)合同中買方的實(shí)際履行主體,張某某從該工程項(xiàng)目中獲取利益,張某某也愿意作為鋼材供應(yīng)合同中的買方承擔(dān)責(zé)任,故張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鋼材供應(yīng)合同中買方的民事責(zé)任。
即使不能認(rèn)定張某某簽訂鋼材供應(yīng)合同的行為系代表省工建三公司的行為,但張某某借用省工建三公司的名義和資質(zhì)承攬“水岸新都”工程項(xiàng)目,取得了不符合自身情況的信用擔(dān)保,王某某與張某某簽訂鋼材供應(yīng)合同,供應(yīng)該工程項(xiàng)目所需用的鋼材,是基于對(duì)省工建三公司的信任,鋼材供應(yīng)合同的簽訂與省工建三公司為張某某承攬?jiān)摴こ添?xiàng)目提供便利之間有因果關(guān)系,張某某向王某某購(gòu)買的鋼材已由省工建三公司全部接收,省工建三公司從該工程項(xiàng)目中獲取利益,對(duì)該工程項(xiàng)目的實(shí)際承包人張某某向王某某購(gòu)買該工程項(xiàng)目所需用的鋼材而對(duì)王某某所負(fù)的債務(wù),省工建三公司作為該工程項(xiàng)目法律意義上的承包人應(yīng)當(dāng)與張某某共同承擔(dān)。
鋼材供應(yīng)合同約定,王某某供應(yīng)鋼材后,張某某應(yīng)當(dāng)向王某某支付以供應(yīng)當(dāng)日襄陽(yáng)市鋼材市場(chǎng)價(jià)為基價(jià)計(jì)算的鋼材款、所欠鋼材款在基價(jià)的基礎(chǔ)上按貨款總額的月3%計(jì)算的資金占用費(fèi)、按每噸60元計(jì)算的運(yùn)費(fèi)。
上述約定按所欠鋼材貨款總額的月3%計(jì)算資金占用費(fèi)明顯高于給王某某造成的損失,省工建三公司請(qǐng)求對(duì)資金占用費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以核減,符合法律規(guī)定,故資金占用費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可按所欠鋼材貨款總額的月2%計(jì)算。
王某某請(qǐng)求支付鋼材貨款2496453.33元,從其計(jì)算明細(xì)來看,應(yīng)付款項(xiàng)由按基價(jià)計(jì)算的鋼材款及其按月3%計(jì)算的資金占用費(fèi)、按每噸60元計(jì)算的運(yùn)費(fèi)三部分構(gòu)成,張某某在2012年3月16日至2013年3月21日期間支付的款項(xiàng)均抵充了按基價(jià)計(jì)算的鋼材款,截止2013年4月5日,張某某尚欠按基價(jià)計(jì)算的鋼材款3696339.46元、資金占用費(fèi)725173.87元、運(yùn)費(fèi)74940元,共計(jì)4496453.33元,減去張某某于2013年5月23日支付的2000000元,尚欠鋼材貨款2496453.33元。
經(jīng)本院審查,其中,資金占用費(fèi)725173.87元過高,應(yīng)核減為483449.25元,運(yùn)費(fèi)74940元數(shù)額有誤,應(yīng)為74938.80元,其余部分計(jì)算正確,既符合鋼材供應(yīng)合同的約定,也不違反法律規(guī)定,據(jù)此計(jì)算,截止2013年5月23日,張某某尚欠王某某鋼材貨款2254727.51元(已支付2000000元應(yīng)先沖抵資金占用費(fèi)及運(yùn)費(fèi))。
對(duì)王某某要求支付鋼材貨款2496453.33元的訴訟請(qǐng)求,本院不予全部支持,僅支持2254727.51元。
鋼材供應(yīng)合同約定,逾期付款時(shí)每日按不能付款部分折合噸位按每噸每日8元計(jì)算違約金,因各種規(guī)格型號(hào)
的鋼材的基價(jià)為每噸4000元左右,故約定的違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)約為按欠款數(shù)額的月6%計(jì)算,明顯過高,張某某、省工建三公司請(qǐng)求對(duì)違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以核減,符合法律規(guī)定,故違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可按所欠鋼材貨款的月2%計(jì)算。
截至2013年4月5日,張某某尚欠按基價(jià)計(jì)算的鋼材款3696339.46元、資金占用費(fèi)483449.25元、運(yùn)費(fèi)74938.80元。
其中,所欠的按基價(jià)計(jì)算的鋼材款、運(yùn)費(fèi)合計(jì)3771278.26元應(yīng)起算違約金至2013年5月22日,所欠的資金占用費(fèi)不應(yīng)計(jì)算違約金,張某某于2013年5月23日付最后一筆款2000000元后,張某某尚欠按基價(jià)計(jì)算的鋼材款2254727.51元,該鋼材欠款應(yīng)起算違約金至清償之日止,如違約金計(jì)算至判決之日,違約金的數(shù)額為1093561.84元,王某某僅請(qǐng)求支付違約金839564.84元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
省工建三公司辯稱,王某某主張的資金占用費(fèi)過高,請(qǐng)求核減,符合法律規(guī)定,本院予以采納。
因資金占用費(fèi)并不具有違約金的性質(zhì),且資金占用費(fèi)與違約金的計(jì)算期間并不重復(fù),省工建三公司辯稱,資金占用費(fèi)和違約金是重復(fù)約定違約責(zé)任,理由不能成立,本院不予采納。
張某某、省工建三公司辯稱,鋼材供應(yīng)合同約定的違約金過高,請(qǐng)求核減,符合法律規(guī)定,本院予以采納。
張某某辯稱,王某某主張的違約金過高,不符合法律規(guī)定,本院不予采納。
省工建三公司辯稱,資金占用費(fèi)和違約金應(yīng)核減為以同期人民銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)確定違約責(zé)任,法律依據(jù)不足,本院不予采納。
王某某請(qǐng)求判令
省工建三公司對(duì)張某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,不符合法律規(guī)定,本院確定省工建三公司對(duì)張某某的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
張某某辯稱,應(yīng)由張某某單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任,不符合法律規(guī)定,本院不予采納。
省工建三公司辯稱,王某某請(qǐng)求省工建三公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù),理由成立,本院予以采納。
省工建三公司辯稱,其與王某某不存在合同關(guān)系,省工建三公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,王某某請(qǐng)求支付鋼材貨款和違約金無事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)駁回王某某對(duì)省工建三公司的訴訟請(qǐng)求,理由不能成立,本院不予采納。
綜上,張某某、省工建三公司應(yīng)共同向王某某支付鋼材貨款2254727.51元、違約金839564.84元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定,判決如下:一、被告張某某、湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司共同向原告王某某支付鋼材貨款 ?2254727.51元、違約金839564.84元,于本判決生效后10日內(nèi)履行;二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33489元,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元,共計(jì)38489元,由原告王某某負(fù)擔(dān)1934元,被告張某某、省工建三公司共同負(fù)擔(dān)36555元。

審判長(zhǎng):陳守軍

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top