原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：任仙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托代理人馬洪斌，河北揚正律師事務(wù)所律師。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：陳慶云、陳霖，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告立即歸還原告借款本金550000元并按照月息2分計算利息至本息全部償還完畢止；2、訴訟費及其它費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告于2015年3月1日向原告請求借錢，出于非常好的朋友關(guān)系和對被告的高度信任，原告借給被告550000元，但被告在約定時間內(nèi)不還錢，到了2016年原告多次催款，被告以各種借口推辭拒不還款，故原告特向貴院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。被告馬某辯稱：原、被告是朋友關(guān)系，原告找到被告，要求被告與其一起經(jīng)營原告成立的開元鴻通投資管理張家口有限公司，該公司是網(wǎng)上借貸平臺，原告為了幫我，出資300000元，其口頭承諾給我一半的股權(quán)150000元，原告是公司法人，我是公司實際經(jīng)營人，原告打到我賬戶的錢都是馬上借給向公司貸款的人。后來公司經(jīng)營遇到困難，原告找到被告稱為了給家里人一個交代，公司所賠的錢由被告簽訂一份借條，被告也不用還，僅僅是為了給原告家人有個交代，因原告家里人一直不同意原告做生意。所以借條的簽訂是真實的，但借貸行為沒有事實依據(jù)，雙方并不存在民間借貸法律關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年3月1日被告馬某給原告出具借條一張，內(nèi)容為“借款人馬某于2015年3月1日向出借人王某某借款人民幣550000元，大寫伍拾伍萬元整，借款期限為2015年3月1日至2015年12月1日，月利率2分。借款人：馬某，日期：2015年3月1日”。原告為證實自己的主張，當(dāng)庭提交：1、2013年3月1日被告給原告出具的借條一張；2、原告王某某賬戶給被告馬某的轉(zhuǎn)款記錄，原告分六筆轉(zhuǎn)款，2014年10月31日通過網(wǎng)轉(zhuǎn)50000元、2014年11月3日網(wǎng)轉(zhuǎn)50000元、2014年11月6日轉(zhuǎn)款150000元、2014年11月7日轉(zhuǎn)款150000元、2014年12月6日轉(zhuǎn)款150000元，共計轉(zhuǎn)款550000元，均轉(zhuǎn)入被告工商銀行尾號為9146的同一賬戶；3、被告向原告母親劉喜梅發(fā)的微信信息的截圖圖片兩張，證明被告認(rèn)可借款。對此，被告馬某質(zhì)證稱：1、針對借條是真實的，也是我打的，但錢我沒有拿到，這550000元借款是不存在的，是為了好給原告家里交代；2、關(guān)于轉(zhuǎn)賬記錄不予認(rèn)可，這些錢都我做的業(yè)務(wù)，我收到后就把這些錢轉(zhuǎn)給借款人了；3、針對微信圖片，是原告母親讓我打借條，我就寫了一張借條拍照發(fā)給她，這借條上的300000元其實是我放貸放丟的那筆錢，是為了安撫原告母親的目的，并沒欠款300000元的事實，故對原告出具的微信圖片不予認(rèn)可。被告當(dāng)庭提交張家口工商銀行金鳳支行被告馬某尾號7332銀行卡的銀行流水，涵蓋原告所舉的6次轉(zhuǎn)賬記錄，流水顯示原告的6筆打款款項均是當(dāng)天打入，馬某當(dāng)天轉(zhuǎn)出，轉(zhuǎn)到客戶名下。其中2014年10月31日、2014年11月3日兩筆各50000元，當(dāng)日轉(zhuǎn)入馬某0743的卡內(nèi)，通過建行卡又將該兩筆款項分別轉(zhuǎn)入原告公司雇傭的員工候某、郝偉名下；2014年11月6日轉(zhuǎn)入的150000元，馬某已于當(dāng)天轉(zhuǎn)入公司客戶王洋名下，其已經(jīng)歸還了；2014年11月7日轉(zhuǎn)入150000元，馬某于當(dāng)月9日轉(zhuǎn)入公司客戶韓冰名下，也已經(jīng)歸還；2014年12月6日轉(zhuǎn)入的是兩筆150000元，原告只主張壹筆150000元，與原告的借條是對不上的，該款項馬某當(dāng)日轉(zhuǎn)到公司客戶宋莉娜名下，該款項是宋莉娜向馬某借的，該款項現(xiàn)在已經(jīng)還清；2014年12月13日原告轉(zhuǎn)給被告的200000元，當(dāng)天被告將錢又轉(zhuǎn)入張亞楠名下，張亞楠是公司客戶代表。該款項是唐慧喜委托李煒向原告公司借款，欠條是李煒打的，張亞楠是李煒的妻子，該款現(xiàn)未歸還。以上證據(jù)證明原告所說把錢借給馬某其個人使用是不存在的，原告所舉的轉(zhuǎn)賬記錄不是馬某使用而是公司業(yè)務(wù)使用。對此，原告質(zhì)證稱，原告舉證轉(zhuǎn)款憑證是轉(zhuǎn)到被告馬某賬戶上了，至于錢轉(zhuǎn)到被告手里后又轉(zhuǎn)給誰不清楚也干涉不了。被告舉證的有一筆2014年12月13日的200000元，原告沒有主張。2014年12月6日確實轉(zhuǎn)給被告300000元，錢是分兩次轉(zhuǎn)入的，其中150000元是原告主張的，另150000元原告未主張。至于，李煒出具的證明不符合證據(jù)規(guī)則，應(yīng)當(dāng)出庭作證，但未到庭。綜上，錢轉(zhuǎn)給了被告，怎么處分是被告的事情。被告當(dāng)庭申請證人候某出庭作證，證人候某當(dāng)庭陳述：2014年其在馬某與王某某的小額貸款公司上班，負(fù)責(zé)客戶的存錢轉(zhuǎn)利、發(fā)工資的日常工作。我是掛名經(jīng)理，王某某是法人，公司名字我記不清楚了。針對發(fā)放貸款流程，一般是兩個老板各自給客戶發(fā)放貸款或者通過我轉(zhuǎn)賬發(fā)放貸款，具體他倆之間轉(zhuǎn)賬發(fā)放貸款的情況我不清楚。一般小額約50000元的我經(jīng)手，大額都是老板處理。
原告王某某與被告馬某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及委托訴訟代理人、被告及委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某主張的與被告馬某之間形成的民間借貸關(guān)系，通過庭審調(diào)查及當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，有被告馬某向原告王某某出具借據(jù)及原告的轉(zhuǎn)款憑證予以證實。被告辨稱原告所轉(zhuǎn)的款系雙方合作開辦小額貸款公司對客戶的放貸，卻沒有提交放貸合同、亦沒有提交公司授權(quán)委托書，只提供了收到款后又轉(zhuǎn)給他人的轉(zhuǎn)賬記錄，不足以推翻被告給原告出具借據(jù)及原告轉(zhuǎn)款的事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”之規(guī)定，在有借據(jù)、轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)存在的情況下，被告的抗辯本院不予支持。另被告作為一個成年人，在沒有欺詐、脅迫的情形下給原告出具借條，應(yīng)認(rèn)定為其系真實意思表示，雙方的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)認(rèn)定有效。針對原告要求支付本金550000元利息的主張，按照借條約定從2015年3月1日起按月息2分計算至實際付清之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告要求被告償還借款及利息的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某某借款本金550000元及利息（從2015年3月1日起按月息2分計算至實際清償借款之日止）。二、駁回原、被告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12400元，減半收取6200元，保全費4820元，共計11020元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李懷福

書記員：王娜