王某超
周志鵬（河北久天律師事務所）
楊某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅
段某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
賈美娟

原告王某超。
委托代理人周志鵬，河北久天律師事務所律師。
被告楊某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）。
地址:保定市朝陽南路85號。
負責人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職員。
被告段某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱中保財險公司）。
地址:保定市紅星路83號。
負責人魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈美娟，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博野支公司職員。
原告王某超與被告楊某、段某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員趙強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某超及委托代理人周志鵬、被告段某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定北市支公司的委托代理人賈美娟、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告段某某、楊某與原告王某超駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告王某超的車輛損壞，被告段某某、楊某作為肇事司機理應對原告進行賠償。因被告段某某的肇事車輛在被告中保財險公司投保一份交強險和一份30萬不計免賠的商業(yè)險，故被告中保財險公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償，超額部分應由被告中保財險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例進行賠償；因被告楊某的肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保一份交強險和一份30萬元不計免賠商業(yè)險，故被告中華聯(lián)合保險公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償，超額部分應由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例進行賠償。公估費應由被告段某某、楊某按責任比例賠償。
各項賠償費用具體核定為:①車損29891元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認定，被告中保財險公司在交強險限額內(nèi)賠償1000元、被告中華聯(lián)合保險公司在交強險限額內(nèi)賠償1000元，余款29891元-2000元=27891元應由被告中保財險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔30%即8367.3元、由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔70%即19523.7元。②施救費2500元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認定，被告中保財險公司應在商業(yè)險限額內(nèi)承擔30%即750元、被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔70%即1750元。③公估費1700元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認定，被告段某某應承擔30%即510元、被告楊某承擔70%即1190元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定北市支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某超車損人民幣1000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定北市支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告王某超車損、施救費共計人民幣9117.3元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某超車損人民幣1000元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某超車損、施救費共計人民幣21273.7元。
五、被告段某某賠償原告王某超人民幣510元。
六、被告楊某賠償原告王某超人民幣1190元。
以上給付，判決生效后十五日內(nèi)付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費326元，由被告段某某、楊某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告段某某、楊某與原告王某超駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告王某超的車輛損壞，被告段某某、楊某作為肇事司機理應對原告進行賠償。因被告段某某的肇事車輛在被告中保財險公司投保一份交強險和一份30萬不計免賠的商業(yè)險，故被告中保財險公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償，超額部分應由被告中保財險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例進行賠償；因被告楊某的肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保一份交強險和一份30萬元不計免賠商業(yè)險，故被告中華聯(lián)合保險公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償，超額部分應由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例進行賠償。公估費應由被告段某某、楊某按責任比例賠償。
各項賠償費用具體核定為:①車損29891元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認定，被告中保財險公司在交強險限額內(nèi)賠償1000元、被告中華聯(lián)合保險公司在交強險限額內(nèi)賠償1000元，余款29891元-2000元=27891元應由被告中保財險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔30%即8367.3元、由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔70%即19523.7元。②施救費2500元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認定，被告中保財險公司應在商業(yè)險限額內(nèi)承擔30%即750元、被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔70%即1750元。③公估費1700元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認定，被告段某某應承擔30%即510元、被告楊某承擔70%即1190元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定北市支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某超車損人民幣1000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定北市支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告王某超車損、施救費共計人民幣9117.3元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某超車損人民幣1000元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某超車損、施救費共計人民幣21273.7元。
五、被告段某某賠償原告王某超人民幣510元。
六、被告楊某賠償原告王某超人民幣1190元。
以上給付，判決生效后十五日內(nèi)付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費326元，由被告段某某、楊某承擔。

審判長：趙強

書記員：張策