王某
毛希寶（樂亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務所）
唐山市唐港高速公路管理處
劉立明
張寶良（河北唯實律師事務所）

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市樂亭縣。
委托代理人:毛希寶，樂亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務所法律工作者。
被告:唐山市唐港高速公路管理處，住所地唐山市開平區(qū)。
法定代表人:王立偉，職務處長。
委托代理人:劉立明，唐山市唐港高速公路管理處科長。
委托代理人:張寶良，河北唯實律師事務所律師。
原告王某與被告唐山市唐港高速公路管理處財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某、原告委托代理人毛希寶，被告唐山市唐港高速公路管理處委托代理人劉立明、張寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊唐港高速交警大隊出警處理此事故，勘察現(xiàn)場后作出唐公交證字（2014）道路交通事故證明，該證明合法有效，本院予以認定，該交通事故證明認為該事故事實不清，證據(jù)不足，責任無法認定。并且在案件審理過程中原告也未能提供其他證據(jù)充分證實事故車輛冀BNT1XX的財產(chǎn)損失是因躲避障礙物時，車輛與護欄發(fā)生刮碰導致的。本院認為依據(jù)原告所提供的證據(jù)無法認定冀BNT1XX車輛的財產(chǎn)損失與障礙物之間存在因果關系。因此原告應當承擔舉證不能的責任。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。為保護當事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費312元，簡易程序減半收取為156元，由原告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊唐港高速交警大隊出警處理此事故，勘察現(xiàn)場后作出唐公交證字（2014）道路交通事故證明，該證明合法有效，本院予以認定，該交通事故證明認為該事故事實不清，證據(jù)不足，責任無法認定。并且在案件審理過程中原告也未能提供其他證據(jù)充分證實事故車輛冀BNT1XX的財產(chǎn)損失是因躲避障礙物時，車輛與護欄發(fā)生刮碰導致的。本院認為依據(jù)原告所提供的證據(jù)無法認定冀BNT1XX車輛的財產(chǎn)損失與障礙物之間存在因果關系。因此原告應當承擔舉證不能的責任。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。為保護當事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費312元，簡易程序減半收取為156元，由原告王某負擔。

審判長：程佳

書記員：閆玉萍